Nie masz konta? Zarejestruj się

Zgłoś komentarz do moderacji

Następujący komentarz zostanie przekazany do moderacji:
widzę "pa,pa", że nie rozumiemy się dogłębnie. Każdy mówi swoje. "Ja o niebie ty o chlebie" jak mawiano w młodszych klasach za moich czasów. Ja nie twierdzę, że lasu nie trzeba ciąć. Ciąć trzeba, chociażby dlatego, że gospodarka potrzebuje drewna i się bez niego nie obędzie. Drewno jest i będzie "wokół nas". Tego nie musisz mi tłumaczyć. Zresztą pewnie bardziej ekologiczne jest okno drewniane niż z plastiku, a na dodatek drewniane "na koniec jego żywota" spali się w jakiejś ciepłowni i uzyska ciepło. Wynaturzona do granic możliwości pseudoekogia polegająca na cięciu drzewa po to by spalić je w kotłach elektrowni zamiast węgla to już czysta patologia. Ale ja od początku zupełnie nie o tym. Ja o tym konkretnym kawałku lasu, pasku kikudziesięciometrowej szerokości wzdłuż drogi, mającym znaczenie estetyczne i ekologiczne. Nie uwierzę, że prawidłowa gospodarka leśna wymagała niezbędnie jego wycięcia na zrąb z jednoczesnym "przeoraniem" podłoża. Nawet jak część drzew tam (tam w tym miejscu!!!) doszła do wieku rębnego, można było wyciąć te najstarsze, co drugie, co trzecie ręcznie piłą mechaniczną. Las nieco przerzedzony, by pozostał, a po dwu, trzech latach nawet ślady wycinki by zanikły. A tu nie, "na chama", byle szybciej, byle mniejszym kosztem, byle jak najwięcej. Jak okupant. Jak nabrudzone w głowie musi mieć ktoś, kto mając kilka tysięcy hektarów do dyspozycji, dla wykonania planu nie darował temu paskowi szerokości boiska szkolnego. Mentalność okupanta na ziemiach podbitych.

Napisany przez stary zgred, 08.01.2021 10:50

W powodzie zgłoszenia wpisz jak najwięcej informacji. Możesz pozostawić do siebie numer kontaktowy.
Wysyłając zgłoszenie, zgadzasz się z postanowieniam regulaminu dotyczącymi zbierania, przechowywania oraz przetwarzania danych.
Twoje zgłoszenie zostaje wysłane z adresu IP: 34.228.168.200 / ec2-34-228-168-200.compute-1.amazonaws.com
claudebot