Jano, a mogę wiedzieć co ma wiek do szacunku i słuszności poglądów? To, że ktoś jest starszy już dawno nie oznacza, że z automatu trzeba uważać go za bóstwo oraz źródło nieomylności. Może od razu niech w radzie, a także w organach wykonawczych zasiądą osoby, które przekroczyły 70 lat? Wtedy odpadnie problem z brakiem szacunku, a zostaną tylko merytoryczne argumenty. Wybacz, ale "argumentum ad wiekum" stoi u mnie na tym samym poziomie co "argumentum ad personam". Moim zdaniem, burmistrz Maciaszek przedstawił dość logiczne argumenty za tym, dlaczego właśnie w takiej kolejności powinny być realizowane inwestycje. Z kolei argumentem radnych z szeroko pojętej "opozycji" było to, że z basenów skorzysta więcej osób. W zasadzie rozumiem takie wyjaśnienie jednakże jeżeli ktoś zaczyna budować dom i ma już projekty dachu, gotowe materiały i wszystko praktycznie "dopięte" z określonym budżetem to przed zimą nie porzuca tych robót na rzecz budowania np. płotu, dodatkowego garażu czy basenu. Według mnie basen byłby lepszą opcją, ale opcją która powinna zostać uzgodnioną wcześniej, a nie przed samym głosowaniem! Jeżeli państwo Radni wcześniej nie mieli żadnych sprzeciwów do takiej kolejności, to niech nie mają ich również teraz :) A jeżeli takie wstrzymywanie ma być jednie pokazaniem, że z Radą należy się liczyć bo jest starsza od burmistrza to chciałbym przypomnieć, że nie jesteśmy w przedszkolu i starszaki niekoniecznie muszą rządzić młodszą grupą :) Nie odbieraj tego jako atak na siebie. I żeby nie było, sam nie jestem zwolennikiem burmistrza Maciaszka, nawet na niego nie głosowałem! Jednakże, jeżeli jest już u tej władzy i ma dość dobrze poukładane plany rozwoju Chrzanowa to niech działa! Na oceny jest jeszcze za wcześnie.

Napisany przez brawochrzanoww, 03.01.2020 09:03