Przełom Online
Ośmiolatek potrącony na osiedlu ZWM w Trzebini
![Ośmiolatek potrącony na osiedlu ZWM w Trzebini](https://imgcdn1.przelom.pl/im/v1/news-900-widen-wm/2014/07/29/7935.jpg)
1,59 promila alkoholu wydmuchał 51-letni trzebinianin, kierujący deawoo matizem, który w piątek ok. godz. 11.55 potącił na ul. Wiśniowej w Trzebini 8-letniego chłopca.
Jak wynika z ustaleń policji, dziecko znalazło się na pasach, gdy właśnie przejeżdżał przez nie samochód.
- Ośmiolatek wszedł wprost na tylny prawy błotnik. Doznał złamania lewej kości piszczelowej. Trafił do szpitala - informuje aspirant Grzegorz Sokolnicki, rzecznik KPP w Chrzanowie. - Sprawca, 51-letni trzebinianin, nie był winny spowodowania tego wypadku. Jednak okazało się, że kierował, mając 1,59 promila alkoholu w wydychanym powietrzu. Co więcej, sąd zakazał mu prowadzenia pojazdów przez trzy lata - dodaje.
Łukasz Dulowski
Komentarze
17 komentarzy
Wszyscy wyluzujcie-czekajcie na rozwój sprawy, której finał być może poznamy.Wesołych Świąt!
Caban A na czym ten profesjonalizm według Ciebie powinien polegać, oczywiście w odniesieniu do powyższego tekstu - chętnie Cię posłucham, bo już mi się nudzi tłumaczyć "wszystkim, którzy wiedzą", że nie wiedzą. Co do błędów, nikt nie jest nieomylny... ale w tym momencie czepiasz się zwyklych literowek, czy braku spacji. Wypunktuj mi jakiś kompromitujacy, trywialny błąd ortograficzny, a nie czepiaj się jakiś głupot.
Zbrodnię można popełnić tylko umyślnie. Czy w takim razie już odprawiliście sąd nad kierowcą? Sprawca wypadku drogowego NIE jest zbrodniarzem!!! Opanujcie się w wypowiedziach. Poznajcie przepisy prawa !!! dopiero wtredy zacznijcie logicznie się wypowiadać
"caban " .Skoro uważasz,że dziennikarz powinien być profensjonalistą ,to P.Dulowski okazał się nim w 100 procentach .Zacytował wypowiedź aspiranta .Jego własnej opini tu nie widzę , więc nie rozumiem po co to " szukanie dziury w caliźnie " .Pozdrawiam.
Skorpion , ja dobrze przeczytałem tekst , a Ty niestety pisząc popełniasz błędy , wszyscy wiemy że to jest wypowiedz rzecznika policji , ale dziennikarz powinien być bardziej profesjonalny . Pijany kierowca dla mnie jest zawsze zbrodniarzem i koniec ! !
Błażej Nie widzisz róznicy pomiędzy słowem "cytuje" a słowem "pisze"? Czy ja Ci mam tłumaczyć jaka jest rola gazety ? Ponadto, jak Ci ta gazeta tak nie pasuje, to po co tu w ogóle przyszedłeś ? Mało to różnych innych miejsc w sieci ?
skorpion - to po co takie pierdoly nielogicvzne pisze? to tylko o nim swiadczy i o tej gazecie propagandowej. ~mati - nazywajac kierowce sprawca = winnym. pijany kierowca to zabojca! na stos takiego albo dozywocie
gosc byl winny bo jechal po pijaku i niewinny co do spowodowania wypadku...
bardzo sluszna uwaga "skorpiona"
A może byście tak wszyscy oburzeni na p.Dulowskiego przeczytali najpierw uważnie powyższy tekst. Przecież jest tam CYTOWANA wypowiedź rzecznika KPP w Chrzanowie, Grzegorza Sokolnickiego. Czy to znim ma popozmawiać naczelna Przełomu, prokurator, lub ojciec dyrektor ? Czytanie tekstu ze zrozumieniem się kłania.
wina nie byuła po stronie kierowcy!!! i dziennikarz MA RACJE !!! Ale że kierowca nie był tyrzeżwy więc w takiej sytuacji jest winny. Gdyby był trzeżwy wina by ła by chłopca że wszedł na jezdne. Chyba prawa jazdy nie macie,że tak wypisujecie
To jest informacja dla pijacych inaczej
"caban " Nie przesadziłeś z tą redaktor naczelną i prokuratorem ? Może tylko P .Dulowski niewłaściwie sprecyzował swój komentarz ? Przestańmy być tacy zacietrzewieni .Bardziej oberwał ten mniej winny .Poz .
Sprawca nie winny? skoro byl sprawca to chyba winny Sprawca - pojęcie określające osobę, która dokonała czynu sprzecznego z prawem. "Sprawca, 51-letni trzebinianin, nie był winny spowodowania tego wypadku" JEDNO PRZECZY DRUGIEMU.Pan Dulowski chyba mial zly dzien moze jest przemeczony albo nie nadaje sie do tej pracy.
lub nawet sam ojciec dyrektor
1.59promila i Wy piszecie że nie był winny , przecież ten "kierowca był pijany jak "bela", mając tyle promil , siadając za kierownica jest sie poprostu zbrodniarzem! a dziennikarz smie napisac że kierowca nie był winien , to jest skandal i powinien z panem porozmawiać naczelna przełomu lub nawet prokurator !
Jak to, nie był winny? Sąd zakazał mu prowadzenia pojazdów chyba po to, aby nie powodował wypadków. Ja bym takiego przywiązał za nogi do tylnego zderzaka radiowozu i włóczył 10 razy naokoło rynku w Trzebini.