OPINIA. Facebook nie wszystko załatwi, a burmistrzowie nie wszystko napiszą

Może burmistrzowie ścigają się z mediami i prasą o newsy, ale za to praktycznie nie robią nic innego poza tym. I to jest bolące.

Stworzyli sobie prywatne folwarki i robią co chcą. Utrudniają dostęp do informacji, a gdy już je przekazują, to często są to dane niepełne, okrojone, jak to niedawno było w Alwerni. Oni przestali być dla mieszkańców, są sami dla siebie, ustawiają się i żyją jak chcą. Nie liczą się z obywatelem. Inną sprawą jest banowanie na profilach facebookowych gmin nieprzychylnych sobie użytkowników, którzy mieli czelność głosić negatywną opinię, nie łamiąc przy tym prawa, nikomu nie ubliżając itd. Dzieje się to ponoć w Trzebini, ale też i w Alwerni. Sprawa również jest ogólnopolska, ale mimo, że jest to ograniczanie obywatelom prawa do informacji, to nikt z tym nic nie robi, bo i w sumie kto miałby cokolwiek z tym zrobić, skoro ryba psuje się od głowy... Tu też przydałby się dziennikarz i interwencja, zapytanie do gmin choćby o ilość zbanowanych obywateli na gminnych fanpage. Może kiedyś nadejdą lepsze czasy, gdzie władza jest dla ludzi, nie dla kasy i prestiżu.

Mnie brakuje wywiadów z burmistrzami i trudnych pytań. mam wrażenie że burmistrzowie unikają prasy. Chodzi mi o szerokie wywiady z dobrze przygotowanym dziennikarzem.

Muszę tu przyznać, że mało z tego zrozumiałem - może ktoś mnie oświeci? W moim przekonaniu instytucje publiczne, zarówno państwowe jak i samorządowe, mają swoje strony internetowe, na których informują wszystkich zainteresowanych o zakresie działalności, adresach kontaktowych, godzinach urzędowania itp., a także udostępniają internetowe narzędzia do zdalnego załatwiania różnych spraw. Te oficjalne portale powinny zawierać też różne informacje ważne dla mieszkańców, jak lecznictwo, szkolnictwo, komunikacja publiczna, plany zagospodarowania terenu, a także bieżące urzędowe ogłoszenia, obwieszczenia czy komunikaty. I raczej to zawierają - chociaż np. w Chrzanowie brakuje informacji o planowanych gminnych inwestycjach itp. Natomiast tzw. media społecznościowe to wg mojej wiedzy platformy do wymiany informacji pomiędzy prywatnymi osobami i nie wyobrażam sobie, że mogą służyć do załatwiania spraw urzędowych. Zatem jeżeli jakiś urzędnik (burmistrz, rachmistrz, księgowy czy sekretarka) wypisuje coś na jakimś Facebooku czy Twitterze, to przyjmuję, że robi to sobie jako osoba prywatna - czyli w domu, na prywatnym komputerze, poza godzinami pracy zawodowej i pod prywatnym adresem. Czy tak nie jest powszechnie? Jeżeli byłoby inaczej, to chyba byłby skandal Z drugiej strony: prywatna korespondencja powinna zostać prywatną i osoby postronne nie powinny się do niej wtrącać. A jeśli ktoś chce prezentować się publicznie, to jego prywatna sprawa.

Cos w "Przełomie "drgnęło.. . na niezręczne tematy , ale to dalej nie ta gazeta , która odważnie poruszała i wytykała władzy BŁĘDY. Zastanawia mnie dlaczego nasze starostwo dalej funkcjonuje w "trybie covidovym"? Miało być łatwiej ,bo można załatwić internetowo dużo spraw ,(covid wymusił) a jest dramatycznie.Nie można wejść wtedy , gdy ma się czas , tylko wtedy kiedy "zaklepie " się kolejkę .Jak mają poradzić sobie starsze osoby?Młodsze też nie ogarniają często "dziwnej rzeczywistości" ...Czy w innych miastach też tak wygląda jak
w Chrzanowie?

Przełom taki, Przełom siaki, przełom do d ... ale jak nie będzie Przełomu to będzie bieda a instytucje które utrzymujemy i na które łożymy tylko na to czekają.

"Toed"; mają przede wszystkim własne samorządowe gazetki drukowane w tysiącach i rozdawane (raczej; rozkładane) za darmo gdzie tylko się da. Treść; laurka, ale sprawdź sam. Mają jakieś kanały telewizyjne gdzieś tam rozprowadzane. A "fejsbuki", twi - coś tam i inne takie, już dawno przestały być środkami komunikacji prywatnej. Na całym świecie, począwszy od prezydentów USA, Chin czy Rosji (papież chyba też), więc nie ma co mieć pretensji do naszych, że "nadążają za trendami". Taki już świat mamy. Ja tam nic z tych nowinek nie mam zainstalowane (chyba że ktoś mi), nic tam nie wrzucam i jest to wybór świadomy. Na razie da się żyć, ale nie wiem co dalej będzie.

"stary zgred”: Dzięki za wpisane tu informacje. Potwierdzają one zgrubsza mają wiedzę i moje podejście do „fejsbuków i innych”. Podtrzymuję tu moje twierdzenie, że wszelkie informacje potrzebne mieszkańcom lub interesujące ich jako obywateli RP powinny być rozpowszechniane przez urzędy i urzędników za pośrednictwem oficjalnych publikatorów (tak to kiedyś nazywano) odpowiednich urzędów i instytucji. Jeżeli by tak nie było to może mamy problem z praworządnością (?). Ja do różnych portali towarzyskich podchodzę raczej jak do informacji typu „jedna baba powiedziała..” albo „jedna pani pokazała..” - kto chce, ten może to czytać, słuchać lub oglądać. I liczę na to, że da się tak dalej żyć.

Każda pliszka swój ogon chwali. Redaktorka Przełomu też zachwala tu swoje pismo, oczywiście w wersji papierowej, czyli kupnej, stawiając przy tym Facebooka jako odniesienie. Czy Facebook to powszechnie używane, poważne i poważane źródło informacji o świecie i społeczeństwie? Czy burmistrzowie przez Facebooka rozpowszechniają informacje urzędowe? Wątpię w to.