Sąd Apelacyjny w Krakowie uznał, że wypowiedź Grzegorza Żuradzkiego na temat Jarosława Okoczuka i wyjazdu dzieci na zieloną szkołę miała charakter oceny, do której miał on prawo. Tym samym nie musi on zamieszczać sprostowań w tej sprawie.

Poszło o zdanie, zamieszczone w ogłoszeniu wyborczym Żuradzkiego, że jego kontrkandydat "głównie znany jest z żenującej wysyłki dzieci na "zieloną szkołę" nad morzem".

KWW Jarosława Okoczuka "Wygraj Trzebinio" skierował sprawę do sądu w trybie wyborczym. W czwartek przed wyborami sąd postanowił zakazać komitetowi PiS oraz Grzegorzowi Żuradzkiemu rozpowszechniania nieprawdziwych informacji o kandydacie na burmistrza Jarosławie Okoczuku i jego rzekomej odpowiedzialności za żenującą wysyłkę dzieci na "zieloną szkołę".

Grzegorz Żuradzki złożył apelację. Sąd Apelacyjny w Krakowie zajął się nią 20 października, ale postanowienie przyszło dopiero po wyborach.

Czytamy w nim, że "kwestionowane przez wnioskującego wypowiedzi nie zawierają treści nieprawdziwych, a w znacznej części stanowią wyraz ocen nie podlegających weryfikacji pod kątem prawdy i fałszu (...). Zawarta w kwestionowanych wypowiedziach krytyka działalności wnioskodawcy w sprawach dotyczących przedmiotowego wyjazdu (wyrażona przy użyciu sformułowań "żenująca", "dyskusyjne", "dramatycznie niski standard") ma niewątpliwie charakter wybitnie ocenny (...)."