Jolanta, dobrze że nie Ty o tym decydujesz! Czasem trudno dzieci upilnować. W tym przypadku nie powinno się insynuować nietrzeźwości matki, straszyć pozbawieniem wolności, dziećmi dysponować. Kobieta dosyć się strachu najadła.

w pierwszej kolejności wstrzymać takim zasiłki i zabrać dzieci-melina pijacka

A na czym miałoby polegać to zagrożenie?

@AAA - Dwóch bardzo małych chłopców idących drogą, lub drogą dla rowerów przy głównej drodze, to wg Ciebie "zero zagrożenia"? No wg mnie to raczej ogromne zagrożenie.

Wzdłuż tzw. obwodnicy jest odseparowana asfaltowa droga dla rowerów i domyślam się, że po niej szły dzieciaki - zero zagrożenia. Pamiętam z dzieciństwa, jak mnie i koledze w tzw. ,,zerówce'' strzeliło do głowy odwiedzić na nogach chorą Panią na Kątach idąc z os. Północ. Zajęło to pół dnia i jeszcze dostaliśmy pochwałę za dobre intencje. Czy matka wtedy zjadła kukułkę i co robiła - nie pamiętam. Pewnie myślała, że siedzimy w piaskownicy...

@Kapitan Bols . Kto wtedy zagłosuje na ,,dojną zmianę"?

Zabrać 500 + skończy się balanga. Pieniądze tylko dla odpowiedzialnych rodziców. Nie dla patologi.

No tak - ten odcinek to faktycznie taka namiastka obwodnicy - szkoda tylko, że nie jest dwu-pasmowa.