Pięć szkół do likwidacji w Trzebini

No to może to oburzenie społeczne, wyglądające iak ruch społeczny, obudzi wreszcie zaspanych mieszkańców i dokladniej przyjrzą się rządzącym gminą radnym. I mam wrażenie i cichą nadzieję, że dla większości będzie to ostatnia kadencja. A może nawet nastąpi przedwczesne obalenie starego systemu?

Do Waleta: przykro mi Walecie, ale ten kto nie czyta i się nie interesuje otaczającym światem, ma problem w poruszaniu sie po nim. Podobnie jest ze stosowaniem prawa. Nie znasz przepisu, ale ponosisz konsekwencje łamiąc go.
Pytasz, ile osób czyta "Przełom"? Z badań czytelnictwa wynika, że ok. 70 proc. dorosłych mieszkańców powiatu ma do niego dostęp każdego tygodnia (w domu, pracy, bibliotece). Liczba wpisów pod powyższą dyskusją świadczy, że z dostępem do internetu i śledzeniem naszej strony jest również nieźle, a informacje przez jednych przeczytane, rozchodzą się szybko wśród nieczytających. Ile osób czyta zaś ze zrozumieniem, tego nie wiem.
Pan na przykład przypisuje mi coś, czego w mojej wypowiedzi nie ma, bo akurat napisała to koleżanka. Małą rzecz, a wkurza.
Odpowiedzi na większość pytań dotyczących danych: rosnącej liczby pracowników samorządowych w Trzebini, nazwisk radnych, kosztów utrzymania oświaty, dopłat do ucznia, itp. publikowaliśmy w gazecie wielokrotnie. Kiedy się pojawiały, podobnie jak nasze krytyczne artykuły dotyczące przyszłości Trzebini, nikt ich specjalnie nie analizował. Ale dla dobra sprawy, te niezbędne dane przy okazji tematu szkolnego będziemy powtarzać.
Na koniec pragnę przypomnieć, że radni, to demokratycznie wybrani przedstawiciele lokalnej społeczności. Wielu radnych trzebińskich sprawuje ten mandat od lat. Widocznie się wyborcom podobali, bo socjalizm jest wiecznie żywy, a w takim socjalizmie żyjemy sobie w Trzebini spokojnie od prawie trzech kadencji.
Tylko nasze dzieci od czasu do czasu pytają: mamo, dlaczego tu tak brzydko i dlaczego to nasze miasteczko jest takie zapyziałe? I uciekają: do liceum do Chrzanowa zamiast do Sierszy, na studia i do pracy do Krakowa, a w odruchu desperacji... do Irlandii. Trzebinia jest dzisiaj głównie sypialnią i miastem starzejących się ludzi. Za takim wariantem mieszkańcy głosowali już w wyborach samorządowych trzy razy.

Jestem absolwentką SP nr 3 i wiele zawdzięczam uczącym mnie wówczas nauczycielom. Osobiście zaskoczona jestem decyzją radnych o zamiarze likwidacji właśnie tej szkoły i nie zgadzam się z nią. Ale to moje prywatne zdanie.
Natomiast obwinianie mnie, czy gazety, za to, że w gminie zrodził się pomysł połączenia SP nr 3 i SP nr 4, i że początkowo mówiło się, że siedziba łączonych szkół ma się mieścić w „trójce”, jednak po skutecznych działaniach dyrekcji i rodziców dzieci z SP nr 4 w obronie placówki, radni zmienili zdanie i stwierdzili, że to SP nr 4 ma zostać – jest niedorzeczne. W każdym moim artykule pisałam o wariantach reorganizacji sieci szkolnej, podkreślając, że mogą się jeszcze pojawić nowe. I pojawiły się, o czym dyrekcja szkoły na pewno wiedziała.
Do zorientowanej: w szkole podstawowej nie miałam problemów z nauką muzyki. Nie atakuję dyrektor SP nr 3, która wówczas uczyła mnie tego przedmiotu. Nie zarzucam jej, że nie podjęła działań w obronie szkoły. Po prostu obiektywnie stwierdzam fakt, że nie uczestniczyła w żadnej komisji edukacji (bo było ich więcej), podczas których dyskutowano o zamiarze łączenia szkół (tymczasem reprezentanci SP 4 uczestniczyli). Nie zabrała też głosu w obronie szkoły na sesji.

Pani Alicjo plus dla Pani za zabranie głosu i uprzedzenie swoją wypowiedzią, cytuję: " Żeby uprzedzić komentarze, których się spodziewam, jestem absolwentką SP nr 4 w Krystynowie, tam też kształciły się moje dzieci. Z powodu wyjazdu nie uczestniczyłam w zebraniu z udziałem obrońców szkoły."-ataku na pani osobę.Taki atak na pewno by nastąpił.Z pewnością jest Pani przykro z powodu ataku na gazetę, ale przypuszczam, że nie miałby on miejsca, gdyby Pani Ania nie zarzucała 3,że :"Dyrekcja SP nr 3 nie podjęła żadnych działań w obronie swojej szkoły.","brakło przedstawicieli SP nr 3."Jest absolwentką 3 i rodzice pani Ani zadali sobie z jakiegoś powodu trochę trudu (o ile pamiętam nie było specjalnych dowozów do szkoły za czasów jej edukacji)żeby uczęszczała do tejże szkoły-może niech pani Ania zapyta rodziców dlaczego..? Po jej wypowiedzi odniosłam wrażenie ,że nie jest nawet obiektywna ,
a powinna być raczej po stronie 3 ( co nie jest oczywiście od niej wymagane ,gdyż powinna być obiektywną dziennikarką) – a tu atak! Nie wiem może pani dyrektor ,która wówczas uczyła ją muzyki „zalazła „ jej za skórę, bo dała jej 2 ze śpiewu lub niesprawiedliwie potraktowała ,co utkwiło pani Ani w zakamarkach dziennikarskiego umysłu? Po niefortunnej wypowiedzi pani Ani mogły sobie niektóre osoby takie wnioski wyciągnąć, że ktoś jej kazał tak pisać skoro nie broni szkoły , która ją wykształciła w początkowym etapie jej życia, tylko atakuje …
Wypowiedź Pani zatytułowałabym „wilk syty i owca cała”…próbuje pani załagodzić konflikt
z każdej strony : i 3 i 4 i radnych, bo popełnili błąd i tutaj nie mogę się z Panią zgodzić.
Błąd to można popełnić myląc nazwiska , zamiast 10 napisać 11, zamiast 13 milionów
podać 14 itp. , a nie przeprowadzać tzw reorganizację zabierając się do tego w ten sposób.
W radzie znajdują się osoby , które powinny mieć trochę wyobraźni ,żeby przewidzieć reakcje ludzi. np.: Pani M.Bigaj na prostym przykładzie z życia nauczycielki: wchodzi do klasy i każe wyciągnąć kartki, bo będzie kartkówka- bunt .Zapowiedziana wcześniej-zakres materiału podany –niechęć , ale bez protestu.( chociaż w tym przypadku to trochę małoprawdopodobne) Nikt nie lubi jak stawia się go przed faktem dokonanym, a już na pewno nie taką ilość rozczarowanych rodziców. Radnym jest również pan Duda , który sprawował władzę w Urzędzie, więc powinien wiedzieć jak ludzie reagują na niektóre decyzje. Z drugiej strony nie wiem czy można czegoś od tego Pana wymagać skoro (podobno) nie wie gdzie szkoła się znajduje! Nie orientuje się ,przyznam szczerze
czy nie wybrano go ponownie ,bo już nie mógł sprawować funkcji kolejną kadencję, czy też wtedy był tak zorientowany jak teraz i wyborcy powiedzieli –nie!
Co do rozmowy Pani z mieszkańcami z Trzebionki na temat tego ,że będzie gimnazjum
a nie całkowita likwidacja szkoły ,to owszem trochę to studzi emocje ,ale zależy u kogo.
Sama mam małe dziecko , które swoją edukację będzie zaczynało w przedszkolu i na samą myśl ,że będę musiała zimą iść bądź jechać do 4 ogarnia mnie złość, bo z pomocy dziadków też będę musiała korzystać, co będzie jeszcze cięższe dla nich. Starszym dzieciom z gimnazjum jest chyba lżej…podjechać autobusem?
Ostatni wątek zacytuję :
„Część dotycząca przyszłości szkolnictwa wszystkich szczebli w mieście bardzo mi się podoba. Mam nadzieję, że jest poparta szczegółową analizą ekonomiczną.”
Trudno mi uwierzyć ,że jest tu jakaś szczegółowa analiza ekonomiczna skoro nikt nie zrobił dokładnej analizy ekonomicznej (przynajmniej w przypadku 3) a zagłosowano za jej likwidacją właśnie ze względu na „niekorzystna relację pomiędzy wydatkami na zadania bezpośrednie a kosztami zadań pośrednich „

Byłem wczoraj na spotkaniu rodziców likwidowanej szkoły w Psarach. Zarządczyni tej szkoły chyba nie liczyła chyba na to ze wielki swym duchem i czynem radny i sołtys wsi w jednym dopusci do likwidacji szkoły. A tekst ze nie wiadomo jak sie to stało co najmniej nie na miejscu. O tym jak bedzie trabiło sie juz przynajmniej od kilku tygodni a tu wielkie zdziwienie ze na sesji sie dopiero dowiedziało. A przepraszam panie radny i sołtysie gdzie pan był jak głosowano czy głosował pan przeciw. Poco robic sie niewinnym i wybłyszczać na forum jesli wiadomo ze sie o tym wiedziało duzo, duzo wczesniej.
No i hit sezonu słowa o tym jak sie to ceni i szanuje nauczycieli w tej szkole w poklasku i pełnej akceptacji pani dyrektor - GRATULACJE dla tej zgranej pary zapewne dzieci i rodzice po takich słowach zyskaja jeszcze wiecej szacunku i zrozumienia dla ich pracy. GODNE POLITOWANIA.

Ludzie rządzą nami ludzie z epoki kiedy to w Trzebini było przynajmniej 7 dużych zakładów pracy. Wtedy nie trzeba było się uczyc więc szkołę znali tylko z przedszkola a potem hulaj dusza. DO pracy zmuszał system wiec nauka potrzebna nie była - bo głównie fizyczni byli potrzebni - ciekawe czy ktos kiedys robił badania na temat sredniej wykształcenia wśród mieszkańców Trzebini bo moze juz teraz zmiescili bysmy się w wykształceniu srednim w co watpie. Wiec czego sie spodziewamy po naszych NOTABLACH choc niestety to my na nich głosowalismy. Czy wy ludzie nie widzicie przyszłosci w młodosci i madrych ludziach wykształconych ktorzy sa tłamszeni przez RADE z MUZEUM.
Jedno co moge jeszcze dodac to spostrzezenie mojego znajomego: "Śmiejemy się, że Amerykanie to ignoranci, którzy nie wiedzą po której stronie mają Atlantyk, a po której Pacyfik. To prawda, ale ci ignoranci są rządzeni przez naprawdę mądrych ludzi. W Polsce jest na odwrót – jeden mądrzejszy od drugiego, a rządzą idioci. Jak mawiał Napoleon „Bardziej boję się armii baranów dowodzonych przez lwa niż armii lwów dowodzonych przez barana”.
I ot co to wlasnie udowodnili NASI RADNI.

Piotr- czy Tobie nie wydaje sie ,że pytania w dzisiejszym Przełomie są jakieś takie grzeczne , że nie ma tam ani jednego z tych "kłopotliwych " które padły na naszym forum? Czyżby były niewygodne dla Rady? Ale w takim razie czy lokalna prasa nie jest od zadawania takich właśnie pytań ?Pani Anna jarguz nas czyta i jakoś nie wynosi z tej lektury nic ciekawego...

Cieszy taka aktywność lokalnej społeczności.
Oby przekształciła się w jakiś ruch- może własnie społeczny?
Ciekawy i rzeczywiście godny kontynuowanie jest wątek "co dalej z Trzebinią ?" . Jako mieszkaniec mogę tylko powiedzieć - rzeczywiście nie widze aby RM coś utworzyła ( chyba że stołki ) , natomiast zamknięć i likwidacji nie potrafię zliczyć . Gmina średniej wielkości , w dobrze sytuowanym województwie, położona na styku A4, drogi 79 i węzła kolejowego pomiędzy śląskiem i Małopolską - a jakiś marazm i brak pomysłu.
Czy Przełom mógłby wydrukować serię artykułów o porównywalnych wielkością gminach i ich wydatkach? Bo myślę , że tutaj jest problem . U nas wszelkie społeczne ruchy zatyka się w zarodku - niby RM jest za . ale jakoś przeciw.
A co do szkół - obiecuje , że w przypadku rzeczywistego zagrożenia jakiejkolwiek szkoły decyzja RM może być dla niej ostanią - bo rodziców , byłych uczniów i zainteresowanych bedzie chyba wystarczająco dużo do uwolnienia Radnych od ciężaru radosnego radzenia...

Nie z Przełomu powinniśmy się dowiadywać o takich sprawach jak zamykanie szkół.Niestety tak się właśnie dzieje ale to oczywiście nie jest ich wina.Mogę zapewnić że komisja edukacji lustrowala szkoły 17 III. 2008r. Nikt ani słowa nie powiedział o zamiarach likwidacji sp3.Oglądnęli salę gimnastyczną oraz kuchnię i poszli.Nikt tymbardziej nie zaprosił nikogo z sp3 na spotkanie komisji i nie powiadomił o terminie,więc żeby o czymś pisać i kogoś oskarżać trzeba dobrze znać fakty.Przestańmy oskarżać osoby które są zupełnie niewinne a zróbmy wszystko aby nie doszło do zamknięcia szkoły i wyciągnijmy wnioski aby takie przykre sprawy się nie powtórzyły, bo skłócają środowisko.

Czego dowodzi ta długotrwała dyskusja? Że ze społeczeństwem trzeba rozmawiać, odpowiadać na trudne pytania, konsultować decyzje a czasem nawet je weryfikować. Gdyż naszych radnych wybrali ludzie, ludzie, którzy im zaufali, powierzyli los miasta i poprzez nich chcieli mieć swój udział w zarządzaniu gminą. Dlatego nie dziwcie się kochani radni, że teraz ludzie są oburzeni. Poczuli się oszukani, gdyż ich przedstawiciele zwrócili się przeciwko nim i ich dzieciom.Że nie konsultowali podejmowanych decyzji. A przecież radni potrafią wyjść do społeczeństwa, co widać na przedwyborczych wiecach, niech więc wychodzą do ludzi i teraz, zwłaszcza w tak ważnych sprawach wpływających na życie ogółu lokalnej społeczności, jak zamknięcie miejscowej szkoły. Przecież po zamknięciu szkoły, która leży tuż za płotem, w odwozie i przywozie dzieci będzie uczestniczć cała rodzina, dziadkowie, babcie, ciocie, jest to dla każdej rodziny wielki organizacyjny problem. Nie każdy ma samochód i nie każdy ma rodzinę chętną do pomocy. Autobus szkolny przysługuje uczniom, którzy mieszkają powyżej 3 km od szkoły, pozostali za niego muszą płacić. Zresztą ileż tych autobusów musiałoby być, żeby dowieźć wszystkie potrzebujące dzieci? A jeżeli to będzie jeden wożący na kilka tur, to pierwsza tura będzie musiała wyjeżdżać około 6.30. Przecież nie przewidziano nauki na zmiany. Nie dziwcie się więc głosom oburzonych rodziców i dziadków. Ci dziadkowie z SP3 będą mieć kawał drogi po wnuka do SP4. I to pod solidną górkę. Po ulicy na której nie ma chodnika.
Rozmawiajcie z ludźmi kochani radni, żeby nie było potem takich wpadek, że nie wiecie, gdzie leży szkoła, którą własnie zamykacie i nie myślcie, że ma po 5 dzieci w klasach, bo ma po 2 klasy każdego rocznika (oprócz klasy 6).

Pani Alicjo: Pani proponuje likwidację WDK (zresztą słusznie) i zapewne tylko pozostawienie Sokoła z Sokolnią.
Będzie Pani miała na "pieńku" ze Starostą - bo jak mu się skończy kadencja, to co to za dyrektorowanie tylko Sokołem w Trzebini i bez prawa ingerencji w Impresariat?

A tak na marginesie: Samorząd w Trzebini jest rekordzistą w likwidacji szkół stopnia postawowego na skalę małopolską, a być może nawet krajową. To znaczy ma pewne pierwsze miejsce i chyba zasługuje na specjalną nagrodę. Tylko ten "ciemny narodek" w Trzebini i okolicach nie może pojąć dziejowej misji prześwietnego Samorządu.
Nie tak dawno ekonomicznie uzdrawiano zakłady pracy - nazywało się to "restrukturyzacja". Polegało to na likwidacji zakładów pracy i wyrzucaniu ludzi prawie na przysłowiowy bruk.
Trzebinia także wtedy "przodowała". Np. u takich Germańców za Odrą nie niszczy się bezpowrotnie kopalni węgla. W byłej NRD nie zamyka się szkół podstawowych - proponuje się osiedlanie młodym polskim rodzinom z drugiej strony Odry.

P.S. Czy może ktoś na tym forum podać metodę obliczania dopłat "do jednego ucznia" w tych "nieekonomicznych" SP? Może 'rabbani' - z racji swojego zawodu? Jak wygląda faktycznie te 8000 zł/na ucznia. Oczywiście z uwzględnieniem administracji i z uwzględnieniem kosztu utrzymania budynków (media, bieżące konserwacje, remonty, itd).

APEL DO RADNYCH GŁOSUJĄCYCH ZA LIKWIDACJAMI - PROSZĘ NIE PRZYCHODZIĆ DO ŻADNEJ SZKOŁY NA ŻADNE UROCZYSTOŚCI! NIE CHCEMY W SZKOŁACH PRZECIWNIKÓW NASZYCH DZIECI! SIEDŹCIE SOBIE W DWORKU LUB SOKOLE. FORA ZE SZKÓŁ!

Ej.. ludziska - nie zrzucajcie winy na Przełom! To nie pracownicy gazety głosowali! Mają oni oczywiście swoje opinie, ale relacjonują fakty w miarę obiektywnie... Czego dowodem jest dzisiejszy numer czy choćby to forum. Nie atakujcie wszystkich za głupotę radnych!

Skaner, podaj proszę dowody na potwierdzenie swoich stwierdzeń zawartych w dzisiejszym komentarzu z godziny 17:12:45. Jeśli tego nie uczynisz, będziesz tylko podłym oszczercą.

Jestem wprost zaszokowany, że wręcz tydzień od Waszej publikacji dyskusja jeszcze trwa! Ilość zabierających głos oraz stosunek do działań Burmistrza i radnych w tym zakresie powinna dać im wiele do myślenia. Niestety wiem że nie da. Dlaczego? Bo trzeba by wysłuchać zdania wyborców. Skonsultować! Tymczasem Oni już uważają się za bogów, którzy wiedzą wszystko najlepiej. Wolą grzebać we własnym g…, bo myślą, że nie śmierdzi. Nikt nie poczuje a diety polecą dalej.
Ale do rzeczy. Nie wiedzieć czemu pisze Pani Alicja wcześniej, że sprawa była publicznie znana długo przed uchwałą. Szanowna Pani! To jest gmina Trzebinia, nie Warszawa. Nikt nie nadaje wieczorem w „Faktach”, że w gminie planuje się likwidację szkół. Jaki procent mieszkańców czyta „Przełom? Jaki procent mieszkańców gminy (tych dorosłych, poza Trzebinią) ma internet i śledzi na bieżąco Waszą stronę! Zalecam więcej skromności. OBOWIĄZKIEM RADNYCH, BURMISTRZA i DYREKTORÓW szkół było już dawno rozpowszechnić w swoim środowisku znane w Urzędzie zamiary. Ale WSZYSCY jedzą z jednego garnka.
Jakże zatem się wyhylać?!
PS. „Prawdziwa cnota krytyk się nie boi”. Więcej odwagi w zadawaniu trudnych pytań i krytyce naszych władz. Dzisiejsza rozmowa przypomina rozmowę w Belwederze.

Wydaje mi się, że nadszedł czas na pewne uporządkowanie tej ważnej dyskusji. Nie ukrywam, że przykro mi trochę, że adresatem ataków obrońców zagrożonych likwidacją szkół stała się gazeta.
"Przełom" nie jest ani twórcą, ani konsultantem głosowanych na sesji projektów uchwał. Nie taka jest nasza rola. Staralismy się bez emocji relacjonować samorządowe dyskusje na ten temat i przyznam szczerze, że ostateczny kształt reform też nas zaskoczył, a pojawił się na siedem dni przed sesją.
Szum informacyjny jaki powstał wokół tej sprawy wynika z przyjętej przez samorzad trzebiński metody działania. Mam nieodparte wrażenie, że komuś brakło czasu, może i odwagi, aby odpowiednio wcześniej, kawa na ławę, wyłożyć wszelkie aspekty planowanej reorganizacji, a szczególnie wyjaśnić wielu środowiskom co w zamian. Takiej inicjatywy ze strony samorządowej nie było.
Sprawę "rozjaśnia" nieco dopiero w dzisiejszym wywiadzie przewodniczący rady. Na naszą prośbę.
Jeszcze siedem dni temu, do momentu przeczytania ostatecznych projektów uchwał o zamiarze likwidacji niektórych szkół, sama żyłam ze świadomością, że to czwórka, a nie trójka zostanie zlikwidowana.
Żeby uprzedzić komentarze, których się spodziewam, jestem absolwentką SP nr 4 w Krystynowie, tam też kształciły się moje dzieci. Z powodu wyjazdu nie uczestniczyłam w zebraniu z udziałem obrońców szkoły. Nie będę też ukrywać, że osobiście więcej uznania i konkretnego wsparcia kierowałam w ostatnich latach do SP nr 3 na Trzebionce, bo cenię efekty pracy tej właśnie szkoły. Tyle wątek osobisty.
Ma rację "zorientowana". Wyjaśnienia Stanisława Szczurka dotyczące przyszłości sieci szkół w Trzebini powinny być znane opinii publicznej dużo wcześniej,a najpóźniej zostać dogłębnie wyłożone na sesji. Reformatorzy popełnili błąd tłumacząc, że na razie głosowali uchwały intencyjne, niczego nie przesądzające. Ale kto dzisiaj błędów nie popełnia? Pytań w wywiadzie mogło oczywiście paść więcej i kolejne będziemy władzom Trzebini zadawać. Wiele z nich wynika z internetowej dyskusji. Dziękuję tym, którzy oprócz emocji potrafili wyrazić w niej również pewne ważne dla przyszłości gminy Trzebinia kwestie.
Co dalej?
Wczoraj wieczorem miałam okazję rozmamawiać z kilkoma mieszkańcami Trzebionki. Wzburzeni szykowali się do czwartkowego zebrania. Większość z nich nie wiedziała, że SP 3 nie jest przeznaczona do zamknięcia, ani sprzedaży panu X, ale do przekształcenia w gimnazjum, co sugeruje w wywiadzie S. Szczurek. Moim rozmówcom ten pomysł bardzo się spodobał. Mam nadzieję, że ta informacja ostudzi nieco emocje na Trzebionce.
Na koniec chciałabym wyrazić krótko własny pogląd dotyczący przyszłości sieci szkolnej w gminie Trzebinia, opierając się na wiedzy uzyskanej z dzisiejszego wywiadu z przewodniczącym rady.
Część dotycząca przyszłości szkolnictwa wszystkich szczebli w mieście bardzo mi się podoba. Mam nadzieję, że jest poparta szczegółową analizą ekonomiczną.
Nad szkołami wiejskimi warto się pochylić specjalnie. To rola rodziców, kuratora i samorządu. Na razie najaktywniejsi są dziadkowie. Do tej dyskusji potrzeba bardzo wiele dogłębnej wiedzy.
I na koniec refleksja ogólna. Kilka tygodni temu w papierowym wydaniu "Przełomu" napisałam, że oszczędności w gminie Trzebinia trzeba też szukać w innych dziedzinach, na co zresztą zwracają uwagę niektórzy internauci. Zaproponowałam, aby przyjrzeć się wreszcie np. kosztom utrzymania wiejskich domów kultury i ich funkcje przekazać szkołom. Rezygnacja z luksusu posiadania WDK to zabieg mniej bolesny, niż likwidacja szkoły. Nie jest tajemnicą, że wokół tematu "kultura", w Trzebini chodzi się do lat jak koło jeża.
Takich luksusów jak WDK-i pewnie znalazłoby w naszej gminie więcej. Kiedyś czołowy samorządowiec ogłosił niefrasobliwie na zebraniu wiejskim, że gminę stać na wszystko. Dziś widać, że to nieprawda, bo nie stać jej na przykład na dopłacanie do uczniów niekórych szkół 8000 zł rocznie. Tyle kosztuje bogatych rodziców nauka w amerykańskich prywatnych szkołach w Warszawie. Na kilkuosobowe klasy nas też nie stać i trzeba mieć odwagę się z tym problemem w gminie Trzebinia zmierzyć, ale nie przez zaskoczenie.

a tak z innej strony, Ania jarguz jest absolwentką SP3. Chodziła do jednej klasy z moją córką. I kto by się tego spodiewAŁ???? nIE MOGĘ PISAĆ GDYZ TRZĘSĄ MI SIĘ RĘCE ZE ZDENERWOWANIA

Czy Wy nie pojmujecie, że Pania Ania, Anna nie napisała tego od siebie. Pani Ania użyczyła tylko nazwiska do tego artykułu, który miał spełnić określone zadanie. Coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że PRZEŁOM maczał w tym ręce? CZY długopis?

Odnośnie opinii p. Ani z Przełomu : to właśnie w "Przełomie" (oczywiście nie w tym ostatnim) umieszczono informację, że siedziba połączonych szkół SP3 i SP4 będzie w SP3, więc skoro było to "tylko założenie" trzeba było uczciwie
napisać że jest to "tylko założenie" a takiej informacji nie było. I pani ANNO co znaczy to zdanie: "Wówczas nikt jasno nie określił, gdzie miałaby się mieścić siedziba szkoły. Tylko założono, że na Trzebionce " Kto założył? Gdzie założył? Przełom założył? Założenie to intencja, to coś jak ustawa intencyjna, wiążące, a skoro nie, to ustawa intencyjna też chyba jest tylko założeniem, nie jest wiążąca i w każdej chwili można ją zmienić...
A tak na marginesie, skoro to ma być rzetelne pismo, czy sprawdziła pani ile dzieci z "SP3 wybiegło bezpośrednio pod nadjeżdżające samochody?" Bo w ostatnim dziesięcioleciu nie przypominam sobie takiego przypadku" I ostatnie "O planach likwidacji szkół pisaliśmy w Przełomie z 26 marca" No własnie, ale to było 2 dni przed sesją. Niestety.

Pani Aniu skoro tak jak pani pisze może i "tylko założono",że to w SP Nr 3 będzie siedziba,ale było to założenie bardzo prawdopodobne,gdyż razem z przedszkolem jest prawie 300 dzieci ,więc chyba łatwiej i sprawniej jest rozlokować 150 dzieci z SP 4 niż 300 ?Gydby Sytuacja była odwrotna to na pewno to 3 działałaby ,a 4 była spokojna,bo to 3 by likwidowano i przenoszono ,a tak padło na 4.Pozostałe szkoły ze względu na liczebność, co żadną tajemnicą nie jest, przecież liczyły się się z tym ,że mogą zostać zlikwidowane- czego wcale im nie życzę!Kto o zdrowych zmysłach chce zamknąć za jednym zamachem 5 szkół !!!To prawie połowa !!!W dzisiejszym Przełomie jest rozmowa z Panem Szczurkiem, gdzie "ładnie " wyjaśnia co ,gdzie ma być.Takie wyjaśnienia powinny być opisane przed sesją i głosowaniem nie sądzi Pani?Wtedy nie byłoby tych insynuacji ,że było wiadomo, a dyrektor nie bronił ,że dyrektor w zmowie,że nie był na komisji itp Swoją drogą to Pani również kszatłciła się w 3 i może dzięki nauczycielom ( między innymi pani dyrektor)jest pani w miejscu w którym jest i robi to co robi?Tu pewnie wypowie się Pani na temat obiektywizmu dziennikarskiego,ale jakoś wątpię czy akurat Pani go posiada...

Nie jest prawdą, jakoby uchwała o zamiarze likwidacji Szkoły Podstawowej nr 3 była okryta tajemnicą. Ale od początku.
Już pod koniec grudnia, przy okazji uchwalania budżetu na 2008 rok, radni zwrócili uwagę na duże dopłaty gminy do edukacji. Wtedy też padły pierwsze głosy, że gdyby podjąć decyzje o restrukturyzacji sieci szkół, to zaoszczędzone pieniądze można by przeznaczyć na podniesienie standardu placówek oświatowych (Przełom z 2 stycznia 2008 r.).
Kolejnym tekstem o racjonalizacji wydatków na oświatę, jaki ukazał się na łamach Przełomu, była rozmowa z Małgorzatą Bigaj, przewodniczącą komisji budżetu, która powiedziała jasno, że likwidacji szkół nie można wykluczyć (Przełom z 23 stycznia 2008 r.).
Na wniosek radnych Trzebińskie Centrum Administracji opracowało więc kilka wariantów reorganizacji sieci szkolnej. Wiceburmistrz ds. oświaty zaprezentował je radnym na komisji 20 lutego. Było to spotkanie otwarte (zresztą jak każda komisja, czy sesja) i poza radnymi brali w niej udział: dyrektorzy szkół, nauczyciele, przedstawiciele Związku Nauczycielstwa Polskiego, mieszkańcy. Jedna z przygotowanych propozycji zakładała połączenie SP nr 3 i SP nr 4. Wówczas nikt jasno nie określił, gdzie miałaby się mieścić siedziba szkoły. Tylko założono, że na Trzebionce (Przełom z 27 lutego 2008 r.).
Po ukazaniu się tego artykułu, dyrekcja SP nr 4 oraz rodzice dzieci zorganizowali spotkanie w obronie „czwórki”. Odbyło się ono w poniedziałek 10 marca. Relację z zebrania umieściliśmy w 11. numerze Przełomu z 12 marca. Dyrekcja SP nr 3 nie podjęła żadnych działań w obronie swojej szkoły.
Uchwały intencyjne o zamiarze likwidacji w sumie sześciu szkół: SP nr 3, SP nr 4, SP w Czyżówce, SP w Lgocie, SP w Płokach i SP w Psarach gotowe były przynajmniej od 20 marca (wówczas osobiście odebrałam je z biura rady), bo radni co najmniej na 7 dni przed sesją muszą je mieć w swoich teczkach. O planach likwidacji szkół pisaliśmy w Przełomie z 26 marca 2008 r.
Uchwały opiniowały komisje rady. Udział w nich jest otwarty dla wszystkich. Jednak, przykładowo na komisji edukacji, która odbyła się we wtorek 25 marca, byli tylko dyrektorzy SP nr 4, SP w Lgocie oraz sołtysi Czyżówki i Płok. Brakło przedstawicieli SP nr 3.

PS. Nazwiska radnych, którzy głosowali za zamiarem likwidacji szkół, byli przeciw, bądź wstrzymywali się od głosu, zamieścimy w najbliższym wydaniu „Przełomu”, który ukaże się w środę 9 kwietnia.

drogi andrieju myśl ty sobie co chcesz i dywaguj, na szcęście to nie ty jesteś dyrektorem SP3; zajmij się robótkami ręcznymi, albo wymyśl sobie co tam chcesz, a szkoły zostaw w spokoju, poradzą sobie bez ciebie i twoich prowokacji!!!

Ludzie brakuje słów by opisać to co teraz sie dzieje!!! Podejmijmy inicjatywe obywatelską w sprawie odwołania burmistrza i rady. Większość z nas jest oburzona -co nie podlega wątpliwości. Przydałby się jakiś prawnik, by procedura przebiegła zgodnie z prawem. Z tego co widzę mamy dużą szanse!!

Przewodniczący sesji nie dopuścił do głosu zadnych przedstawicieli SP3. Rodzic się tylko "wyrwał", nikomu spoza Rady M. nie udzielono głosu, nie było żadnej dyskusji, ponieważ radni też nie dyskutowali w przypadku SP3.

mam tu powód do przemyślen-tez uważam, że dyr z sp3 może o wszystki wiedizała, bo problem zamkniecia szkół był naswietlony w przełomie tylko torche-ale tylko troche, nie dokładnie, i inne szkoły miały zaproszenia na zebrania komisji ,które juz pracowały od kilku miesiecy-nie chde mi sie wierzyc, ze ona tez nie dostała zaproszenia !!wydaje mi sie, z emoze juz ma zamiar odejsc na emeryture i po prostu jest jej albo wszystko jedno albo tez jest w zmowie.Z tego co wiem w obronie skzoły nr3 stanął tylko jakis rodzic a dyr nie zabierala głosu.Ciekawe czemu ?

Uwaga obrońcy SP8 i SP6 !!! Już bierzcie się do pracy!!! Bo potem wam zarzuci ktoś, że przespaliście sprawę. A że nie ma planów zamknięcia waszych szkół?? Nie martwcie się, za 2 dni mogą być!! MY obrońcy SP3 też nie wiedzieliśmy o planach jej likwidacji. Chyba, że to był taki sprytny manewr odwrócenia uwagi od naszej szkoły, żeby własnie nikt nie zdążył podjąć zadnych działań?? Ale, na działanie nigdy nie jest za późno!!! Obrońcy wszystkich likwidowanych szkół, połączmy swe siły!!!

Na sesji było 20 radnych, to wiem, przeciwko likeidacji sp3 rzeczywiście głosowały te wymienione przez "zorientowaną" 2 osoby, 2 osoby się wstrzymały, 1 była nieobecna, ale kto to był to nie wiem, może ktoś wie?

Oto lista NASZYCH radnych:
1.Alicja Antoń
2.Małgorzata Bigaj
3.Grzegorz Boryczko
4.Franciszek Brzózka
5.Dorota Dindorf
6.Zbigniew Duda
7.Emil Godyń
8.Józef Dziedzic
9.Benedykt Jagiełło
10.Włodzimierz Korczyński
11.Aleksander Nowak
12.Anatol Okoczuk
13.Andrzej Pypno
14.Ewa Siemek
15.Stanisław Starczynowski
16.Zdzisław Ścigaj
17.Jacek Woch
18.Franciszek Wołoch
19.Szczurek Stanisław
20.Waldemar Wszołek
21.Grzegorz Żuradzki
przynajmniej tak podaje UM, nie wiem dokładnie ilu było radnych na sesji ,ale o likwidację SP 3 głosowało podobno 16 radnych ,a tylko pani Siemek
i pan Żuradzki głosowali przeciwko,więc jest 18 szt.Co do 3 osób ,to albo się wstrzymali albo ich nie było.Może ktoś kto był na sesji naniesie poprawki?Od redakcji Przełomu chyba się nie dowiemy...

do Fenixa- a brak działan i szumu wokół ew. przenosin gdziekolwiek GZJ 1 tez uważasz ze własnie przysypiaja sprawe? - przeciez każdy czeka na jakies oficjalne wiadomosci a takowe do tych w/w szkół nie napłyneły, aby działac fair nie nalezy opierac sie na plotkach ale na pismach!

a moze w sp3 jakas szkola spoleczna ma byc, np zespol szkol lub cos w tym rodzaju, p. dyrektor z sp3 ma raczej dobre notowania w UM i nie chce sie wierzyc ze Ona nie wie co rada planuje

Cieszy mnie niezmiernie zainteresowanie tym wątkiem , ale może warto byłoby nieco poukładać naszą wiedzę.Nie wiedziałem np. o artykule sprzed miesiąca ,ale skoro już go znam moge powiedzieć ,że jest tendencyjny . Nie jestem za zamknięciem którejkolwiek ze szkół , ale tam rzeczywiście dziwnie broniono SP4 kosztem SP3. A fakty są niepodważalne : 215 dzieci : 143 dzieci,szkoła z klasą , 100 lat tradycji , lepsze wyposażenie i położenie itp,itd... Ale naprawdę chodzi mi coś innego : nie czujecie się wmanipulowani w dyskusję którą ktoś kontroluje? Ja osobiście uważam , że wszyscy(prawie) mamy rację : w ogóle ŻADNA ze szkół nie powinna być zamykana . I jeżeli RM ma jakiś problem finansowy to powinna pamiętać o kolejności oszczędzania : Szpitale i szkoły na końcu . Nie będę nikogo obrażał ani sugerował jakichś "interesów" ( choć język swędzi...) ale chętnie podejmę się rzeczowej dyskusji.Proszę tylko Radę o przygotowanie rzeczowych argumentów i nie manipulowanie przez media lokalnymi społecznościami .
Drodzy moi - brońmy naszej wspólnej Trzebini !

Szkoła nr 3 niedługo obchodzi 100 lat i co teraz jacys bezgłowi radni moga ja zlikwidowac ? NIE MA MOWY!

do FENIXA Kto na kogo napada? Z tego co mi wiadomo, to nikt z pracowników SP3 oraz rodziców uczniów nie wypowiada się negatywnie o SP4, nikt nie liczył na Szczurka (bo to dziecko tego radnego jest w SP3). Koncepcja była zupełnie inna, a nagle okazało się, że jest inaczej, że SP4 znika z głosowania, a SP3 zostaje likwidowana. Czy to nie daje do mySlenia...???Dlaczego nikt wcześniej nie ujawnił tej słodkiej do bólu tajemnicy??? Nawet niektórzy radni nie wiedzieli o takim zamyśle, a niektórzy pracownicy urzedu dowiedzieli się o fakcie na sesji. Może dla Ciebie to przespanie sytuacji, a dla mnie to coś, co daje dużo do myślenia...

na sesji głosownie to była formalnośc(decyzje podjete w kuluarach) a dziwnym jest głosowanie za czy przeciw likwidacji jakiejkolwiek szkoły jeśli szanowni radni nawet ich nie odwiedzili i nie sprawdzili stanów faktycznych

śmieszne to, słysze, ze już szkoaowanie jest, nawet na naszej klasie ktos się kłóci,
nikt nie wiedział niczego na 100%, cały czas była mowa o sp4 a nie o szkole z duzo lepsza renoma i wiekszym zapleczem pedagogicznym !!
ponoc prawie wszyscy radni glosowali "za" sp3 do likwidacji a przelom-bioicie sie ujawnienia ?? tak jestescie "sprzedani" ??
przecie zjest wolnosc prasy!!

Ja się wypowiem bo obecnosc moja na sesji byla na plus-owszem , byl glos rodzica z sp3, kobieta wypowiedziala się, że nie jest za zamiarem zamkniecia sp4 tylko nie chce ,zeby jej dziecko bylo szykanowane, ze przeszlo z sp3. I ze uwaza, ze jest to dzielnica socjalna i tam wcale nie jest bazpeicznie, jesli mowi sie o bezpieczenstwie dzieci.

Jaka szkoła wyzsza?- przeciez była juz AE z Katowic na Młoszowej- i co juz nie ma ? moze tam zrobic zatem reaktywację?

Odpowiadam FENIKSOWI.Nikt z obrońców SP3 nie szkoły nie zaspał.Nie było jasno powiedziane o reorganizacji szkoły nr3.Nikt z władz miasta nie raczył poinformować zainteresowanych tj szkoły o zamiarach RM.Nikt nie jest przeciwny szkole nr4.Chcemy żeby ta szkoła również nie była zamykana.Oczywiście nie jest ładnie wypowiadać się żle o szkole bo dla żadnej szkoły nie było by to przyjemne,jednak każdy rodzic czy uczeń ma prawo wypowiadać na temat swojej szkoły bo ją zna .Ty nie znasz ani szkoły nr 3 ani nr4 więc nie możesz być ani za ani przeciw.Chodzi o zasadę i o to jak została potraktowana naprawdę dobra szkoła(sp3)a sp4 została wyłączona z głosowania. W tych wszystkich głosach widać rozgoryczenie tych którzy znają obydwie szkoły ponieważ ich dzieci chodziły do jednej i do drugiej.Myślę że ta cała afera ze szkołami skończy się pozytywnie.Pozostanie tylko niesmak,największy u nauczycieli i rodziców wątpię czy u naszych szanownych radnych.

do FENIXA Czy zadawanie pytań i żądanie odpowiedzi to działania agresywne ? Czy nie mamy prawa wiedzieć dlaczego likwiduje się szkołę ? Jakie są te "racje każdego" ? Czy rada Miasta je przedstawiła ? kto wreszcie opublikował pierwszy napastliwy artykuł w Przełomie? Radzę nie zabierać głosu jak się ma wiedzę tylko powierzchowną jak nasi radni!chyba że sam nim jesteś ...

do FENIXA- gdybys sledził sytuację wiedziałbys z której strony padły jakiekolwiek agresywne i niesprawiedliwe osądy- patrz artykuł w Przełomie wiec bez komentarza, poza tym fakt calkowitego odstapienia nagle od SP4 sam sugeruje :"kto pod kim dołki kopie..." i zachowaj swój "takt" dla siebie bo nikogo nie ma potrzeby pouczac

ja także proszę o jawne ujawnienie chętnych do likwidacji szkół, jestem ciekawa, czy np entuzjasta dziecięcych występów i wspaniały oświatowiec radny xw bronił szkół!

Do MONIKI-proponuję powołać Komisję Śledczą(ostatnio takie to modne).Po drugie -kim jesteś,aby wypowiadać się o poziomie nauczania w jakiejkolwiek placówce oświatowej-może jesteś wizytatorem szkolnym?

Do "zaskoczonych,zbulwersowanych" i innych podzielonych mieszkańców Rejonów Górka,Trzebionka i Krystynów.
Obrońcy SP 3 trochę przyspali sprawę,bo prawie miesiąc temu ukazały się informacje o reorganizacji tzrzebińskiej oświaty.Podanych było 7 wariantów restrukturyzacji.W jednym nich była propozycja połączenia SP3 iSP4 z siedzibą w SP3.Może to uspokoiło mieszkańców i pracowników,że mają zapewnioną pozycję,może też to iż dziecko jednego z radnych chodzi do nich do szkoły.Wtedy należało coś pomyśleć,a nie teraz "wieszać psy"na wszystkich dookoła poczynając od radnych a kończąc na SP4.Każda szkoła ma swoje argumenty,ale nie wolno nawzajem się obrażać i twierdzić ,że jedna szkoła jest "cacy"(patrz SP3) a druga szkoła "be"(patrz SP4).Trochę kultury i wzajemnego zrozumienia .Czytając to jestem zbulwersowany wypowiedziami obrońców SP3,są napastliwi i agresywni.Nie jestem po żadnej stronie,ponieważ moje dzieci ukończyły szkołę w Gaju(tuż po likwidacji SP5),ale moi państwo trochę więcej taktu,zrozumienia dla racji każdego i kultury osobistej(tego właśnie nasze dzieci powinny się uczyć od nas dorosłych)

Ja proponuję, żeby zbadać sprawę, dlaczego nagle zrezygnowano z likwidacji SP 4 a przyczepiono się do SP w Trzebini????? To mi się wydaje podejrzane. W żaden racjonalny sposób nie można wytłumaczyć pomysłu likwidacji placówki o zdecydowanie wyższym poziomie!!

Popieram prośbę do Przełomu!! Za niezrozumiałą likwidacją SP3 było aż 16 radnych i tylko 2 przeciwko! Ale społeczeństwo nie zna nazwisk, a głosowanie było jawne, więc jawnie proszę wydrukować "czyścicieli".

Zgadzam się z "Ojcem" co do drogi. Doskonałym przykładem "bezpiecznej drogi" na piechotę z SP3 do SP4 jest jedna z osób pracujących w SP3, którą ponad rok temu staranował na tej drodze pijany kierowca, gdy szła do pracy.Ponad rok wyjęty z życiorysu i jeszcze nie może wrócić do pracy. I to ma być dla naszych dzieci "bezpieczna droga do szkoły"? A może znajdzie się autobus szkolny, który dowiezie prawie 300 dzieci (łącznie z przedszkolem, bo dlaczego ktoś ma przed 7,00 rano prowadzić zaspanego maluszka przez kilka kilometrów?)

Zwracam się z prośbą do redakcji Przełomu o opublikowanie nazwisk wszystkich likwidatorów szkół. I tak na przykład za likidacją SP w Lgocie głosowało 8 Radnych i prosze o ich wskazanie. Proszę o taką informację odnosnie każdej ze szkół. Niech wszyscy mieszkańcy zostaną wpełni poinformowani, komu to zawdzięczają.

Czytam te wszystkie opinie i dochodzę do jednego wniosku: ktoś podejmuje decyzje nie mając do tego nie tylko przygotowania merytorycznego , ale i prawa głosu - bo wyborcy tej gminy w istocie mu go odbierają . Bardzo chętnie wezmę udział w spotkaniu Rady z mieszkańcami i obalę wszystkie dotychczas podane argumenty za zamknięciem szkół .
Ekonomiczne - no nie , wydaliśmy na remonty tych szkół w ciagu ostatnich lat milion złotych , teraz właśnie stają się przez to tańsze .
Ilość uczniów - o ile wiem , ale bardzo chętnie skorzystam z dokładnych danych Rady - rosnie i oczekiwany jest przyrost z wyżu demograficznego.Do tego ciekaw jestem ile będzie kosztować ewen. otwarcie szkoły podstawowej za parę lat ( ale to już będzie "inny" problem ).
I wreszcie bezpieczeństwo : kto choć raz szedł od 1 Maja do SP 4 to wie co oznacza termin samobójstwo z odroczeniem .Teraz wypuśćcie na tą "drogę" 200 dzieci
zima na lód... Zyczę spokojnych snów panom z Rady...

Zebranie rodziców dzieci szkoły SP nr 3 i przedszkola dbedzie się w czwartek o godzinie 17. Liczymy na liczny udział rodziców i sympatyków!!!!!Brońmy naszej placówki!!!!

Do szkoły podstawowej dziecko powinno mieć blisko-móc dojść na piechotę w najdalej 20 min a nie tłuc sie busami wiele kilometrów bo to i ryzyko, i czas i zimą niebezpiecznie

Plotki i spekulacje na temat zamknięcia SP Nr 3 nie mają końca., bo szkoła wyższa ,bo gimnazjum, bo pan G chce wykupić , bo pan P będzie miał posadkę..itp
Ktoś chce zrobić biznes przez duże B i to nie ulega wątpliwości...Szkoła położona blisko przystanku, boisko , kort,sala gimnastyczna ,odremontowana kuchnia ,blisko kryta pływalnia, restauracja LIR ,solarium i PARKING w trakcie budowy-czegóż chcieć więcej..?Okolica hmmm …-proponuję Paniom
i Panom radnym postać sobie na przystanku
w Krystynowie, zwłaszcza w porze
jesienno-zimowej ,kiedy szybko robi się ciemno ...
a za przystankiem (zwłaszcza w stronę Trzebini) znajduje się "przyjemne" sąsiedztwo…
Być może SP Nr 4 ” jako jedyna w mieście w pełni ogrodzona „(artykuł z Przełomu Nr 11
z 12 marca-zatytułowany NIETYKALNI!!! –ten akcent pogrubiony dla p.SPOSTRZEGAWCZEJ –„a kto wyjasni nagłe wycofanie wogóle z sesji sprawe SP4- czyzby pewne sprawy załatwiało sie w kuluarach”), ale dzieci muszą do tej szkoły dojechać i z niej wrócić, co wiąże się ze staniem na w/w przystanku, bo nie każdy rodzic ma samochód , a autobus szkolny nie odjeżdża z dziećmi po każdej godzinie lekcyjnej-o zajęciach pozalekcych nie wspomnę.
Do szkoły uczęszczają dzieci z rejonu SP Nr 7 ( nie istniejącej oczywiście, bo TEŻ położono im asfalt na boisku ,”topiąc „ sporo pieniędzy ,a za chwilę zamknięto), którym OBIECANO,
że już NIKT ich nie będzie nigdzie „przerzucał”- ale KTO tam będzie dotrzymywał CUDZYCH obietnic?
Przedszkole Nr 5 ( Rafineria) TEŻ sobie zamknęli …przenieśli do SP 3 ,a teraz do SP 4 marsz!
O radnych głosujących za likwidacją- no cóż … jeden z panów radnych
regularnie odwiedza szkoły z zaproszeniami na spektakle –gorąco zapraszając, po czym sam bierze udział w „teatrzyku” i na zimno podnosi rękę w górę…
drugi z panów radnych powinien zawozić swoje dziecko do SP 4,
a przywozi do SP 3 tu już komentarz jest chyba zbędny…, ciekawa jestem czy przed następnymi wyborami „puści „ w teren osoby z „gadżetami”?
( długopis –niezbędnik każdego wyborcy, a na nim nazwisko ,żeby wyborca nie zapomniał na kogo ma zagłosować)
nie wspomnę już o radnym , który nie znał lokalizacji szkoły-czy nie wypadałoby się przygotować ,żeby wiedzieć o czym się mówi ?!
i tak można pisać i pisać o zaletach szkoły o „zaletach „ radnych ,ale czy jest sens?
Podziałamy ..zobaczymy…

2,5 m-ca, nawet 3- letnie maluchy z przedszkola przy SP3 nosiły z domu śniadania gdy wyłączona była kuchnia w zwiazku z kompleksowym remontem i co ?-teraz radni powiedza sorry to nie dla was-nie wspome ze 3/4 uczniów równiez jada obiady w stołówce szkolnej

Ja nie rozumiem czy ludzie ktorzy glosowali zdaja sobie sprawe z tego ile sp 3 osiagnela ?hmm ... chyba warto sobie odpowiedziec na to pytanie .

do Mariki miejsca pracy znajdą się w Bolęcinie w kamieniołomie,bo włodarze Gminy bardzo sprzyjają przedsiębiorcy, a protestujących mieszkanców Bolęcina mają w nosie

Mądrzy ludzie mówią, "zamiast dać głodnemu rybę i nakarmić go jednorazowo, naucz go łowić ryby i nie będzie głodny do końca życia". Więc może zamiast wyrzucać jednorazowo worek pieniędzy np. na operę w Młoszowej, zeby jednorazowo kulturalnie podkarmić ludzi, przeznaczmy te pieniądze na dofinansowanie szkół, a nie zamykajmy ich. W dobrych warunkach, w dobrych szkołach, które chcecie zamknąć nauczą się "łowić ryby" i nie będą głodowac do końca życia. W tej sytuacji wydawanie fury pieniędzy na Dni Trzebini jest niesmaczne i niezgodne z oczekiwaniem społecznym. Społeczeństwo Trzebini wcale nie chce spiewać operowo w chórze naszych radnych.

Fantastyczna działka pod Uniwersytet Trzebiński znajduje sie na skrzyzowaniu ul. Ochronkowej ;)lub na ul. Piłsudskiego pow dworku-piekna niszczejaca perełka miasta-no ale najlepiej czepiac sie szkół

Dlaczego uczelni wyzszej nie zrobia w siedzibie obecnej SP4-tam i tak kwalifikuje sie dobry remoncik-moze byc to filia KUL-u -blisko koscioła ;)

a co na te plany dyrekcja majacego przenosic sie gimnazjum- oczywiscie zgodzi sie bez walki bo tak zakładaja panowie radni- w tamta szkołe mało inwestuja sami nauczyciele,rodzice i dyrekcja sami szukajac sponsorów bo kaZdy pracujacy w oswiacie wie na ile wystarcza budżet i teraz prosze - nowy budynek,zadbany nie dla gminnych gminazjalistów (wciąż niepełnoletnich dodam) ale jasne-oddac w prywatne ręce- doskonałe wyczucie społecznych potrzeb

jasne szkoła wyższa (w Trzebini!) kosztem małych dzieci na poczatkowym etapie kształcenia- światłe decyzje to podstawa- wysmiać!!Doroslym nie straszne dojeżdzac gdziekoliwiek ale nie-lepiej niech dojezdzaja dzieci- szczyt głupoty!

Taka szkoła, to w sumie dosyć spory zakład pracy dający zatrudnienie nie tylko nauczycielom: obsługa kuchni, panie sprzątające, woźni, konserwatorzy, sekretarki, bez ich dobrej pracy nie byłoby dobrej szkoły, a dobre szkoły są. I co? Wszyscy na bruk? Bo nie mydlmy sobie oczu, w szkole, do której będą przeniesione dzieci nie będzie przecież dla nich miejsca. Co z tym sztabem ludzi? Może z szacunku powinni być zawiadomieni o planach radnych trochę wcześniej a nie 2 dni przed sesją i to z prasy. Trochę szacunku do człowieka panowie radni! Za waszymi bezdusznymi decyzjami stoją żywi ludzie, ci sami, którzy niestety na was głosowali!!!

Po prostu, budynek SP3 jest potrzebny na gimnazjum, a budynek obecnego gimnazjum na prywatną szkołę wyższą. Innych kryteriów nie widzę. Po co nam szkoła wyższa, jeżeli w podstawówce dzieci nie będą mieć warunków do nauki w połączonych przeludnionych 35-osobowych klasach (bo takie są plany po przeniesieniu SP3 do SP4)i nigdy na te studia nie będą się nadawać? Tak naprawdę najważniejszy jest początkowy etap kształcenia naszych dzieci i kochani rodzice, walczmy o to, aby był dobry i bezpieczny a także bliski (terytorialnie również) naszym dzieciom. Zróbmy wszystko, aby obronić nasze lokalne szkoły przed bezduszną machiną lokalnej władzy.

ciekawe jakie argumenty ma rada dla kuratorium bo obawiam sie ze wszystkie sprowadzaja sie do blondynkowego "bo chcem"

MAm dziecko w wieku przedszkolnym ale w przyszłości chce je zapisac włąśnie do SP3 i nie wyobrazam sobie żeby to było w zamian SP4-SP3 oprócz standardowych zajęć oferuje wiele zajęć pozalekcyjnych i klasy sportowe,które doskonale funkcjonują (od kl I)

ciekawe jak mozliwe jest pelnienie funkcji dyrektora szkoły i jednoczesnie radnej-czy aby to sie nie kłóci? wiem że była dyrektorem ale teraz powinna zrezygnowac z funkcji lub mandatu radnej o ile wiem

pocztą pantoflowa dotarła niepotwierdzona wiadomośc iz do budynku po zlikwidowanej szkole nr 3 miałoby sie przenieśc gimnazjum nr 1 a udynek gimnazjum nr 1 mialby zostac przygotowany pod przyszła wyższa uczelnie w Trzebini. nie wiem czy to plotka czy takie zamiary sa na prawde ale może coś w tym jest...

Jestem ciekawa jakimi kryteriami kierowali się radni ustalając listę szkół przedstawionych do zamknięcia. I dlaczego zainteresowani o zamiarach ilikwidacji szkół (SP 3) do wiadują się z prasy. Zdaję sobie sprawę, że prasa to władza ale bez przesady!!!!!!

Do oświatowca:
pani Bigaj nie musi chcieć gdziekolwiek wracać, bo będąc radną jest zarazem dyrektorem ZSE-Ch w Trzebini.

Acha jeszcze słyszałem że chcą wykończyć Przychodnię nr3 na ul Grunwaldzkiej a w mieście zostaną tylko - OSP,DWOREK,SOKOLNIA(w kinie Sokół)

nigdy nie spodziewła bym sie ze szkoła w lgocie może byc kiedys zamknieta tylko dlatego ze nasi radni maja gdzies nasze dzieci i ich bezpieczenstwo.nie obchodzi ich los naszych dzieci ktore beda ciagle poza domem .ciekawe jakie zapewnia bezpieczenstwo i opieke maja w planach zapewnic najlodszym dziecim?

a kto wyjasni nagłe wycofanie wogóle z sesji sprawe SP4- czyzby pewne sprawy załatwiało sie w kuluarach ?

Nasi radni pewnie mają już gotowe rozwiązania dotyczące adaptacji budynku SP 3 w Trzebini i likwidacja szkoły jest tylko kamuflażem dla ich niecnych planów.
To tzw. ciąg dalszy udziału gminy w akcji ogólnopolskiej "Czysta gmina", prawda?

a pani Bigaj jak skonczy kadencje bedzie chciała wrócic do ZSEiCH w Trzebini ale cóz moze tam tez dojdzie niż lub budynek sie spodoba "prywatnym inwestorom" i przyszła władza powie-likwidowac= wstyd nauczyciel przeciw nauczycielowi

Niektórzy radni nawet nie wiedza gdzie jest sp3 a co dopiero jak działa ,a to że jest tu przedszkole pod ta sama dyrekcją to już wogóle - rzadza tylko nie wiedzą czym

Dziwną wydaje się sprawa nagłego zainteresowania się budynkiem SP3 przez naszych radnych. Nikt do czwartku nie mówił nawet o intencjach likwidacji tej placówki, a tu nagle okazuje się że szkoła mająca jedną z lepszych opinii w powiecie ma zostać zlikwidowana. Nasuwa sie jedno pytanie : Komu zależy i dlaczego na likwidacji placówki ? Trzeba może zastanowić się czy ktoś nie ma w tym prywatnego interesu, może ktoś z włodarzy naszego miasta chce "ukręcić" niezły interes.

Bardzo się dziwię,że wiekszość tych szkół do zamknięcia to szkoły wiejskie,ludzie jak tak można,rodzice brońcie tej "małej oświaty",jako przykład podam zwycięstwo małej szkoły w Pogorzycach,dzięki rodzicom,dyrektorowi,który założył fundację szkoła przetrwała.W mojej wsi podstawówka i gimnazjum działają w jednym budynku(zespół szkół) i można trzeba tylko chcieć.Łatwo zamknąć,trudniej otworzyć,tymbardziej iż idzie wyż.

Proponuje zamknąc wszystkie szkoły -po co nam się uczyć?

Moja starsza córka, która tańczyła w SP3 występowała ciągle na piknikach i festynach organizowanych przez naszych radnych. Teraz nie pamiętają tym wkładzie Szkoły SP3 w życie środowiska!!!! I teraz młodszemu dziecku chcą zamknąć szskołę!!! Protestuję!!!

Zależy mi, żeby moje dziecko chodziło do SP3, bo to bardzo dobra szkoła, wybrałam ją dla dziecka. Jakim prawem ktoś zmienia moją decyzję i przenosi moje dziecko do SP4? I zamyka taką dobrze funkcjonującą szkołę. Tak dbającą o dzieci, z klasami sportowymi i tak uczestniczącą w życiu środowiska? Czy to taka polityka, żeby niszczyć co dobre? NIE ZGADZAM SIĘ!!!

Rodzice - podejmijmy walkę przeciwko likwidacji SP 3 i przedszkola. Zwołajmy nadzwyczajne zebranie rodziców dzieci szkolnych i przedszkolnych i napiszmy petycje do rady Miasta i do kuratorium

skoro SP3 była do zamknięcia, to po co remontowano tam przez tyle miesięcy kuchnię za prawie pół miliona???? I to w tym roku!!!! Po to, żeby była dla kogo??? I dlaczego ściemniano, ze to dla szkoły SP3???

Ludzie, to nie tylko szkoła SP3 ma być zlikwidowana!!!!Przedszkole, które jest w szkole i które było przeniesione z rafinerii teź ma być zlikwidowane!!! To dodatkowo 70 dzieci, plus 215 ze szkoły!!! Kto normalny likwiduje takie duźe placówki??? Burmistrzu, opanuj się!!!!

w SP3 rozliczono koszty utrzymania szkoły na ucznia bez uwzględnienia uczniów z przedszkola, których jest prawie 70. Przecieź one teź zuźywają wodę, gaz, prąd, dlaczego te koszty zostały doliczone do uczniów szkoły? Przecieź przedszkole nie ma oddzielnego rozliczenia? Ciekawe, czy to wiedzieli nasi radni, obawiam się, źe nie, bo na sesji nie przedstawiono źadnych danych....

Dlaczego właśnie SP3 w Trzebini? Szkoła, która ma swoją dobrą opinię w środowisku, tradycję... Czy ktoś pomyślał o konsekwancjach tej nieprzemyślanej decyzji? A gdzie w tym wszystkim dobro dzieci, bo przecież one są najważniejsze. Widać, tylko dla naszych bez(radnych) nie ma to znaczenia. A moźe tak odwołać Radę Miasta Trzebinia? Co Pan na to Panie Burmistrzu? Przykre to i niesmaczne!!!

Likwidacja sp3 to totalna granda która powinna oprzeć sie o prokuraturę a nie tylko o odwołanie radnych!!!

STOP likwidacjom szkół!!- ZLiKWIDOWAĆ rade miasta z burmistrzem na czele!!!

Kilka lat temu walczyliśmy o utrzymanie przedszkola na Trzebionce, teraz przyjdzie nam walczyć o Szkołę nr 3. Pewnie,że najlepiej jest zlikwidować szkołę i przedszkole, żeby były oszczędności, a czy ktos pomyślał o tym ile kasy rodzice włożyli w ta szkołę. Własnymi funduszami i pracą były odnawiane klasy gdy nasze dzieci rozpoczynały naukę, a teraz co ktoś sobie prywatę w budynku szkoły założy....

W CZYM BOLęCIN JEST LEPSZY OD PłOK CZY PSAR czy innych ?czemu tej szkoły nawet sie nie wspomina głośno?

a wyższa uczelnie niech sobie burmistrz buduje za orionem na działce która kupił od Aholdu po tak "atrakcyjnej" cenie zeby na niej trawke posiac- bedzie rektorem,wykładowcą,i studentem w jednym -moze sie wreszcie czegos nauczy

MAM PYTANIE DO BURMISTRZA - KIEDY NASTĄPI LIKWIDACJA SZKOŁY W BOLĘCINIE?! BO TAM CHYBA TEZ NIE MA WIELU UCZNIÓW...
Proszę o konsekwencję...

Dla naszego burmistrza ważniejsze są kurze fermy .A to ,że będzie mniej szkoł ,rodziców nie będzie stać na dowóz dzieci /czasem mają ich kilkoro / ,to nasz burmistrz może wymyśli pastwiska i zatrudni dzieci do pasania krów ? Zmniejszy bezrobocie ,przez co ulży rodzicom .Wtedy też będzie mniej przemądrzałych i pozwolą działać burmistrzowi jak on to widzi .Żal mi go ,ciągle o coś ktoś się go czepia .Nie prowokujcie bo jak się wkurzy to sam odejdzie albo nie będzie kandydował . A stres dla naszego burmistrza nie jest wskazany .Burmistrzu ,Pan i tak jest ponad to wszystko .Prawda?

Tez sie podpisze pod odwołaniem burmistrza skoro prowadzi taka politykę

chodzi o to, że ktoś ma ochotę na budynek SP3. Słyszałam pogłoski o tym że ma powstać jakaś wyższa uczelnia. Może panie i panowie radni chcą zadbać o przyszłe posadki dla siebie ?

Wielce szanowni Mieszkańcy sołectw (dawniej:wsi) miasta Trzebinia.

Obecny "kilkakrotny" burmistrz i staro-nowa prześwietna Rada Miejska gminy Trzebinia swój ponowny wybór głównie zawdzięcza Wam - drodzy mieszkańcy Płok, Lgoty, Psar, Karniowic, Bolęcina i Myślachowic.
Lokalsi, tj. wyborcy z Trzebini w swej większości nie głosowali na obecnego burmistrza i na tę śmieszną Radę Miejską.
Za utrzymanie i dotowanie z kasy miejsko-gminnej takich OSP czy też "ludowych" klubów piłkarskich oraz wiejskich mini-centr, burmistrz i radni "kupili" sobie u Was cenne głosy.
A teraz płacz i zgrzytanie zębów. No, ale jak się zagłosowało rękoma i nogami - to macie teraz namacalne korzyści. Zresztą bardzo niemiłe dla Was.

Szkół nie powinno się zamykać. Chyba to wszystko przez onych "wrednych komunistów" - bo nabudowali za dużo tych 1000-latek, a stare szkoły rozbudowali i unowocześnili. A ze wsi wokół Trzebini utworzyli osiedla nie mające nic wspólnego z uprawą roli i hodowlą bydła. I promowali rodziny wielodzietne, a młodym małżeństwom często od ręki oferowano mieszkania rotacyjne i zakładowe. I nie było problemu z tzw. dzietnością.
Nie apoteozuję niedawnego real-socjalizmu, ale coś w tej naszej demokracji nie jest tak całkiem demokratycznie. Może to jest demokracja po "trzebińsku" - dla burmistrza i jego radnych.

"Mama" masz calkowita racje! Wiele osob z Rady nie ma pojecia co dzieje sie w SP 3 i jakie ona ma osiagniecia! Zaglosowali za likwidacja bo ktos ich do tego namawial. Jedynie pani Ewa Siemek i pan Grzegorz Żuradzki starali się bronic szkoły na Trzebionce. Reszta zaglosowala tak jakby mieszkali w innym kraju, a jakosc ksztalcenia naszych dzieci nie ma dla nich zadnego znaczenia!! Nawet radni zwiazani z uczniowskim klubem sportowym, ktory zrzesza uczniow z trzebionki zaglosowali za likwidacja! Nie mowiac juz o nauczycielach radnych, którzy tą decyzja pozbawiaja pracy wielu swoich znajomych...

Likwidacja Sp3 to straszna głupota!!! szkoła, która wywalczyła sobie tak wysoką renomę, której dzieci osiągają wysokie wyniki w nauce i sporcie, do której zapisują rodzice dzieci nawet z odległych rejonów ma być zamknięta!? czy to nic nikomu nie mówi? Tu nie chodzi o dobro dzieci!!!! Ani o małą ilość dzieci, bo każdego rocznika, oprócz szóstej klasy są 2 równoległe klasy!!!! Więc pytam, o co w tym wszystkim chodzi????

Najdziwniejsze jest to, że istnieje tyle argumentów za nie likwidowaniem tych szkół (zwłaszcza SP 3 i SP w Lgocie), ale te argumenty do nikogo nie trafiają... Jak to możliwe, że grupka ludzi (kilkunastu radnych) jest w stanie podejmować decyzje tak ważne dla społeczności nie przejmując się zdaniem kilkuset osób (podpisy zebrane w Lgocie)...

Brawo dla Profesora!!! Jesli będzie wniosek o odwołanie burmistrza, napewno się podpiszę.. tak jak większość trzeźwo myślących ludzi. Wielu mieszkańców gminy jest oburzonych prowadzoną polityką. Jeśli teraz nie zareagujemy to zniszczą cały nasz dobytek. Teraz likwidują szkoły,a co z zakładami pracy? Niezapominajmy komu powinniśmy "podziękować" za likwidację tych, jakże wielu miejsc pracy!! Warto zastanowić się co w następnej kolejności będzie likwidowane?! Hm... cięzko powiedzieć, bo coraz mniej jest możliwości....

Sp3 likwidowac ? a dlaczego ? przeciez to szkoła która gmina powinna wrecz rozbudowac ze wzgledu na jej atrakcyjne połozenie i doinwestowc a nie zamykac - paranoja-szkoła ma korty, boisko,dużą salę gimnastyczną, pracownie,bardzo dobrych nauczycieli, lezy "za płotem" basenu miejskiego z czego korzystaja dzieci chodząc do klas sportowych i w zyciu nie słyszałem głupszego argumentu jak ten podany w przełomie- "wybiegaja na ulicę"-totalna bzdura-dzieci tam maja bardzo dobra opieke i nigdy nie było zadnego wypadku to raczej w krystynowie jakis czas temu zdarzyło sie smiertlene potrącenie dziecka o ile wiem

Nie ma zadnych argumentow za likwidacja tylu szkoł!!
Radni nie nadaja sie do reprezentowania naszego miasta i naszej spolecznosci. Ludzie, kogo mysmy wybrali??? Tak dbaja o edukacje naszych dzieci i wnukow!! Trzeba ich jak najszybciej odwolac!!

drogi "czytelniku", dyrektorzy nie dostają porażających odpraw, a o likwidacji np.SP3 wielu ludzi (w tym sami zainteresowani, czyli pracownicy oraz rodzice uczniów SP3) dowiedziało się "pocztą pantoflową" na dzień przed sesją

a czemu nie podniesiono likwidacji np SP w Bolęcinie zamiast sp3 lub sp4 - moze tam chadza wnuk Burmistrza -ta szkoła z pewnoscia ma mniej dzieci a moga chodzic do SP8-przeciez w gminie 2,5 czy 10 km to zadna róznica jak w przypadku Lgoty- wstyd wogóle za takie plany!

Do Vicka!!!! Ta, "masz racje"! Bolęcinianie doskonale wiedzą co zawdziecząją swojemu obywatelowi!! czyli KAMIENIOŁOM!!! Huk, kurz i warkot przeładowanych samochodów pędzących z kamieniem! GRATULUJE PRZEDSTAWICIELA!!!

a moze ukrócic zamiast wydatków na oświate -tak niby wysokich -zatrudnianie w urzedzie wszystkich pociotków-nie jest tajemnica o ile wzrosło zatrudnienie w trzebińskim magistracie za rządów naszego obecnego "gospodarza"-jest najwyzsze w całym powiecie!!!!

burmistrza na taczki za takie "plany oswiatowe"- WSTYD!!!a dziadki-radni niech sie zajmą gra w kości a nie losem dzieci i edukacja na europejskim poziomie bo do podejmowania europejskich decyzji bardzo im daleko

Jest mi osobiscie wstyd ze oddałam głos na radnego SZCZURKA-obecnego przewodniczacego rady miasta- nazwisko zobowiazuje!!!! Ciekawe jaki interes maja panowie radni w czepianiu sie szkół sp3 i sp4 (rejon pana wyborców panie SZCZUREK)gdzie dzieci jest stosownie-143 w sp4 i 215 w sp3!!- z pewnoscia chca spieniężyc kolejna gminna nieruchomość-PRYWATA i jeszcze raz PRYWATA nadająca sie do TVN i CBA

USTAWA
z dnia 15 września 2000 r. o referendum lokalnym.
Aby odwołać radę lub burmistrza należy zebrać pod wnioskiem o referendum podpisy 10% pełnoletnich mieszkańców gminy.
Referendum w sprawie odwołania organu jednostki samorządu terytorialnego pochodzącego z wyborów bezpośrednich jest ważne w przypadku, gdy
udział w nim wzięło nie mniej niż 3/5 liczby biorących udział w wyborze odwoływanego organu (czyli w przypadku naszej gminy 27,6%). Chyba warto byłoby spróbować?

W związku z bardzo dużą liczbą wpisów obraźliwych oraz obrażających inne osoby i dotyczących ich życia prywatnego, proszę komentujących, by przez zamieszczeniem komentarzy dokładnie zapoznali się z zasadami zamieszczania opinii. Link znajduje się przy panelu komentarzy.

Całkowicie zgadzam się z Panią Anną. Jestem nauczycielem i z doświadczenia wiem ile czasu spędzamy w szkole na tzw. zajęciach pozalekcyjnych. Wiem także, że w gimnazjach ilość takich zajęć jest ograniczona z uwagi na ogromną ilość dzieci, które muszą się spieszyć by wrócić do domu ostatnim gimbusem. Wszystkie zajęcia pozalekcyjne w moich placówkach organizowane są na zasadzie wolontariatu wyłącznie z myślą o uczniach, rozwijaniu ich osobowości i zainteresowań. Dlatego nie wyobrażam sobie dyskryminowania dzieci dojeżdzających, które nie mogłyby w takich zajęciach uczestniczyć. A już całkowicie nie do przyjęcia byłby fakt zaprzestania organizowania takich zajęć z uwagi na możliwość dyskryminacji tych dzieci. Myślę, że możliwa do uzasadnienia jest decyzja o likwidacji szkół, w których liczba dzieci maleje (po 3 lub 4 w klasie), ale całkowicie nie do wyjaśnienia jest likwidacja szkół większych i rozwijających się, w których ilość dzieci w przyszłości będzie rosnąć...

Ja proponuje wszystkie pieniądze gminy dać na OSP,chodniki od UM do dworku i operę .Bo to jest najważniejsze dla Burmistrza i Radnych-nieporadnych.Co ich obchodzą Dzieci i Młodzież w Trzebini,oni i tak nie mogą głosować!!!

nie ma porównania z warunkami lokalowymi Płok i Lgoty, Szkoła w Lgocie ma o wiele większy metraż , większe sale i lepsze zaplecze, chętnie powitamy wśród naszych dzieci, dzieci z Płok. Ja mam jeszcze pytanko do radnych nikt nie pomyślał o tym, że nasze dzieci spędzą poza domem prawie cały dzień, przecież nie zapewnicie im dojazdów na godziny w różnych porach dnia, tzn, że będą wyjeżdżać o 7 a wracać na 16-17. Sześcioletnie dzieci??????Kto zapewni naszym dzieciom dowóz na zajęcia pozalekcyjne, koła zainteresowań, dyskoteki, zabawy karnawałowe itp.? Dojeżdżającym się nie należy się udział w takich zajęciach? Chyba nie takiej chcemy przyszłości dla naszych dzieci!!!!!!!!Im też się należy szczęśliwe i bezpieczne dzieciństwo !

Panie i Panowie - nie klócmy sie sie teraz o to ile dzieci jest w szkolach ale stancie na wysokosci zadania i piszcie odwolania!!! I tak decyzje musi podjac jeszcze kuratorium i ono bedzie mialo decydujacy głos a to kto bedzie lepiej argumentował czy rodzice czy bezradni radni Trzebini to właśnie zdecyduje. I nadal bede sprzeciwiał sie bezradnym ruchom magistratu trzebinskiego i bezmyslnym radnym. BurmistrzU czas juz twój minął - odejdź i nie niszcz naszej Trzebini!!!

To po to remontowano SP Psary, powstała nowoczesna sala informatyczna, pozyskuje się sponsorów aby teraz szkołę zamykać????Niech ktoś się opamięta.

I TAKIM OTO SPOSOBEM WŁADZA SMORZĄDOWA SKŁÓCA ZE SOBĄ MIESZKAŃCÓW- GRATULACJE DLA RADNYCH: JESLI W JEDNEJ WSI ZAMKNIE SIĘ SZKOŁE I PRZENIESIE DZIECI DO SZKOŁY OBOK, CI Z PIERWSZEJ CZUJĄ SIE POKRZYWDZENI "CZEMU SĄ GORSI... DYSKRYMINOWANI ITD". ZAISTE DZIWNA WYDAJE SIĘ POLITYKA GMINY... KONTROWERSJE BUDZI TEŻ LIKWIDACJA SP nr 3. CZEMU TERAZ ONA MA BYĆ LIKWIDOWANA???
PROPONJĘ "URZEĘDASOM" I bez-RADNYM OBCIĘCIE WYDATKÓW ADMINISTRACYJNYCH I SWOICH DIET.
PODOBNIE MOJE ZDZIWIENIE BUDZI HOJNOŚĆ BURMISTRZA, W SZCZYTNYM CO PRAWDA CELU, CZYLI 50% ODCIĄZANIE POWIATU W REMONTACH DRÓG ADMINISTRACYJNIE NALEŻACYCH POD NIEGO. CHRZANÓW NIE "DAJE" TAKICH KWOT NA "NIESWOJE" (czyli nie-gminne drogi). zoszeczędzając na hojności wobec powiatu można poczynić wielkie oszczednosci na wydatki gminne, w tym szkolnictwo.
NIE SKŁÓCAJCIE bez-RADNI MIESZKAŃCÓW SĄSIEDNICH MIEJSCOWOŚCI... nigdy na dobre to nie wychodzi...

do mieszkanki Płok; chyba Pani oszalała? Zapraszamy do szkoły w Lgocie.

Jak najbardziej nowa droga do Płok to bardzo dobry pomysł, ale baza lokalowa najlepsza jest w Lgocie.

A dlaczego przenosić dzieci z Czyżówki i Lgoty do szkoły w Płokach? Przecież budynek szkolny w Płokach nie nadaje się do przyjęcia takiej ilości dzieci... W dużo lepszym stanie i lepiej wyposażony jest budynek szkolny w Lgocie.

w komisji edukacji sa nauczyciele, dyrektorzy szkół byli i obecni i to oni ...... we własne gniazdo

Zastanawiam się czy nie było by pewnym kompromisem
wykonanie nawierzchni bitumicznej na drodze łączącej
Lgotę i Płoki .Uważam że do 31 sierpnia 2009 roku taką inwestycję jest w stanie samorząd zrealizować.Jeżeli
jest konieczna tak radykalna redukcja , do szkoły w
Płokach należy przenieść naukę z Czyżówki i Lgoty

Najwieksza niespodzianka jest decyzja radnych w sprawie zamkniecia SP 3. Szkoła o bardzo dobrej renomie, mająca swietne warunki dla dzieci. Do tej szkoly chodzi wielu uczniów z rejonu SP 4 wiec to chyba o czyms swiadczy. Nauczyciele i rodzice z SP 3 byli w szoku po tej decyzji poniewaz nie zakladali takiej mozliwosci. Dopiero teraz sie zacznie dziac, ta szkola nie moze zostac zamknieta!!!Pracują tam nauczyciele, którzy daja z siebie wszystko i dzieki nim SP 3 ma taka renome. Poza tym w tej szkole uczy sie ponad 200 uczniów. Od 2 lat sa prowadzone klasy sportowe z pływania i tenisa ziemnego, szkola pozyskala dwie nowoczesne pracownie komputerowe, a kuchnia zostala wyposazona w nowe urzadzenia. Ta decyzja nadaje do telewizji. Ktos robi krzywde tej szkole ciekawe jaki jest powod takiej decyzji...

Bolecinianie brońcie swego obywatela. Nie dajmy sie odwołać.

Zostawcie naszom sQl
Są jeszcze dzieci które będą uczęszczać do SP w Lgocie
np.rocznik 2010 liczy aż 21 uczniów
bez ściem ale
jak takie dzieci które będą mieć po sześć lat mają dojeżdrzać do szkół na przykład w Olkuszu lub Trzebini...
przecież rodzice naszych młodszych kolegów i koleżanek mogom nie mieć czasu na zaworzenie dzieci codziennie...
Jestem za zostawieniem sql w Lgocie

Brawo dl Krzysia!! Tylko ile trzba byłoby zebrać podpisów by odwołać Burmistrza????????????

to może wspólnie sie zbiorą osoby niezadowopne z decyzji rady i burmistrza i jako inicjatywa obywatelska mieszkanców Trzebini odwałaja Burmistrza i Rade miasta - przeciez jesli Burmistrz i radni nie spełniaja tego do czego zostali powołani przez swoich wyborców - mozemy ich odwołac!!! Krzysio jest za odwołaniem Burmistrza i tych bezradnych radnych gminy Trzebinia którzy nie umieja kierowac naszym miastem.

Do MIESZKAŃCÓW Lgoty i Niesułowic: Nie poddawajcie się, walczcie mądrze o swoje! To w WAS jest siła! Wiara i mądrość to jedyna broń, która wam pozostała!Zbierzcie siły, bo czasu mało!

CO TO MIAŁO NIBY BYĆ. Szkół IM SIĘ ZACHCIAŁO ZAMKYKAĆ, jak chcą coś innego wybudować ,załatać drogi albo i niewiadomo co to czemu majom Dzieci być temu winne. Jak chcecie coś zmienić to obetnijcie sobie pensje a nie szkół zamykać. Oni myślom że jak szkoły pokończyli to im wszystko wolno poco inni mają się uczyć jak oni są nauczeni. dodatkowo do szkoły nie tak dawno zostały zakupione nowe komputery ,kuchnia została wyremontowana .I co to ma być to oni majom rządzić naszym krajem ?? jak chcą poparcia to niech zrobią coś dobrego na przykład sfinansować uczniów. Brak mi słów do tych polityków

moim zdaniem to kompletny idiotyzm!!! szkoła w Lgocie jest po niedawnym remoncie, stanowi doskonała placówke oświatową, dzieci uczące sie w niej nie tylko osiągają sukcesy szkolne ale i pozaszkolne co świadczy o wysokim poziomie kształcenia w porównaniu z innymi szkołami i to dla mnie kompletnie bzdurne, by nagle decydowac o zamknięciu takiej placówki!!! Radzę radnym by pojeździli po tych miejscowościach i naocznie zobaczyli jaki błąd chcą popełnić!!!

dziadkowie w pocie czoła budowali, myśląc że robią czyn godny chwały na wiele pokoleń. Ojcowie z dziećmi sie uczyli a Burmistrz zamyka tylko dlatego że przez dwa lata w Lgocie bedzie mniej dzieci.A potem co?? Teraz dwa a potem ile autobusów po nasze dzieciaki przyjedzie?? cztery a może wiecej?? Panowie i panie radne gdzie logika i ekonomia??

wracając do wypowiedzi "rabani" to skoro gmina na urząd wydaje 12 milionów a na oświate 13 i chce zmiejszyć wydatki to czy też zmniejszy wydatki swoje. Lgota musi zostać!!

Ja tylko zacytuję fkty z góry: Jeśli sięgnie się do budżetu gminy na 2008 rok, widać wyraźnie, iż na oświatę (po odliczeniu subwencji oświatowej) gmina wyda w tym roku około 13 milionów złotych. Tymczasem na urząd i diety radnych zaplanowano blisko 12 milionów... A o cięciach wśród urzędników nic nie słychać. Mamy największą liczbę urzędników w przeliczeniu na liczbę mieszkańców w całym powiecie, a i skali kraju mieścimy się w czołówce. Ale lepiej oszczędzać na dzieciach, upychać je w szkołach-molochach i klasach 35-osobowych, gdzie wychowanie to fikcja, aniżeli szukać oszczędności w ograniczaniu biurokracji - bo trzeba by uderzyć w soją rodzinę i kolegów...

Ja twierdz, że nie ma sensu gnieżdzić dzieci w małej szkole w Myślachowicah (chociaż 4 aktualnych radnych myslachowickich promuje właśnie to rozwiązanie) lecz utworzyć Gminną szkołę podstawoą w miejscowosci pana Burmistrza Bolęcinie która jest nie do ruszenia. Mała z małą ilością dzieci ale jakżesz burmistrz nie bedzie dbał o swoje podwórko. Zastnówmy się - może już czas zeby ludzie którzy zawsze głosowali na niego a zwłaszcza mieszkańcy okolicznych wsi zrozumieli, że dla nich ma tylko czas przed wyborami i wykonanie chodników przedwyborczych. Czas już tą radę mędrców zmienić i postawmy na młodzież która uczyła się w tych likwidowanych szkołach

Niech Burmistrz i Radni nie zapominają kto na nich głosował!! My pamiętamy.. i drugi raz nie popełnimy tego błędu.Kto jak nie oni powinni zeprezentować wolę wszystkich, tymczasem nie widzą nic poza końcem swojego nosa i własnych interesach! Nie interesuje ich zdanie mieszkańców... W jakich czasach przyszło nam żyć?!

Skoro cała masa argumentów przeciwko likwidacji SP w Lgocie nie pomogła, pora by przypomnieć "szanownemu" Burmistrzowi o czym nas zapewniał w swoich obietnicach wyborczych!! Cytuję : "za mojej kadencji nie będą zamykane szkoły". I co?! Dostał większość naszych głosów za tą własnie obietnice!! Czuję się oszukana!! Oszukał nas wszystkich by dostać głosy! Albowiem z wnioskiem o zamiar likwidacji wystąpił własnie on. Paranoja! Najlepiej wszystko zamknąć, bo przecież w Polsce nic się nie opłaca. Zamiast iść do przodu, nasi wspaniali Radni poparli uwstecznianie się. Pamiętajcie tylko o jednym - obiecanki, że będzie żyło się nam lepiej były tylko i wyłącznie mrzonką, skoro tego nie potraficie zrobić to chociaż nie pogarszajcie obecnej sytuacji!!

Najgorsze to jest to,że o tym wszystkim decydują ludzie,którzy wykształcili się za tzw komuny, czyli bzpłatnie i beztresowo.Gdyby nie tzw komuna byliby może pastuszkami.

byłem, widziałem-wszystko doskonale zapięte na ostatni guziczek-nasi radni(sp3) głosowali przeciwko nam...

Bez sensu! W Myślachowicach nie pomieszczą się tyle dzieci! Będą chyba robić zmiany! Nie po to budowano te szkoły by je teraz zamykali sobie "dla pieniędzy"!
W Lgocie w 1 dzień, listy przeciw likwidacji szkoły podpisało ponad 900 osób! Na pewno, gdyby było więcej czasu, to by było dużo więcej podpisów! Lgota i inne miejscowości się rozwijają! Co z tego że teraz jest mało dzieci w szkołach, jak za 2 lub 3 lata może być ich pare razy więcej! W Myślachowicach nawet jak by dzieci chodzili na zmiany to by się niezmieścili! I co wtedy! Do Trzebini wozić dzieci z 1 klasy?? No to jest przesada! Wszystko jest na miejscu to chcą zamykać! Nie można do tego dopuścić. Zamkną te szkoły i co dalej, będą zamykać inne budynki dom kultury itp.!!

Iznowu ten pan w krawacie na pierwszym miejscu i jak zarliwie podnosi reke,a i telefon nowoczesny przed nim gotowy na wszelkie wezwanie.

dyrektorom szkol pewnie naleza sie wysokie odprawy w przypadku likwidacji zakladu pracy i dlatego mie protestuja (z wyjatkiem sp4); lgotę to na pewno wchłonie olkusz a nie myślachowice; wstyd zeby trzebinskie dzieci uczyły sie za miedzą!!!

Niesamowite! Nazwiska radnych którzy głosowali za zlikwidowaniem szkół powinny wisieć na każdym słupie w gminie, by wszyscy wiedzieli komu powierzyliśmy nasze pieniądze i decyzje o przyszłości naszych dzieci, i jak decydują imieniu tych co nie potrafią się bronić. Rozwiesiłbym je także przed siedzibami wszystkich gmin w Polsce jako przestrogę. W czasach gdy szkoły i diety nie zależały od radnych diety były niewielkie, sesje nie odbywały się w dworkach, za to szkół przybywało. Teraz odwrotnie. Takich rzeczy to ani u Mrożka, ani u Olgi Lipińskiej, ani nawet w Kabarecie Moralnego Niepokoju.
Burmistrz likwidator oświaty!!!!
Za opracowanie takiego programu i wystapienie z nim na forum Rady już powinien być poszczuty psami. Oderwał się od ziemi.
Wszyscy wyglądają na poważnych ludzi, którzy starają się zapewnić nauką swym dzieciom przynajmniej na poziomie podstawowym. Który z nich zrezygnował z nauki dzieci, żeby wybrukowa działkę, lub zrobić elewację domu. A w życiu publicznym co! Schizofrenia.Likwidują szkoły w XXI wieku, żeby były pieniądze na inwestycje. Wybrukowanie kolejnego placu albo inaczej mówiąc "pomnika" swego panowania.
Dzisiejszymi decyzjami już przeszli do historii!!!!
Rzecz w tym, że ich bezdenna głupota to nasze problemy, a ich diety to nasze koszty. Myślę, że zarezerwowali troszkę kasy na sadzonki do zalesienia terenów po okolicznych wioskach. Z ratusza będzie blisko na tereny zielone, bo zgasła tam już ostatnia nadzieja na szacunek dla lokalnych społeczności, a perspektywy dla młodych zamknięte.
Rozdzielacie wśród swoich to i zbierać będziecie tylko od siebie.

Jeśli sięgnie się do budżetu gminy na 2008 rok, widać wyraźnie, iż na oświatę (po odliczeniu subwencji oświatowej) gmina wyda w tym roku około 13 milionów złotych. Tymczasem na urząd i diety radnych zaplanowano blisko 12 milionów... A o cięciach wśród urzędników nic nie słychać. Mamy największą liczbę urzędników w przeliczeniu na liczbę mieszkańców w całym powiecie, a i skali kraju mieścimy się w czołówce. Ale lepiej oszczędzać na dzieciach, upychać je w szkołach-molochach i klasach 35-osobowych, gdzie wychowanie to fikcja, aniżeli szukać oszczędności w ograniczaniu biurokracji - bo trzeba by uderzyć w soją rodzinę i kolegów... A potem będziemy zastanawiać się skąd wziąć środki na walkę z narkomanią i bandytyzmem wśród młodzieży...
Ale czegóż można spodziewać się po radzie, w której skład wchodzą w większości ludzie, którzy mają złe wspomnienia o szkole i w zupełności nie rozumieją wagi dobrego kształcenia w małych i przyjaznych szkołach. ciekawi mnie też jak zagłosowała pani przewodnicząca komisji finansów (M. Bigaj) - bądź co bądź związana ze szkolnictwem i mająca jakieś przynajmniej doświadczenie pracy w oświacie?

moja opnia: ze względu na duża odległość SP w Lgocie powinna pozostać, jest ona również szkoła zbiorczą dla Niesułowic- rozwiązanie problemu- rozdzielić procentowo dotacje dla szkoły i dopłaty dla uczniów z gmin Trzebinia i Olkusz- koszty utrzymania znacznie spadną. SP3 powinna pozostać- ilośc uczniów rózni się znacznie od np. Czyżówki czy Płokzreszta powstałby straszna dziura w sieci szkół- od 8mki aż do 4(jesli nie zostanie zlikwidowana), a jesli zostanie to do gaja.
Radni(!!!) czy w 20 tysiecznym miescie chcecie pozstawic tylko 2 szkoły podstawowe(!!!) totalny idiotyzm.
A tak na bolu to przy okazji likwidacji szkół proponuję rozszerzyć sieć kościołów, salek katechetycznych itp... takie dziwne tendencje mamy w ostatnim czasie