Koniec przesłuchań w procesie Kazimierza B. i Grzegorza R.

CHRZANÓW. Prokuratura oskarża Kazimierza B., byłego starostę chrzanowskiego, oraz Grzegorza R., powiatowego inspektora nadzoru budowlanego, że w 2005 r. działali na szkodę właścicieli prywatnych działek. Chodzi o bezprawną - zdaniem prokuratury - wymianę kabla energetycznego w rejonie ul. Pogorskiej. W czwartek zeznawała przed sądem Ewa Potocka, dyrektorka szpitala. Powiedziała, że występujące wówczas zaniki zasilania zagrażały zdrowiu i życiu pacjentów.

CHRZANÓW. Prokuratura oskarża Kazimierza B., byłego starostę chrzanowskiego, oraz Grzegorza R., powiatowego inspektora nadzoru budowlanego, że w 2005 r. działali na szkodę właścicieli prywatnych działek. Chodzi o bezprawną - zdaniem prokuratury - wymianę kabla energetycznego w rejonie ul. Pogorskiej. W czwartek zeznawała przed sądem Ewa Potocka, dyrektorka szpitala. Powiedziała, że występujące wówczas zaniki zasilania zagrażały zdrowiu i życiu pacjentów.

Byłemu staroście Kazimierzowi B. zarzuca się, że wydał bezpodstawną decyzję pozwalającą Enionowi na zajęcie prywatnych działek bez zgody ich właścicieli. Oskarżyciele - zarówno publiczni, jak i posiłkowi - twierdzą, że w rejonie ul. Pogorskiej Enion wcale nie usuwał awarii, lecz wykonywał inwestycję. Tymczasem decyzja starosty, jak podkreśla prokurator, uniemożliwiła właścicielom skorzystanie z prawa strony, czyli składania choćby zażaleń.

Na Grzegorzu R., powiatowemu inspektorowi nadzoru budowlanego, ciąży natomiast zarzut, że nie wstrzymał prac w odpowiednim momencie, czyli zaraz po interwencji właścicieli działek.

Podstawowa linia obrony oskarżonych jest następująca: pozwolili oni Enionowi na wykonywanie prac przy ul. Pogorskiej w Chrzanowie, pomimo sprzeciwu prywatnych osób, ponieważ, według ich wiedzy, zachodziła wyższa konieczność. Tą koniecznością miały być nasilające się zaniki zasilania w chrzanowskim szpitalu. Podczas czwartkowej rozprawy dyrektorka Ewa Potocka potwierdziła, że do takich zaników zasilania rzeczywiście dochodziło.

- Najgorzej było w lipcu i sierpniu 2005 roku. Szpital posiadał i wciąż posiada podwójne zasilanie. Jeśli jedno było nieczynne, czyli połowa szpitala nie miała prądu, to w tamtych czasach elektryk musiał obejść rozdzielnie i ręcznie dokonać przełączeń na to drugie sprawne zasilanie. Teraz to dzieje się automatycznie. To zajmowało elektrykowi około godziny - mówiła Potocka. - Raz do szpitala został przywieziony pacjent z wypadku z ciężkimi obrażeniami. Tomograf nie działał, bo nie było prądu. Musieliśmy operować tego pacjenta bez wcześniejszego wykonania diagnostyki. Po wymianie kabli zasilających m.in. szpital nie mamy już takich problemów z prądem.

Prokurator domaga się dla Kazimierza B. i Grzegorza R. 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu na trzy lata, zapłacenia 600 zł grzywny oraz poniesienia kosztów sądowych. Wyrok w tej sprawie ma zapaść 1 października.
Łukasz Dulowski