Wczoraj jedna z telewizji komercyjnych nadała reportaż o składowisku materiałów chemicznych niebezpiecznych. Chodzi o nielegalne składowisko w Mysłowicach. Kto ciekawy to sobie znajdzie. W skrócie chodzi o to że miasto nie miało funduszy na utylizację. Politycy partii rządzącej poprzednio z odpowiednią pompą przekazali prawie 100mln z budżetu na utylizację. Odpady zniknęły z Mysłowic. Dokładnie te odpady pojawiły się w innym województwie, na innym nielegalnym składowisku. Czyli prawie 100mln naszych pieniędzy trafiło do jakiejś mafii śmieciowej. Dziwnym trafem w tę operację wmieszana była spółka VEOLIA. Powstaje pytanie czy mieszkańcy Chrzanowa mogą zaufać tej spółce w temacie tego co i jak będzie w przyszłości spalała koło naszych domów...

Podstawą demokracji jest kadencyjność stanowisk. Wytworzyła sobie ona (demokracja) jednak nowy typ człowieka; "polityk kadencyjny", czyli taki, którego jedynym celem działania jest zapewnienie sobie wyboru na następną kadencję. Wyboru gdziekolwiek i skądkolwiek. Prawdopodobnie politycy kadencyjni wykończą tradycyjną demokrację, która i tak już od dawna ledwo zipie. To nie jest najgorsze. Najgorsze jest to, że nie widać innego sensownego rozwiązania. No może tylko: "absolutyzm oświecony". To nie jest moje spostrzeżenie tylko dużo mądrzejszych ode mnie. Pod rządami tego systemu Europa w XVIII i XIX wieku osiągnęła najszybszy rozwój i przejęła panowanie nad resztą Świata. Może warto rozważyć powrót do tego rozwiązania. Jest tylko jeden problem; "estrada" wydaje się już być zajęta i może na niej zabraknąć wolnego miejsca.

Panie Redaktorze! Niech Pan uda się jeszcze raz do Burmistrza Chrzanowa i zada mu 3 pytania: (1) Czy Gminie Chrzanów potrzebna jest spalarnia odpadów? (2) Jeżeli jest potrzebna, to jakie będą z niej korzyści i jakie szkody dla ogółu mieszkańców Gminy? Jakie będą koszty tej inwestycji? (3) Jakie lokalizacje dla ww. spalarni są brane pod uwagę przez UM Chrzanów? Zalety i wady każdej z nich? Pan burmistrz jest dobrze opłacanym urzędnikiem miejskim i ma dobrze opłacanych urzędników-specjalistów, więc powinien udzielić mieszkańcom konkretnych i pełnych informacji jw. Wypowiedzi w stylu przedstawionym w tym artykule ("zaproponuje brak możliwości") kojarzą się niektórym z czytelników (może słusznie?) z rozmyślaniami Kubusia Puchatka.

Kubuś Puchatek to jedna z ulubionych bajek mojego dzieciństwa. Czytałem ją "od przodu i od tyłu" wielokrotnie. Nie przypominam sobie, aby było tam coś o budowie spalarni odpadów w Stumilowym Lesie, więc po co go mieszać do tego? Co jak nie spalarnie?

Kubuś Puchatek też był za budową spalarni, myślał że miodzik będzie tańszy. Ale nawet dzieci wiedzą że Kubuś Puchatek to miś o bardzo małym rozumku...

jaro1 - nic dodać, nic ująć. Najlepiej nic nie robić, wszystkio blokować. Rozwój jest wrogi, rozwój to zło. Inicjatywa nie jest niestety cnotą w naszych okolicach...

niech się palą wysypiska te legalne i te nielegalne bo rządzący żyją jeszcze w średniowieczu

noo i posrał się majtasek. Veolia powinna dowalić za ogrzewanie i ciepłą wodę mieszkańcom, a gminę obciążyć za nieracjonalny sprzeciw i potencjalne straty w rozwoju i ekonomii działalności spółki. takie decyzje pod wpływem niedouczonych oponentów, powodują, że w naszym rejonie nic się nie rozwija i nic nie powstaje. chrzanów to półinteligentny politycznie ciemnogród. rafineria w trzebini na swoim terenie robi co chce i kiedy chce. dlaczego Veolia nie może? ZERO rozwoju przemysłowego i produkcyjnego w - chrzanowie, trzebini, libiążu - wszędzie oponęci czegokolwiek. czy mają rację czy nie.

Może tak spalarnię wybudować w Balinie. Tam i tak wszystkim jest wszystko jedno jeśli chodzi o śmieci XD

Burmistrz powiedział, że zaproponuje "brak możliwości zrealizowania takiej inwestycji na działce Veolii przy Pogorskiej", To każdy potrafi. My oczekujemy, że burmistrz powie, gdzie taka inwestycja (spalarnia odpadów) powstanie.

Burmistrz Maciaszek wziął pod uwagę opinie mieszkańców? Naprawdę? Coś mi tu śmierdzi...

Czyli w praktyce w przyszłości będziemy świadkami spalania tradycyjnego, na składowiskach. Tych legalnych i tych nielegalnych, po równo.

Studium Zagospodarowania Przestrzennego powinno być poddane konsultacjom społecznym, aby każdy mieszkaniec gminy mógł je ocenić. Jeśli Przełom się w to włączy, to będzie miał zasługę w umacnianiu demokracji i praworządności.