Prawie dwustu spółdzielców głosowało zielonymi mandatami przeciwko uchwale o podziale spółdzielni
Zdecydowana wiekszość spółdzielców z osiedli Północ i Śródmieście nie chce utworzenia odrębnej spółdzielni. Na środowym walnym zgromadzeniu nie przekonały ich argumenty, że mała spółdzielnia byłaby efektywniej zarządzana.
Zdecydowana wiekszość spółdzielców z osiedli Północ i Śródmieście nie chce utworzenia odrębnej spółdzielni. Na środowym walnym zgromadzeniu nie przekonały ich argumenty, że mała spółdzielnia byłaby efektywniej zarządzana.
Od poniedziałku do piątku trwa walne zgromadzenie PSM w Chrzanowie. Jest przeprowadzane w częściach. Na środowym walnym dla osiedli Północ i Śródmieście padł frekord frekwencji. Na zebranie przyszło aż 338 spółdzielców. Zamiast w klubie "Pegaz" obradowali (aż do północy) w sali gimnastycznej SP nr 10. Interesował ich głównie temat podziału spółdzielni, o co wystąpiło 20 osób.
- Nie możemy podejmować decyzji w ciemno. Nie przedstawiono nam żadnych argumentów ekonomicznych przemawiających za zasadnością podziału - zauważył Marek Świtalski z ulicy Kopernika, były radca prawny spółdzielni.
Jestem za tym, by na osiedlach powstawały wspólnoty. Nie rozbijajmy całej spółdzielni - apalowała Krystyna Godyń.
Podpisani po projektem uchwały o podziale usiłowali zbijać te argumenty.
- Utworzenie nowej spółdzielni będzie bardziej opłacalne. Koszty ponoszone przez mieszkańców będa mniejsze. Choćby dlatego, że administracja powinna liczyć około 30 osób. Podczas gdy obecnie w spółdzielni pracuje ponad 230 osób - polemizował z przedmówcami Henryk Gromek, członek rady nadzorczej z osiedla Północ.
- W ubiegłym roku grupa członkowska z osiedla Północ przegłosowała chęć utworzenia własnej spółdzielni. Jednak wtedy na zebraniu było tylko 40 osób. Dlatego wystąpiliśmy z projektem uchwały o podziale na walne, by sprawdzić, jakie ma popracie - wyjaśnił prowadzący zebranie Mariusz Ryńca. Jego podpis też znalazł się pod projektem uchwały.
W głosowaniu okazało się, że za podziałem optowało tylko trzydziestu spółdzielców. Przeciw było prawie dwieście osób.
Na czwartek i piątek zaplanowano jeszcze dwie ostatnie części walnego na libiąskiej Flagówce i trzebińskim ZWM-ie. Jednak jest bardzo mało prawdopodobne, by tamtejsi spółdzielcy przyszli gremialnie na zebranie i opowiedzieli się za podziałem spółdzielni. Wygląda więc na to, że PSM zachowa jedność.
(MOR)
0
0
0
0
0
0
0 0
No właśnie. Takie lokalne bagienko. Widać, że ktoś komuś na odcisk wdepnął, skoro bluzga się na osoby a nie mówi o problemach. Jeśli ktoś znalazł jakąkolwiek wypowiedź osób popierających podział choćby sugerującą, że chcieli wykorzystać podział do własnych korzyści (np. praca) to niech wskaże na forum. Spośród ponad 300 przybyłych około 100 nie głosowało wcale. Dlaczego? A czy prawdą jest, że przy rozdawaniu mandatów nie sprawdzano dowodów tożsamości? Czy nie mogło się to stać polem do nadużyć? 07:07, 31.05.2010
0 0
Zapytajcie o zdanie tych, co należą do wspólnot mieszkaniowych od kilku lat. Wytłumaczą wam, że nie jest różowo, jak to się mogło na początku zdawać. Tak więc ciesze się, iż zostaliśmy w PSM i mam nadzieję, że nikt szybko z podobnym pomysłem dotyczącym odłączenia nie wyskoczy. 22:44, 29.05.2010
0 0
Do zioma - wyprowadz sie z tej ciemnoty , chyba ze sam jestes ciemnota i nie potrafisz tego zrobic !!!!!!! 12:58, 28.05.2010
0 0
ale jest ciemnota w tym Chrzanowie jakie koszty wam ta PSM wystawia wiecie czy nie powstała Spółdzielnia remontowo-budowlana koszty są takie że tą robote co oni wykonują inna firma zrobiła by o połowe taniej wszystko robią bez żadnych przetargów PAŃSTWO W PAŃSTWIE i WOLNA AMERYKANKA pytam jak długo jeszcze będziecie nas skubać ale 230 osób utrzymać to trzeba płacić nie ma wyjścia a prezesi się tylko smieją. 08:50, 28.05.2010
0 0
chyba ktoś przez podział spółdzielni chciał sobie wygenerować ciepłe posadki dobrze ze do tego nie dojdzie 08:40, 28.05.2010
0 0
ann_alice - kompletnie się z Tobą nie zgadzam. Będzie taniej? Jakie argumenty "na taniej" pokazali zwolennicy podziału? Poza mówieniem, że będzie mniejsza administracja? Mam możliwość porównania kilku spółdzielni (między innymi w Krakowie) i widząc plany zwolenników podziału w takim kształcie bałem się, że wkopiemy się w niezły kanał gdzie dobrze będzie tylko tym co zasiądą w zarządzie nowej spółdzielni. Co z budynkami administracyjnymi? Przecież PSM nie odda ich za darmo. A nie są one budynkami mieszkalnymi więc po podziale nie przeszłymy obligatoryjnie z mieszkaniami. I co wtedy? Biuro będzie w mieszkaniu nowego prezesa na którego będzie płacić mniej mieszkańców? Ktoś chyba zapomniał, że PSM obsługuje kilkanaście tysięcy osób więc do obsługi potrzeba odpowiednią liczbę pracowników.
Ale zmiany w spółdzielni są potrzebne na pewno. Tylko nei w takiej formie bo dla mnie to "prywatyzacja folwarku". 06:45, 28.05.2010
0 0
Jestem załamany, miałem być szoferem u Pana Prezesa: Henryka Gromka.
A tak bez jaj, Jestem za rozliczeniem osób odpowiedzialnych za nieudany Przewrót, członków naszej Rady Nadzorczej: Pana Mariusza Ryńcy, Henryka Gromka, Stanislawy Głogowskiej i Aleksandra Krzyżanowskiego ,oraz byłych takich jak Barbary Odrzywołek i Wieslawa Bytomskiego. Osoby te są odpowiedzialne za zaistniałe zamieszanie. Chęć objęcia stanowisk zaślepiła ich i doprowadziła do skandalu w naszych szeregach. Ich ewentualna przegrana była świadomym wejściem w wybory samorządowe. SKANDAL. Osobom takim mówię zdecydowanie NIE! 22:21, 27.05.2010
0 0
I prysły jak bańka mydlana marzenia Mariusza R. i kolesi z jego paczki. 22:07, 27.05.2010
0 0
Inicjator podzialu- czytaj rozwalenia spoldzielni niech szuka sobie pracy , marzyla mu sie prezesura nowej spoldzielni - nie tedy droga . Jesli komus sie nie podoba spoldzielnia niech sprzeda mieszkanie i sam z inicjatorem podzialu wybuduje mieszkania i niech obwoluje sie prezesem . Jest demokracja nik nikogo nie zmusza do tego aby mieszkac w chrzanowskiej spoldzielni . Rozsadek zwyciezyl kolejny raz i tym rozsadkiem moze sie pochwalic stadko emerytow . Ann-alice - chcesz zmian -wyprowadz sie z Chrzanowa ! i nie obrazaj emerytow ! 22:00, 27.05.2010
0 0
może następnym razem-pracujący w spółdzielni będą bronic się rekami nogami i ja to rozumiem ale już niedługo bo zmiany są potrzebne. 21:59, 27.05.2010
0 0
cała ta spółdzielnia to jedno wielkie bagno:( płacic każa ale w zamian nic nie daja brud smród w klatkach bloki obskórne a plac zabaw to porazka ,, ale koło spółdzielni na osiedlu to piekne place zabaw sa bloki ładne klatki pachnące ja płace fundusz remontowy a oni remontuja osiedle szkoda tylko ze nie moje:( 21:55, 27.05.2010
0 0
Zastanawiam się dlaczego autor tego artykułu nie napisał o 2 czerwonych kartkach, które pokazali panu Ryńcy mieszkańcy północy, a tak chętnie pisał o czerwonej kartce którą pokazywał pan Ryńca dla PSM- czyżby stronniczość ? 21:12, 27.05.2010
0 0
Zwyciężył rozsądek-prawidłowo! 17:32, 27.05.2010
0 0
To przykre, że ludzie boją zmian. Wolą być skubani przez spółdzielnię, opłacać rozbuchaną administrację, zamiast podjąć decyzję, która mogła by zmienić coś na lepsze. No i stadko emerytów zdecydowało... 17:01, 27.05.2010
0 0
30 osób ale te trzydzieci osób będzie miało grubo wyższe zarobki i na jedno wyjdzie !
Będzie prezes ,zastepcy ksiegowi ,rada nadzorcza ect ect !!!!
Spółdzielcy nie łódźcie sie ze będzie taniej !!
15:49, 27.05.2010