Danuta Grzesiak analizuje raport pod względem formalnym. Mieszkańcy otrzymają go do wglądu w przyszłym tygodniu.
CHRZANÓW. Jeszcze podczas wakacji burmistrz Ryszard Kosowski zamierza uruchomić internetowe forum o tematyce ekologicznej. Będą mogli się tam wypowiadać zarówno zwolennicy jak i przeciwnicy budowy spalarni odpadów. - Odpowiemy na wszystkie zadane tam pytania – zapowiada Kosowski.
CHRZANÓW. Jeszcze podczas wakacji burmistrz Ryszard Kosowski zamierza uruchomić internetowe forum o tematyce ekologicznej. Będą mogli się tam wypowiadać zarówno zwolennicy jak i przeciwnicy budowy spalarni odpadów. - Odpowiemy na wszystkie zadane tam pytania - zapowiada Kosowski.
Forum ma ruszyć na przełomie lipca i sierpnia, na stronie internetowej gminy: www.chrzanow.pl. Jego obsługą zajmować się mają urzędnicy wydziału ochrony środowiska wraz z pracownikami działu promocji i mediów gminnych chrzanowskiego MOKSiR-u.
- Właśnie poprzez forum zamierzam informować mieszkańców na temat gospodarki odpadami w gminie, w tym budowy zakładu termicznej obróbki odpadów. Między innymi tam toczyć się będzie polemika w tej sprawie - mówi Ryszard Kosowski.
Burmistrz otrzymał już od zarządu Międzygminnego Związku Gospodarka Komunalna raport o oddziaływaniu na środowisko spalarni odpadów wraz z wnioskiem o wydanie decyzji środowiskowej.
- Teraz sprawdzamy, czy raport jest kompletny - informuje Danuta Grzesiak, naczelnik wydziału ochrony środowiska Urzędu Miejskiego w Chrzanowie.
Prawdopodobnie w przyszłym tygodniu dokument zostanie udostępniony mieszkańcom. Będzie do wglądu w wydziale ochrony środowiska, a jego elektroniczna wersja znajdzie się w internecie.
- Naszym obowiązkiem jest skonsultować go z mieszkańcami. Między innymi temu ma służyć forum ekologiczne - dodaje Kosowski.
(AJ)
0
0
0
0
0
0
0 0
dla mnie to jest pracownik biura marketingowego Inter-Bis i dlatego sie nigdy nie ujawni 13:15, 19.07.2010
0 0
Lucas. Ujawnij się!!!
Jak spalarnia powstanie to złożę wniosek do radnego Mąsiora (oczywiście przez Pana Jargusa) i M. Sowy (przez radnego Maciaszka) o uhonorowanie cię tytułem "zasłużony dla województwa małopolskiego", a może do Pana M. Świtalskiego (przez radnego Oczkowskiego) i starosty Szczęśniaka (przez radnego Miklasa) o tytuł "zasłużonego dla ochrony środowiska w powiecie chrzanowskim". Bijesz ich wszystkich na głowę swoją wiedzą, a nie masz na to co się dzieje ze spalarnią żadnego faktycznego wpływu.
Szkoda! Szkoda! Szkoda! 21:14, 18.07.2010
0 0
Napisz nam wszystkim, na jakich spalarniach były robione te padania i zobacz od kiedy na tych terenach działały spalarnie, a potem się możesz pośmiać ze swojego sprytu:) 10:05, 18.07.2010
0 0
Lucas, męczysz mnie śmiesznymi insynuacjami, linki, które dostałeś dotyczą toksycznego wpływu na ludzi nowoczesnych instalacji i są przeprowadzone w latacj 2002-2006, jeśli myślisz, że ktoś zgodził się na publikację w medline badań z błędem metodologicznym, który każdy burak-nie gniewaj się- jest w stanie zdemaskować
we wszystkich badaniach bierze się pod uwagę ---grupę kontrolną , która musi być indentyczna z grupą badaną - czyli różnić się tylko pod względem jednego czynnika BADANEGO - ekspozycji na SPALARNIĘ
09:57, 18.07.2010
0 0
A tak wrqacając do tematyki artykulu o najnowszym pomysle burmistrza na gospodarke odpadami, czyli o forum ekologicznym. Po co nam KOLEJNE FORUM??? Przecież dyskusja toczy sie w najlepsze na forum PRZELOMU. I pewnie tyle samo z niej wyniknie, co z dyskusji na gminnym forum ekologicznym. Brzytwa Ockhama sie kłania. Nie tworzymy bytow ponad potrzebe. 17:05, 17.07.2010
0 0
A widziałaś te badania? A możne pokażesz gdzie napisałem, że te badania te brednie? Nie uważasz, że badanie terenu przemysłowego w okół spalarni działającej od kilkudziesięciu lat, która poddana została modernizacji nie pokazuje wpływ samej nowej spalarni na otoczenie? Gdzie tło wynikające z zatrucia ludności przemysłem, gdzie tło wynikające z wpływów starej spalarni, która potrafiła robić kilka tysięcy razy większą emisję? Mam wiele takich badań, np.:
Gonzalez C.A., Kogevinas M., Gadea E., Huici A., Bosch A., Bleda M.J., Päpke O. Biomonitoring
study of people living near or working at a municipal solid-waste incinerator before and after two years of operation. Arch. Environ. Health 2000, nr 55, str 259-267
Gustavsson P. Mortality among workers at a municipal waste incinerator. Am. J. Ind. Med.,
1989, br 15, str 245-253
Dummer T.J.B., Dickinson H.O., Parker L. Adverse pregnancy outcomes around incinerators
and crematoriums in Cumbria, north-west England. 1956-93. J. Epidemiol. Community Health 2003,
nr 57, str 456-461
Staessen J.A., Nawrot T., Hond E.D., Thijs L., Fagard R., Hoppenbrouwers K., Koppen G., Nelen
V., Schoeters G., Vanderschueren D., Van Hecke E., Verschaeve L., Vlietinck R., Roels H.A. Renal
function, cytogenetic measurements, and sexual development in adolescents in relation to environmental pollutants: a feasibility study of biomarkers. Lancet 2001, nr 357, str 1660-1669
Van den Hazel P., Frankort P. Dioxin concentrations in the blood of residents and workers at a municipal waste incinerator. Organohalogen Comp., 1996, nr 30, str 119-121
+ liczne materiały konferencyjne i publikacje z polskich czasopism.
Te wszystkie badania mówią o szkodliwości spalarni, ale co z tego? Rozumiesz o co chodzi? O badania w pobliżu nowych instalacji, na terenach gdzie nie istniały jakieś zaszłości związane z emisją przemysłu ciężkiego i starego typu spalarni. Co z tego, że instalacje zmodernizowano, to nie oznacza, że poziom zanieczyszczeń w środowisku się zresetował (no chyba, że wymieniono wszystkich ludzi, cała glebę i wodę w okolicy :| Jak widzisz indor ma dostęp do dużej ilości badań, nie tylko jednych i trochę siedzi w temacie. 23:12, 16.07.2010
0 0
mini podał link do badań na temat szkodliwości spalarni i chyba lucas nie zainteresował się, jak indor tokuje - spalasz się chłopie, może przeczytasz- to nie są brednie, to naukowy dowód na szkodliwość spalarni - i to tych nowoczesnych, przeczytaj, a dowiesz się, że mimo krótkiego czasu operowania, zwiększają ryzyko urodzeń z wadami wrodzonymi, ryzyko chorób płuc, i poziom rakotwórczych substancji we krwi, moim zdaniem badania naukowe są wiarygodnym żródłem informacji, i nie chcę, aby moje dzieci dorastały w cieniu spalarni, zryzykiem zachorowania, lucas, poczytaj, zanim znowu coś palniesz 21:53, 16.07.2010
0 0
Nie rozumiem, pogubiłem się w logice rozumowania przeciwników spalarni. Argumenty przeciwko spalarni, które EKO-LU przedstawiało to:
- problemem odoru pochodzącego ze spalarni (ale ten sam problem w większym stopniu występuje też w instalacjach MBS i MBA),
- możliwość pożarów w spalarni (podobny problem w większym stopni dotyczy instalacji MBS i MBA, w dodatku tam jeszcze jest problem samozapłonu wytworzonego paliwa),
- zanieczyszczenie powietrza spalinami (ale paliwo z MBS i MBA przecież się spala i również emitują zanieczyszczenia podobne jak w spalarniach, w dodatku normy pozwalają na większą emisję np. pyłów lub siarki przy spalaniu tego paliwa, systemy oczyszczania spalin w cementowniach mających takie instalacje są takie same jak w spalarniach odpadów komunalnych),
- problem odpadów ze spalarni (po spaleniu paliwa z instalacji MBA i MBS powstają podobne odpady, w niektórych instalacjach w cementowniach odpadów nie ma tylko dlatego, bo są zmieszane z klinkeirem),
- spalarnia dostaje różne mieszanki odpadów i nie jest w stanie prawidłowo wyregulować instalacji wiec możne truć (instalacje MBS i MBA mają poważne problemy ze stabilnością parametrów paliwa, co jest głównym warunkiem przyjmowania go przez cementownie, dlatego duża część paliwa w Niemczech ląduje na wysypisku lub w spalarni śmieci),
- odpady ze spalarni są problematyczne, a używanie ich w budownictwie jest niebezpieczne (Dr. hab. inż. J. Mikuła w prezentacji "Przemysł cementowy a gospodarka odpadami" stwierdza "Wzrost zużycia paliw alternatywnych w przemyśle cementowym to jednoczesny wzrost zawartości metali ciężkich w cemencie")
Pani Aniu, czy smród z takiej instalacji będzie panią bardziej zadowalał niż smród który według pani jest przy spalarniach? Czy pożar w takiej instalacji jest znacznie przyjemniejszy od pożaru w spalarni? A może spaliny i odpady ze spalenia ekologicznego paliwa z tych instalacji jest w jakiś dziwny sposób mniej szkodliwe niż spalanie ich w spalarniach? A może beton z odpadami ze spalarni jest mniej niebezpieczny niż beton z cementowni palącej eko paliwem z MBA lub MBS? Co z problemami technicznymi, które występują w tych instalacjach? Spalarnie nie mają takich problemów, a na dodatek są rentowne.
Dlaczego tak agresywnie walczy się ze spalarniami odpadów wskazując jako alternatywę instalację mechaniczno-biologicznego przetwarzania odpadów w celu produkcji paliwa alternatywnego, skoro wiadomo, że ekologiczne skutki spalania tego paliwa w cementowniach mogą być o wiele większe? Dlaczego proponuje się rozwiązanie, które jest w eksploatacji dużo droższe, nie przynosi zysków, a co za tym idzie będzie zwiększało koszty obioru śmieci. W przypadku wytworzenia paliwa niezgodnego z umową będzie dodatkowo obciążać zakład karami z nie wywiązania się z umowy i problemem związanym z pozbyciem się problematycznego paliwa. Jedyny plus instalacji to produkcja z odpadów o numerze 20 30 01 odpadu o numerze 19 12 12. Odpad niby ten sam, tylko po segregacji i wysuszony, a różnica w opłacie marszałkowskiej zamiast 104,2 zł to 64,08zł. Ale to nadal odpad!
Czy może mi pani odpowiedzieć na te pytania? Bo jako właściciel działki w pobliżu nie zgadzam się na pani śmierdzącą propozycję. Bo może dla pani smród z tej instalacji będzie owocem zwycięstwa, dla mnie smród nadal pozostanie smrodem. 21:50, 16.07.2010
0 0
Panie Robercie, dziekuję za cenny glos w dyskusji. Dotyka Pan meritum sprawy, bo na poczatku hierarchii gospodarki odpadami jest zapobieganie ich powstawaniu, czyli - tak po prostu- m.in. kupowanie rzeczy w jak "najoszczędniejszej oprawie". Niestety dziś nie jest to łatwe, bo opakowania to często przerost formy nad treścią.
Alternatywa dla spalarni: MBS, czyli mechaniczno-biologiczna stabilizacja odpadów. To alternatywa sparawdzona choćby w Dreźnie. Tę drogę wybrał Olsztyn.
Pozdrawiam
Anna Kasprzyk 18:46, 16.07.2010
0 0
ka-c nie pij piwa na słońcu, bo to prawie tak samo szkodliwe jak mieszkanie w pobliżu spalarni. 15:02, 16.07.2010
0 0
asie bo robrejdyk na głupienie niech dylematy nie zwala, boco to tylko jedno ma wełbie, toć i innym metodom niźli spalaniu się oddać ze śmieciami może - ale niewe, jak to mogom zrobić, a lukasowi złamanemu to zwzientość i złe niech tryśnie nie tuta, oo, bo wstyt 14:51, 16.07.2010
0 0
Robert Rejdych - racja co do konsumpcjonizmu, do tego dodam jeszcze jazdę samochodem przy każdej okazji nawet do sklepu po drugiej stronie ulicy. No bo kazdy ma auto - dymiącego i trującego starego grata, ale ma. Prawdą jest też, ze przepełnione składowiska odpadów to poważny problem i ból głowy samorządów. Tylko irytuje to, że samorzadowcy, chcąc pozbyć się odpadów szybko i skutecznie proponują budowę trującej nas spalarni i jeszcze próbują wmówić, ze nie bedzie ona stanowić zagrożenia dla środowiska i ludzi. Bo co maja mówić? Tylko restrykcyjne wprowadzanie zasad zrównoważnoego rozwoju w skali mikro (gospodarstw domowych i przedsiębiorstw) i makro (całego kraju) jest jedynym trwałym i skutecznym rozwiązaniem, chociaz wymagającym nakładów oraz samodyscypliny. To jest wyzwanie, ambitne zadanie dla naszych rządzących, a nie budowa drogiej, trującej i budzącej duże kontrowersje spalarni. 11:44, 16.07.2010
0 0
Popatrz siesta jak prawda w oczy kole. Dla Ciebie to co pisze to chamstwo, a dla mnie chamstwem jest zachowanie pani Kasprzyk, która traktuje ludzi jak idiotów by tylko zbić kapitał polityczny. I nie muszę mieć politycznego zamówienia żeby skrytykować głupkowatą agitację polityczną. 10:15, 16.07.2010
0 0
Wypowidzi pani Anny Miklas w porównaniu z ględzieniem i bzdurami POsał Arkita, to badzo merytoryczne wypowiedzi. Póki co Arkitowi w pisaniu bzdur nikt nie dorówna. O spalarni wie tyle, co kazali mu wiedzieć jego mocodawcy, czyli przypomnijmy - między innymi wiceszef PO POseł Palikot, Niesiołowski. TO są przecież idole Arkita... Jaka partia - tacy idole 10:01, 16.07.2010
0 0
Uważam, że spalarnia jest potrzebna, tzw. podatek śmieciowy też. Ale protestuję przeciwko chamstwu jakie na forum przełomu prezentują tacy jak lucas i jaro1. Panowie więcej odwagi, a czyje polityczne zamówienie na oczernianie wy wykonujecie? 00:05, 16.07.2010
0 0
Pani Anno, wszystkie pani wypowiedzi to propaganda polityczna i miotanie się między różnymi metodamiutylizacji odpadów. Pani sama nie wie czego chce. Pani motto to wrzeszczeć jak najgłośniej, a co się krzyczy to już sprawa drugu, a nawet trzeciorzędna. Bo nie ważna logika, wiedza, ważne że jest głośno. Swoja postawą przypomina przytaczanego w licznych pani wypowiedział szczekającego psa, który szczekaniem chce tylko zwrócić na siebie uwagę. Znakomicie nadaje się pani do polityki bo ściemnianie i kłamanie znakomicie pani wychodzi. A o przeprosinach nie ma mowy, bo jak rasowy polityk potrafi pani tylko oczerniać innych. Pani nie potrafi wziąć odpowiedzialności za rozpowszechniane kłamstwa pochodzące od pani i reprezentowanej przez panią organizacji. Za to w znakomity sposób wytyka pani te rzeczy innym ludziom. Pani ciągle udawania, że być człowiekiem wykształconym, a mieć wyższe wykształcenie to skrajnie różne rzeczy. Widać taka polityka, aby zdobyć poparcie ludzi trzeba traktować ich jak idiotów, którzy uwierzą w każde pani słowo. Proszę w końcu przyznać się do błędów i przeprosić, albo zaprzestać tych głupawych politycznych wypowiedzi! Bo wcale nie jest pani lepsza! 23:06, 15.07.2010
0 0
Niestety codziennie glosujemy na temat: Ekologia lub konsumpcjonizm Chleb w celofanie pokrojony, mleko w plastikowym opakowaniu lub masło tez w czymś polietylenowym. Wszystkie te produkty są opakowane w "coś" co niestety nie jest przyjazne środowisku naturalnemu.... zastanówmy się skoro codziennie podejmujemy decyzje o zakupie tak przetworzonych produktów to czy świadomie nie powinniśmy pozytywnie zaopiniować potrzeby nowoczesnej spalarni śmieci?! Jest mi źle w tym tematem ponieważ tak po ludzku przeżywam problem ludzi dla których sąsiedztwem będzie ta spalarnia!!! Pewnie byłbym żarliwym przeciwnikiem spalarni gdyby ona sąsiadowała z moją posesją ale jaki mamy wybór na dziś? albo spalarnia albo za kilka lat utoniemy w śmierdzących śmieciach. 22:57, 15.07.2010
0 0
POmysł na gospodarke odpadami = forum o gospodarce odpadami. Pogadają, popiszą, pan KOsowski w gabinecie zapozna sie z uwagami i na tym koniec.
Rozumiem, ze pan burmistrz zamierza teraz wystepowac w charakterze arbitra. Nie mając koncepcji, szuka jej u innych. Panie burmistrzu, mam nadzieje, ze Panrowniez bedzie aktywnym forumowiczem, a nie tylko czytelnikem.
Poza tym prosze nie ogdradzac sie od ludzi. A świat forum internetowego to szyba, szklana sciana. Prosze rozmawiać. Pan przeciez caly czas rozmawia. Proszę zejsc z rusztu na ziemię, do nas maluczkich. 19:23, 15.07.2010
0 0
nie ma dyskusji o gospodarce odpadami
-jest bezpardonowy ciąg na budowę spalarni - i tyle
-nikt z władzy nie przedstawił alternatywy,a są i przelom pisał o tym tydzień temu
-gostkowie straszą opłatami, a gdyby zrealizowano projekt Balina do końca, nie dopłacimy złotego, jak tu wierzyć , że nie wkleją podobnego gniota?
16:52, 15.07.2010