Zarząd UKS Górnik Siersza wystąpił do Urzędu Miasta w Trzebini o podanie kryteriów podziału dotacji na tegoroczną działalność klubów sportowych.
Do organizacji sportowych trafi w tym roku łącznie łącznie 500 tys. zł. Ostatnio było to ponad 600 tys. zł.
Dla większości klubów oznacza to mniejszą dotację niż w roku ubiegłym. Cięcia nie dotknęły tylko trzech klubów. Victoria Trzebinia, Korona Lgota i LKS Trzebinia otrzymały na tegoroczną działalność takie same pieniądze jak ostatnio.
Podział dotacji, zwłaszcza pomiędzy kluby piłkarskie znów wywołał dyskusje. Mimo, że od publikacji informacji o podziale pieniędzy minęło już kilka tygodni, emocje nadal nie opadły.
UKS Górnik Siersza wystąpił do Urzędu Miasta w Trzebini oraz komisji dzielącej dotacje (w jej skład weszli radni: Mariusz Brzózka, Paweł Jasic, Piotr Szybalski, Marek Harwes i Halina Henc) o uzasadnienie podziału pieniędzy i przedstawienie jego kryteriów.
- Jestem załamany i zbulwersowany. Gdy graliśmy w B-klasie otrzymaliśmy 25 tys. zł. Teraz, gdy gramy w A-klasie i ponosimy większe koszty dostajemy mniejsze pieniądze, które nie są wystarczające. Błyskawica Myślachowice dostała większą dotację od nas, mimo że jej seniorzy tak jak i nasi grają w A-klasie. Drużyn młodzieżowych występujących w rozgrywkach PPN Chrzanów też mamy więcej. Z kolei Promyk Bolęcin dostał co prawda mniej niż my, ale ma tylko drużynę seniorów - mówi Mieczysław Starniowski, prezes UKS Górnik Siersza.
Na zapytanie klubu odpisał Mariusz Brzózka. W odpowiedzi czytamy, że szczegółowe zasady przyznawania dotacji zostały określone w ogłoszeniu o naborze wniosków. Wysokość tegorocznej dotacja wynika ze znacznego budżetu na dotacje sportowe.
Zarząd UKS Górnik uznał, że zwrotne pismo jest wymijające i nietreściwe, o czym świadczy brak przedstawienia realnych kryteriów.
W ubiegłym tygodniu wysłał więc kolejne pismo do urzędu i komisji dotacyjnej, prosząc w nim o konkretne wskazanie czynników, które wpływają na wielkość przyznanej kwoty.
- Na razie nie otrzymaliśmy odpowiedzi - mówi Mieczysław Starniowski.
Wysokość dotacji przyznanych na 2022 rok (w nawiasie dotacje w 2021 r.)
Przeczytaj również:
Szykuje się strajk w Polregio i paraliż w ruchu pociągów
Tłusty czwartek już jutro. Polecamy przepis na pyszne domowe pączki

20.04.2026
OSŁONY okienne na wymiar, Tel. 731-496-146.

18.04.2026
OFERUJĘ budowę indywidualnie dostosowanych domków ...

25.03.2026
MALOWANIE, gładź bezpyłowa, regipsy, panele podłog...
Spór o mieszkania SIM w Chrzanowie
Jak libiąscy radni bezrefleksyjnie głosowali 3 lata temu za wniesieniem aportem terenu i budynku do spółki plus zaciągnięcie kredytu to tutaj na forum Przełomu i na profilu gminy trąbiono, że to śmierdzi. To ciśnięto, że te osoby nie mają racji. I s_z_a_m_b_o właśnie wybija. Mamiono radnych niskimi kosztami co już wówczas było bajką. 3 lata i jest potwierdzenie. I co radni, dołożycie teraz że swoich ?
Mieszkaniec_
19:21, 2026-05-21
Spór o mieszkania SIM w Chrzanowie
Od początku to śmierdziało. Pamiętam spotkanie na Sokoła. Sporo osób wyszło po słuchaniu poplątanych wypowiedzi burmistrza i prezesa.
Przeciwnik
19:03, 2026-05-21
Spór o mieszkania SIM w Chrzanowie
Trzeba być niezłym frajerem żeby zapłacić więcej niż za mieszkanie na własność.
Adam
18:25, 2026-05-21
2080 mieszkańców zawalczyło o wakacje marzeń
Przypominam że państwo nigdy nic nie daje zadarmo . Ani samorządy jednemu dadzą a innym muszą zabrać więc ciemnoty ludzie maciaszek nie wciskaj
Yoop
18:22, 2026-05-21
0 0
Na Myślachowice nie poradze :)
0 0
Włodarz nigdy nie lubiał Sierszy.
0 0
Wystarczy byś przydupasem burmistrza i będziecie mieć wszystko nie panie Woch?
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu przelom.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz