Samorządy z powiatu chrzanowskiego nie są zainteresowane wprowadzeniem lokalnych przepisów.
Wśród gmin zainteresowanych wdrożeniem lokalnych uchwał antysmogowych są Oświęcim czy Skawina. W tym kierunku zmierza też burmistrz Krzeszowic.
A dlaczego nie ma w tym gronie gmin powiatu chrzanowskiego? Zapytaliśmy burmistrzów Libiąża, Chrzanowa, Trzebini oraz wójta Babic.
Jacek Latko, burmistrz Libiąża
Jak zwiążemy się terminami podejmując taką uchwałę, to będzie problem.
Jeśli za taką uchwałą poszłyby pieniądze na wymianę starych źródeł ciepła, to i owszem, można ją podejmować, ale tak się nie dzieje. Pieniędzy nie ma.
Pojawiają się wprawdzie jakieś programy typu Czyste powietrze, z których można pozyskać dotację na wymianę kotła, ale umówmy się, nie jest to wielka pomoc, szczególnie dla uboższych mieszkańców.
Co więcej, mieliśmy w gminnym budżecie 1,8 mln zł na ochronę środowiska i z tej puli mogliśmy oferować dodatkowe pieniądze na wymianę kotłów, ale je zabrano. Zabrano, by zasilić Wody Polskie. Sytuacja zrobiła się trudna.
Podejmiemy więc uchwałę, zobowiążemy się, że nasi mieszkańcy wymienią stare kotły w krótszym terminie, nie wywiążemy się, bo nie mamy pieniądze na dotacje i jeszcze ktoś mi jakąś karę nałoży za niedotrzymanie terminów. Nie wiadomo przecież co wymyślą.
Radosław Warzecha, wójt Babic
My nie jesteśmy przeciw takiej inicjatywie. Diabeł jednak tkwi w szczegółach. To widać już w tych istniejących zapisach antysmogowych. Gdy np. pojawia się jakaś interwencja, że ktoś kopci, to w którym momencie mamy zareagować? Wpis, że w ciągu 12 godzin jest abstrakcyjny. Jak mamy zareagować i dotrzymać terminu, jeśli zgłoszenia dokonano o 14 w piątek. Przecież urząd nie pracuje 24 godziny na dobę, siedem dni w tygodniu.
To nie chodzi o to, by pomachać uchwałą i powiedzieć "mamy ją". Działania antysmogowe są potrzebne, ale realne, uwzględniające sytuacje gmin, które są przecież różne.
Przypomnę, że gdy gmina przystąpiła do programu ograniczenia niskiej emisji w koncepcji marszałkowskiej pojawiły się zapisy, o tym, że aby otrzymać dofinansowanie na wymianę źródła energii należało wykonać audyt termomodernizacyjny budynku. Paradoksalnie okazało się więc, że aby dostać 5 czy 6 tysięcy dofinansowania na wymianę źródła energii, trzeba było przeprowadzić modernizację domu za 70 tys. zł. Podsumowując, idea jak najbardziej, ale nie jestem zwolennikiem podejmowania uchwały, która bedzie jedynie wydmuszką. Za takimi inicjatywami muszą iść pieniądze.
Jarosław Okoczyk, burmistrz Trzebini
- Już województwo ma wprowadzone chyba najbardziej restrykcyjne zasady w Polsce. Normy i terminy są wyśrubowane. Nie widzę powodu, by je jeszcze bardziej zaostrzać.
Wołałbym zaapelować do państwa, byśmy więcej pieniędzy przeznaczali na zastępowanie tradycyjnych źródeł ciepła na alternatywne.
Robert Maciaszek, burmistrz Chrzanowa
- Przyjmowaliśmy niedawno w Chrzanowie nowy regulamin ekodotacji. Była spora dyskusja przy punkcie, w których zaproponowałem wyeliminowanie pieców węglowych. I w jej trakcie i podczas rozmów z radnymi widać, że nie ma zgodny na takie inicjatywy (podjęcie uchwały antysmogowej dla gminy - przyp. red.) i obawiam się, że nie będzie większości w tej radzie miasta, która chciałaby zaostrzenia przepisów.
Nie ukrywam, że podejmuję pewne kroki w sprawie ograniczenia smogu. Rozmawiałem kilka dni temu z przedstawicielami Komisji Europejskiej, bo gmina Chrzanów z częścią gmin powiatu chrzanowskiego, w tym z Libiążem oferuje projekt transformacji energetycznej. Nasza inicjatywa zyskała przychylność województwa a teraz jako jedna z czterech wsparcie Komisji Europejskiej. Wspólnie z unijnymi ekspertami oraz przedstawicielami innych regionów górniczych Unii pracujemy nad udoskonaleniem naszych pomysłów na transformację energetyczną w Małopolsce. Podczas tego ostatniego spotkania pytałem co możemy jeszcze zrobić dla klimatu.
Co do uchwały antysmogowej jestem za i będę rozmawiał na ten temat z radnymi i urzędem marszałkowskim.
0
0
0
0
0
0
0 0
I dobrze ! Pisowski sejmik Małopolski narzucił najbardziej rygorystyczną w Polsce uchwałę antysmogową uderzającą w najmniej zamożne grupy społeczeństwa . Trzeba dążyć do poprawy jakości powietrza ale stopniowo z poszanowaniem możliwości finansowych społeczeństwa . Wymiana pieca CO to wydatek od 5-12 tys. zł . Wielu co ma piec gazowy dogrzewa się kominkiem opalanym drzewem bo rachunki co raz większe a cena gazu rośnie i rośnie . Zakazy spalania drewna m.in. w kominkach to paranoja . Ciekawy jestem czym będą grzać mieszkańcy oddalonych przysiółków , mieszkańcy gór ,gdzie nie ma doprowadzonego gazu . Rozumiem wymagania dla nowych budynków ale termoizolacja , wymiana instalacji i pieca CO w starych domach najczęściej zamieszkałych przez gorzej sytuowanych jest niemożliwa z uwagi na koszty. Może Obajtek przeznaczy cześć swojej kasy na dofinansowania dla takich osób , ma z czego / zarabia 1,15 mln rocznie i 0,9 mln premii / . Aha zapomniałem , ma do ogrzania ponad 40 nieruchomości których jest właścicielem albo współwłaścicielem więc też ma problem na głowie jak je ogrzać . 16:27, 15.04.2021
0 0
Dlaczego nie przyłączyć wszystkich domostw w powiecie do nitki ciepłowniczej ja się pytam ??? Skoro zakaz palenia węglem , drzewem a nie stać kogoś na wymianę i eksploatację drogim zimnym ogrzewaniem jakim jest ogrzewanie gazem , to zajmijcie się jegomoście rozwiązaniem sytuacji aby każde domostwo " podpiąć " do ciepłowni !!! Macie jakiś problem ???
16:40, 15.04.2021
0 0
Pytam się tutaj oczywiście włodarzy miast i wsi !!!! 16:40, 15.04.2021
0 0
@Franek: popieram. 16:46, 15.04.2021
0 0
Najwięcej będą się wypowiadać ci co mieszkają w bloku i mają ciepło systemowe ale z węgla, zaś reszta z domów prywatnych może zamarzać prawda? 17:58, 15.04.2021
0 0
Nie będzie zgody na wymianę kotłów na ekologiczne, dopóki ludzie pracujący w górnictwie będą dostawać deputat węglowy. Kto ich zmusi do wymiany kotła jak mają węgiel za darmo, a za gaz trzeba płacić. 18:19, 15.04.2021
0 0
Ten gaz to jeszcze trzeba mieć a z tego co wiem ogrom ludzi nadal go nie ma, ciepło z węgla, kuchenka z butli. Prawda? 20:07, 15.04.2021
0 0
No i bur-miszcz Chrzanowa pojechał po bandzie ''pracujemy nad udoskonaleniem naszych pomysłów'' a gdzie jakieś konkrety? Na magistracie obiecywał kiedyś ule, może to jest ten pomysł, nad którym pracuje i pszczółki latając, będą oczyszczać powietrze. 20:20, 15.04.2021
0 0
Ważne że dwa mld (słownie miliardy złotych) poszły na TVP a samorządy mogą się gotować we własnym sosie aby "coś" wykombinować". Skutek? Od października do marca w regionie nie da się oddychać, Słusznie! Po co wychodzić z domu kiedy można oglądać kraj mlekiem i miodem płynący w TVPis a jak coś nie tak to wina Tuska! Niech smog będzie z nami! 21:13, 15.04.2021
0 0
A co by samorządy zrobiły za tą kasę, jak one nie mają pomysłów, inwestują w jakieś kule albo wrotkowiska a media publiczne to TVP, TVP2, TVP Info, TVP Kultura, TVP Historia, TVP Polonia, TVP Kobieta, TVP Rozrywka, TVP Dokument, ABC dla dzieci i wszystkie stacje regionalne i rozgłośnie radiowe a jest to miejsce pracy dla kilku dziesięciu tysięcy dziennikarzy, pamiętać też o zakupie transmisji sportowych, które kosztują krocie. 22:02, 15.04.2021
0 0
A co wy poybye polityczne sobie myślicie ? Ludzi na węgiel nie stać a wy pordolicie o gazie???????? 22:48, 15.04.2021
0 0
Najbardziej radykalnymi zwolennikami natychmiastowej eliminacji węgla z ogrzewania domów jednorodzinnych są mieszkańcy bloków i osiedli podłączonych do miejskiej sieci ciepłowniczej. Łatwo ich obrazić (sprawdziłem kilka razy osobiście); wystarczy im powiedzieć, że ich ogrzewa kotłownia nie dość że na węgiel, to najczęściej na węgiel najniższej jakości lub jakieś miały, w której nigdy (!) nie przeprowadzono prawdziwej, niezależnej i niezapowiedzianej kontroli jakości spalania. "Promil"; na prawdziwą wymianę źródeł ogrzewania potrzeba kilkadziesiąt razy więcej pieniędzy niż się przeznacza, więc te szumne "programy", to typowe propagandowe "harcerzykowanie" pod publiczkę (wyborczą, oczywiście tę z bloków ogrzewanych z sieci). Zwłaszcza, że "przedmiotem ataku" jest biedniejsza część społeczeństwa; jak ktoś ma więcej kasy i możliwości techniczne, to sam od siebie przechodzi lub przejdzie na gaz, bo wygodniejszy, a go stać. Jak mnie. Palę wyłącznie gazem jakby co. 08:28, 16.04.2021
0 0
Zapomniałem dodać; zdjęcie oczywiście jak zwykle tendencyjne, skrajne, z chwili pierwszego rozpalenia w zimnym, wilgotnym piecu, albo podrzucenia mokrego paliwa. Tak nie wygląda przeciętny komin w trakcie palenia w piecu. "Większe pół" mojego osiedla jedzie węglem, domy często stare, ja to czuję, widzę, nie zachwyca mnie to, ale taki widok, to jeden na dziesięć i najczęściej przez kilka, kilkanaście pierwszych minut. Wydział ekopropagandy antysmogowej pewnie rozpowszechnia takie zdjęcia jako "przykładową ilustrację problemu". 08:36, 16.04.2021
0 0
I nie wiem czemu Cię to dziwi. Nic bardziej nie wkurza mieszkańca czystego osiedla, jak 3 domy w jego środku kopcą bardziej niż elektrociepłownia, robiąc z 1000 mieszkańców więźniów we własnych mieszkaniach przez pół roku. Niektóre z tych domów dosłownie stoją na rurze ciepłowniczej i powinny zostać przymusowo podłączone do sieci. Faktycznie, są pojedyncze przypadki, gdy biednej emerytce wnuczek napali meblami i oponami, zabierając za pewne przy okazji resztki emerytury. Ale w 90% przypadków na biednych nie natrafiłem. Roznosząc ulotki antysmogowe miałem okazję dokładnie przyglądnąć się jakie samochody a czasem także jachty stoją na podjazdach najbardziej dymiących domów... 08:45, 16.04.2021
0 0
Zdjęcie faktycznie idiotyczne. Komin fabryczny, z którego wydobywa się para wodna, prawdopodobnie robione na mrozie, w momencie wschodu lub zachodu Słońca. Bardziej miarodajny jest smród, ale tego nie da się zamieścić w internecie... 08:49, 16.04.2021
0 0
~stary zgred: to, co napisał AAA to sedno problemu. Wielu z nas mieszka na terenach, gdzie zdecydowana większość, mówiąc obrazowo, "nie kopci", ale jest jeden czy dwóch kopcących załatwia temat i trudno mi tu znaleźć jakiekolwiek usprawiedliwienie dla takich osób. 08:53, 16.04.2021
0 0
@stary zgred to komin przemysłowy a nie przeciętnego domu, a te oszołomy z alarmu smogowego to dotacje do swojej działalności mają takie że siedzibę mają obok Wawelu, do samochodów elektrycznych się dopłaca bogaczom z pieniędzy całego społeczeństwa, do paneli i innych cudów drogich w serwisowaniu także się dopłaca dla mnie to komuna i socjalizm pełną gębą, albo się to opłaca i ludzie kupują albo nie! Z węglem jest ten plus że mamy go w Polsce pod dostatkiem, gaz do sprowadzania od amerykańców, ruskich, katarów i skandynawów, a za atom zapłacimy żabojadom tylko ciekawe co z odpadem radioaktywnym może na kamczatkę? O tym nikt nie napisze bo temat niewygodny, tylko cały czas węgiel jest beeee 08:56, 16.04.2021
0 0
ostatnio lobby,które chce zarobic nie małą kase bardzo prze by montowac pompy ciepła. koszt ok 30 tysi. ta sama taktyka ma sie do fotowoltaiki. kogo na to stać ??? kopalnie maja wygasić,ciekaw jestem czym bedziemy palic by sie ogrzac w zimie? na pohybel squ...nom !!!!!!!! 09:34, 16.04.2021
0 0
Wszyscy musimy tępić palenie w piecach śmieciami i odpadami . Zresztą wydaje mi się ,że takich przypadków jest już co raz to mniej bo rośnie świadomość ludzi a i za śmieci płacimy od głowy a nie od ilości . Jednak spalanie dobrej jakości węgla i suchego drewna nie może być piętnowane w jakkolwiek sposób . Domy trzeba czymś ogrzewać , sorry ale taki mamy klimat ! 10:39, 16.04.2021
0 0
U mnie kopci większość. Niektóre z tych domów, wcale nie tak mało, w celu przejścia w nich z węgla na gaz, wymagałyby przebudowy, w której koszt pieca to "pikuś", a przebudowa bynajmniej nie sprowadzałaby się wyłącznie do założenia centralnego (kaloryferów), którego nie mają, ale do budowy nowych kominów, wentylacji, kotłowni itp. Część z tych domów jest w takim stanie, że wkładanie do nich jakichś pieniędzy jest marnotrawstwem, bo jedyne sensowne co z nimi można zrobić to wyburzyć albo zrobić kapitalny remont, taki od fundamentów. Oczywiście po śmierci dotychczasowych właścicieli, co zresztą się dzieje. Nowi właściciele czy tam spadkobiercy z reguły tak robią i piec węglowy znika niejako przy okazji i to bez gminnej dotacji. Biorąc pod uwagę, że pieniędzy na tzw. "transformację energetyczną" jest od 10 do stu razy za mało (raczej stu; są szacunki że to będzie kosztowało od tysiąca do dwu tysięcy miliardów, z tym że jedni piszą "złotych", a drudzy "dolarów") wystarczy te posiadane przez budżet grosze przeznaczyć na rozbudowę sieci gazowej (białymi plamami są całe gminy) i miejskiej sieci ciepłowniczej. Będzie to najefektywniejsze wykorzystanie tych pieniędzy i jeszcze ich braknie. Jaja to będą, jak gazu braknie. 12:51, 16.04.2021
0 0
Paliwem przyszłości jest wodór w który inwestuje tak znienawidzony i krytykowany przez polskojęzyczne, zagraniczne media w Polsce ''aferzysta'' Obajtek, buduje w Trzebini pierwszą w Polsce a drugą w Europie po Belgii instalację odwodnionego wodoru, inwestycje idą też w kierunku biogazowni, czyżbyśmy w niedalekiej przyszłości mogli być hubem czystej energii w Europie? 13:48, 16.04.2021
0 0
Zobaczymy obajtkowy wodór jak świnia niebo 18:42, 16.04.2021
0 0
Niewierny judaszu przyjedź do Trzebini i zobacz instalacja już stoi i w tym roku zacznie się produkcja H, za sprawą byłego wójta Pcimia (według niektórych takiej dziury) Trzebinia stanie się sławna jak Pcim. 18:52, 16.04.2021
0 0
Nooo Pcim i Trzebinia z obajtkową instalacją muszą uważać żeby Wąchocka nie przebić. Dlaczego w Wachocku, Pcimiu i Trzebini pchły nie świecą?
- Bo jakby świeciły, to Wąchock, Pcim i Trzebinia byłyby lepiej oświetlone od Nowego Jorku. 19:14, 16.04.2021
0 0
dla ścisłości, w Trzebini powstaje instalacja do produkcji glikolu propylenowego a integralną jej częścią jest instalacja do produkcji wodoru....
cytat: Do końca 2021 roku powstanie również wytwórnia wodoru. Stanowi ona integralną część kompleksu zielonego glikolu, na którego potrzeby wykorzystane zostanie ok. 75 procent rocznej produkcji wodoru, która wyniesie 16 mln Nm3. – Pozostałe 25 procent to wodór najwyższej jakości, który od razu znajdzie zastosowanie jako paliwo w transporcie. Paliwo wodorowe z Trzebini będzie napędzać publiczną flotę aglomeracji śląskiej i Krakowa. PKN Orlen podpisał już listy intencyjne w tym zakresie- wyjaśnia spółka.
Prawda, że informacje można podawać w sposób taki jak komuś pasuje????????:))))))
Główna jest instalacja glikolu a wodór dodatkiem... nie na odwrót jak to sugeruje jdowbecki 21:14, 16.04.2021
0 0
Oczywiście o Tym jak bardzo nas mieszkańców ta rozbudowa "uszczęśliwi" za głośno się nie mówi:) bo przecież łańcuch ciężarówek cystern (one na wodorze nie jadą) będzie dzień w dzień walił od autostrady.... ale że stalexport pewnie podwyższy daninę to walić będą DK79 jak nic:)))))) i wtedy docenimy tę ekologiczną instalację :))))) a no i jeszcze gdzie te wszystkie ciężarówki będą parkować? bo parkingu koło rafinerki jak nie było tak nie ma:)))) 21:20, 16.04.2021
0 0
A mnie bardziej jeżeli chodzi o smog, przeszkadzają te stare dieslowe rzęchy, jeżdżące po naszych ulicach, one powodują większy smog niż te kopciuchy, bo nas zatruwają cały rok. 21:34, 16.04.2021