Sprawa dotyczy komentarzy zamieszczonych w ub. roku na portalu przełom.pl pod tekstem "Przetarg na Balaton i Chechło. Czterech chętnych do administrowania kąpieliskami".
Pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Wadowicach prowadzone jest postępowanie w sprawie pomówienia burmistrza Trzebini Jarosława Okoczuka.
Jak czytamy w przesłanym do redakcji uzasadnieniu postanowienia prokuratury, komentarze zamieszczone przez trzech internautów "mogły poniżyć go (burmistrza, dop. red.) w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla zajmowanego stanowiska".
Już w maju ubiegłego roku Komenda Powiatowa Policji w Wadowicach zwróciła się do redakcji o udostępnienie posiadanych danych internautów w związku z prowadzonym postępowaniem o znieważenie Jarosława Okoczuka (w piśmie od policji przywołany był wówczas art. 226 par. 1 Kodeksu Karnego).
Redaktor naczelna portalu Grażyna Kaim odmówiła jednak ich wydania powołując się na przepisy Prawa prasowego (portal przełom.pl jest zarejestrowanym tytułem prasowym) nakazujące zachowanie w tajemnicy danych umożliwiających identyfikację autorów materiałów prasowych za jakie można uznać publikowane na portalu komentarze.
Kolejnym postanowieniem, Prokuratura Rejonowa w Wadowicach zażądała wydania danych teleinformatycznych wskazanych autorów komentarzy od właścicielki Firmy Wydawniczej "Przełom" Alicji Molendy.
A. Molenda nie zastosowała się do żądania prokuratury, uznając je za bezzasadne, i złożyła do Sądu Rejonowego w Wadowicach zażalenie, wnioskując o uchylenie prokuratorskiego postanowienia w całości.
W zażaleniu zwracała uwagę m.in. na fakt, że portal przełom.pl jest zarejestrowanym tytułem prasowym, w związku z czym komentarze użytkowników pod tekstami redakcyjnymi mają charakter materiału prasowego i dane autorów wpisów objęte są tajemnicą dziennikarską.
"Z mojego doświadczenia wynika jednoznacznie, że osoby pełniące funkcje publiczne niezwykle często składają wnioski o ściganie czy zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przeciwko nim tylko dlatego, aby dowiedzieć się, kto coś złego o nich napisał. Ujawnianie danych pozwalających zidentyfikować osoby piszącej coś negatywnego o osobach publicznych musi zatem być ostatecznością, aby nie narazić ich na ewentualne negatywne konsekwencje ze strony tych osób publicznych - napisała w uzasadnieniu zażalenia Alicja Molenda, wydawca portalu przełom.pl.
Sąd Rejonowy w Wadowicach utrzymał jednak w mocy postanowienie prokuratury z żądaniem wydania danych teleinformatycznych wskazanych internatów. W uzasadnieniu powołał się na wyrok Sądu Najwyższego, z którego wynika, że komentarze internautów materiałem prasowym nie są i nie podlegają ochronie wynikającej z Prawa prasowego. Oznacza to, że w przypadku naruszenia prawa, za ich treść odpowiadają ich autorzy.
Od postanowienia sądu nie przysługiwały już żadne środki zaskarżenia, jest ono prawomocne, w związku z czym, dane teleinformatyczne wskazanych internatów zostały wydane prowadzącej postępowanie prokuraturze.
Na razie wadowicka prokuratura nie odpowiedziała nam na pytanie, na jakim etapie jest postępowanie.
0
0
0
0
0
0
0 0
Może burmistrz zająłby się wreszcie czymś pożytecznym, np spalonymi śmieciami za zakładami tłuszczowymi, ktoś to przecież przywiózł, ktoś podpalił, a kto posprząta? Ile czasu to jeszcze będzie straszyć przejeżdżających tam ludzi? 22:55, 20.01.2021
0 0
Panie burmistrz, wie pan, po co są brygadziści w robocie ? Ano po to, żeby za 50 zł dodatku do pensji pozwolić się szmacić i przez przełożonych i przez podwładnych. Jeżeli ktoś jest na to za delikatny, to przy łopacie nikt mu marnego słowa nie powie. 06:25, 21.01.2021
0 0
Panie Burmistrzu Okoczuk żałosne zachowanie i szczeniackie... nie umie Pan wziąść krytyki na klatę ani bronić swojego stanowiska tylko woli się posłużyć bezpieką ... żal.pl ... 07:08, 21.01.2021
0 0
Naprawdę chcieliście to uznać za materiał prasowy? Chcieliście, żeby ludzie kojarzyli Was z materiałami prasowymi na takim poziomie? 07:20, 21.01.2021
0 0
Przy okazji tego tematu - w ustawieniach konta nie znalazłem opcji "usuń konto". Wie ktoś jak się stąd wynieść? 07:24, 21.01.2021
0 0
Tak wygląda zastraszanie i tłamszenie wolności słowa, przykre naprawdę tym bardziej że wielu wyborców spodziewało się czegoś lepszego takiego powiewu nowości, pisane wiele razy leśne dziadki zastąpi młodzież o ile się nie mylę i burmistrz Trzebini i Chrzanowa to ten sam rocznik i obaj mają po 39 lat, a tutaj sądy i straszenie i pytam o co? Aż tak duża szkodliwość czynu żeby uruchamiać machinę sądowniczą? Jakie są koszty i kto zapłaci?
@PT właśnie o to chodzi władzy żebyś usunął konto, nie odzywał się i był biernym ze spuszczoną głową płacącą podatki masą nie mającą wpływu na to co się dziej w twoim otoczeniu. 07:39, 21.01.2021
0 0
I bardzo dobrze forum służy do wyrażania opini a nie wylewania pomyj i publicznego oskarażania. Brawo 08:04, 21.01.2021
0 0
Ktoś kto sprawuje funkcję publiczne musi się liczyć z negatywnymi ocenami jego pracy, jest to wpisane w stanowisko. 08:04, 21.01.2021
0 0
Słabiutko panie burmistrzu.
Niby dorosły facet a tu czuć gimbaza... 08:05, 21.01.2021
0 0
Pan Okoczuk wychodzi na żałosnego i nic nie wartego tchórza który nie potrafi znieść krytyki ..może bierze wzór z kryminała Ziobry który też nie lubi krytyków ??
08:50, 21.01.2021
0 0
No to macie burmistrza Trzebinianie. Brakiem dróg, składowiskiem opon się nie zajmie. Ale na głupoty ma czas. Burmistrz jest wybierany i zatrudniony przez wyborców i przed nimi odpowiada. Każdy wyborca ma prawo wypowiedzieć mu wotum nieufności. W tym przypadku raczej nie dostanie szansy na drugą kadencję z własnej woli. 09:36, 21.01.2021
0 0
W sumie imię zobowiązuje... 09:37, 21.01.2021
0 0
Oklahoma, króciutki, dobitnie, w samo sedno! Szanowny Panie Burmistrzu, należy nauczyć się przyjmować krytykę, wyciągać z niej wnioski. Delikatni zawsze mogą zrezygnować z pełnienia funkcji i wieść bezstresowe życie. Nie ma ludzi niezastąpionych. 18:06, 21.01.2021
0 0
Sprawa ciągnie się od maja ubiegłego roku, na forum publicznym pojawiła się dopiero teraz, a wiec później niż wezwania w skrzynkach pocztowych osobiście zainteresowanych tematem internautów. Czym kierowała się Szanowna Redakcja pozostawiając wyłącznie sobie wiedzę o prowadzonym postępowaniu. Niewiedza mogła doprowadzić do działania potęgującego zarzuty. Miło byłoby wiedzieć, że internauci, którymi zainteresowała się prokuratura wadowicka, zostali ostrzeżeni, chociażby pocztą pantoflową. 18:51, 21.01.2021
0 0
Jak Prokurator będzie miał "jaja" to umorzy tą sprawę. No chyba, że zmierzamy do zamordyzmu. 19:05, 21.01.2021
0 0
Część ludzi widzę nie odróżnia krytyki od obelg czy pomówień. Pani Molenda nie była zainteresowana utrzymaniem porządnego poziomu wypowiedzi, co więcej teraz się jeszcze okazuje, że jej firma próbowała bronić tych ludzi, co wg mnie jest porażające... Ten portal upadł bardzo nisko porównując do dawnych lat i nie sądzę aby coś się zmieniło tutaj. Bardzo dobrze, że Okoczuk złożył zawiadomienie... Nie lubię gościa, z domu go pogoniłem jak szukał głosów przed wyborami, gdy mija petentów w urzędzie w Trzebini to nawet "dzień dobry" nie powie a młodszych przed sobą nie miał, takie panisko wielkie się zrobiło... Mojego głosu nie ma i nie będzie miał nigdy, ale kibicuję mu aby utarł nosa ludziom, którzy go pomówili, bo to jest jedyny widzę tutaj sposób na internetowych chamów i napinaczy. Przed sądem będą mogli udowodnić, że to jest prawda a nie pomówienia, jeśli nie zrobią tego, bekną. Tyle. Zdaję sobie sprawę, że zaraz tutaj zaatakują mnie ci sami, może też inni napinacze. Liczę się z tym, bo już tutaj zbyt wiele dziadostwa widziałem. 20:53, 21.01.2021
0 0
Pierwsza sprawa to Przełom by łaskawie podał link do artykułu w którym padło to zniesławienie majestatu. Druga to jak już była sytuacja że sąd wymusił na Redakcji dane użytkowników to dlaczego ich o tym fakcie udostępniający dane nie powiadomił, wiem obowiązku nie ma ale ludzka przyzwoitość po stronie Wydawcy? Kolejna sprawa czy to nie zwykła złośliwość dojeżdżać do sądu w Wadowicach 40km w jedną stronę czyli 80 w dwie razy liczba rozpraw? Czy to powództwo cywilne? Czy my wszyscy zapłacimy z obrażony majestat z podatków. I na koniec nazywam wprost obłudą zachowanie urzędników którzy tu siedzą i czytają nasze mieszkańców interwencje i prośby i są na nie głusi ale już tego typu sprawy to ekspresem do sądu lecą. Wasza postawa jest naprawdę żenująca. 10:13, 22.01.2021
0 0
@bialyon - skoro ci ciężko do wyszukiwarki wpisac, zrobiłem to za ciebie.. https://przelom.pl/30301-przetarg-na-balaton-i-chechlo-czterech-chetnych-do-administrowania-kapieliskami.html
16:45, 22.01.2021
0 0
https://przelom.pl/forum/index.php
Nieco więcej w Shoutbox tego martwego forum.. Ciekawe, że dopiero akcja w sądzie troche ruszyła dyskusję.. 16:53, 22.01.2021
0 0
@profik dziękuję za pomoc, bo na redaktorów to nie ma co liczyć że w tekście jako dopełnienie artykułu dodadzą. Jeśli chodzi o udzielanie odpowiedzi to też wybiórczo podchodzą. A na FB powyższy tekst się nie ukazał? czyżby strach przed większą ilością komentarzy? 19:58, 23.01.2021
0 0
Nie rozumiem jak to jest że gdy pomówiono tutaj policjanta w słynnej sprawie jeżdżenia radiowozem do domu wówczas mimo sądów nie ujawniono personaliów internauty a teraz nie ma żadnego problemu? A to nie dziwne że byli dziennikarze pracują w samorządach? To nie ma innych kandydatów na rzeczników prasowych? Trochę dużo tych przypadków. 09:35, 24.01.2021
0 0
Ale o co Wam chodzi. Prokuratura jest "niezależna". Kropka! 11:11, 24.01.2021
0 0
i wszystko jasne :( 14:26, 24.01.2021
0 0
Jedrek, masz rację i nie poddawaj się. Wszyscy wiedzą, że nie pisałeś żadnych wulgaryzmów. Tu Ekscelencje zabolało co innego...(lepiej nie pisać co). Powinieneś wziąć adokwata i już na przesłuchanie pójść z nim. 17:23, 25.01.2021
0 0
Oczywiście że za komentarze są odpowiedzialni właściciele serwisu. To że moderują nie jawnie może zmienić tylko to że odpowiedzialność spada na właściciela serwisu, nie na moderatora. 17:32, 25.01.2021
0 0
Chcę Państwa poinformować, że to nie "Panie redaktor ustaliły" kto jest odpowiedzialny za treść komentarzy, a sąd, co można przeczytać w obszernym uzasadnieniu jego postanowienia. Dodam też, że w przywoływanej "sprawie komendanta policji" wyrok sądu był identyczny jak tym razem (sąd nakazał ujawnienie danych teleinformatycznych), tylko prokuratura umorzyła postępowanie. 21:12, 25.01.2021
0 0
Cóż życzę powodzenia w walce o wolność słowa. Myślę że dobrze by było aby całość sprawy dotyczącej tego przetargu sprawdziło CBA w końcu po to są aby rozwiewać wątpliwości. Dodatkowo proponuję nagłośnić całą sprawę na portalach społecznościowych być może znajdzie się jakiś prawnik który w ramach pomocy obywatelskiej będzie Was reprezentował. Jeszcze są struktury działaczy PIS którzy jako Prawo i Sprawiedliwość też powinny się zainteresować tą sprawą. Myślę że parę dodatkowych maili z prośbą o pomoc i sprawdzenie przeprowadzonego przetargu do odpowiednich instytucji nie zaszkodzi. Faktycznie nie opisywanie całej sprawy i jej nie relacjonowanie przez Przełom jest dla mnie jako czytelnika szczególnie oburzające. 22:50, 25.01.2021
0 0
Widzisz Jendrek, pani redaktor Ci wyjaśniła. Prokuratura w tym wypadku nie umorzyła śledztwa, tylko się podjęła "działania". Chyba że jeszcze umorzy, po przesłuchaniu Ciebie i innych, jako świadków. Natomiast Prawdziwy Ślązak dobrze pisze... Kluczowe dla tego wszystkiego jest sprawdzenie przez odpowiednie służby tego, czy nie było czasem "nieprawidłowości" przy przetargach. I nie tylko tym jednym oczywiście. Wtedy będziemy mieć odpowiedź, czy oburzone głosu miały rację bytu. Oczywiście, nie trzeba być specjalnie inteligentnym (tak 110 IQ), żeby być zdziwionym pewnymi zbiegami okoliczności. 08:59, 26.01.2021
0 0
Prawdziwy Ślązaku. O "sprawie", wszyscy Państwo dowiedzieli się właśnie z Przełomu 24 marca 2020 r. Jeśli jest jakiś problem z dotarciem do źródła, to proszę: https://przelom.pl/30301-przetarg-na-balaton-i-chechlo-czterech-chetnych-do-administrowania-kapieliskami.html 10:49, 26.01.2021
0 0
Szanowna Pani Redaktor, o wolności słowa dyskutujemy! Przetarg, to iskra, która spowodowała pożar. 11:00, 26.01.2021
0 0
Szanowna Pani Alicjo Nie ukrywam, iż media stanowią bardzo ważny jeżeli nie najważniejszy atrybut demokracji. Chwała Wam za to że jesteście. Niestety drugą stroną medalu jest kreowanie rzeczywistości przez media ale nie o tym teraz piszemy. Zaznaczam, iż przy tak ważnej sprawie jaką jest nasza lokalna władza jest to aby media w sposób ciągły i nieprzerwany relacjonowały wręcz wyszukiwały spraw tematów wręcz nawet pogłosek dotyczących święcie nam panujących. Prawda sama się wyzwoli więc władza nie ma się czego bać. W tym właśnie tkwi ziarno problemu, iż nie relacjonowaliście tak ważnej sprawy jaką było zwrócenie się do Was o dane internautów. Przecież coś takiego wręcz powinno być na pierwszej stronie gazety szczególnie, iż dotyczy to naszej lokalnej władzy. 11:54, 26.01.2021
0 0
Antoninko. Pożar wybuchł taki, że od marca pies z kulawą nogą się tematem nie zajął, choć w komentarzach wiele było deklaracji ze zgłoszeniem do UOKIK włącznie. Werbalne pożary wzniecane w internecie, tam przeważnie dogorywają. Niestety. 15:25, 26.01.2021
0 0
Amster, lepiej nie pisz takich rzeczy, bo cię pociągną do tablicy za pisanie czegokolwiek co związane z władzą.
Tak sobie buszuje po necie i to nie pierwszy raz, kiedy jest afera w sądzie ... wcześniej była z niejakim panem Żuradzkim.
Wszyscy jesteśmy ciekawi zakończenia sprawy. 19:46, 26.01.2021
0 0
Amster..to był przecież komentarz ironiczny. Strach tu cokolwiek pisać, bo może zostać wywleczone w każdej chwili. Oczywiście, że nie napisałeś nic złego, podobnie jak osoby, które komentowały pod artykułem o czterech startujących to zarządzania Balatonem. A jednak osoby te są teraz nękane, a ich dane osobowe wywlekane. Więc rozumiem, że poprostu...panuje cenzura. A my, zwykli obywatele mamy tylko kiwać główką w posłusznym geście, a nie komentować, że coś nam się nie podoba. Napiszę to- nie podobają nam się przetargi. I mamy do tego prawo, mamy prawo rozliczać władzę z tego co robi. 22:18, 26.01.2021
0 0
Mamy też prawo zgłaszać nasze wnioski do odpowiednich instytucji i nie musimy się nikomu z tego spowiadać. Dlatego że to władza jest dla nas a nie my dla władzy. Albo władza- tylko dla wybranych towarzyszy wspólnej adoracji. 22:20, 26.01.2021
0 0
Już nawet przełom poukrywał ten artykuł z komentarzami na stronie głównej. 17:36, 29.01.2021
0 0
@Rafffal - trzeba codziennie komentarz napisac, to będzie widoczny..a ty piszesz raz na rok - działaj.. 11:42, 30.01.2021
0 0
Co z tym Jankiem?? 15:40, 08.02.2021