Mieszkanka Libiąża Jelena Bojda nie została ukarana za brak zasłaniania ust i nosa podczas wizyty na komisariacie policji. Dlaczego sąd tak postanowił?
Na podstawie art. 54 kodeksu wykroczeń, kto nie stosuje się do przepisów porządkowych o zachowaniu się w miejscach publicznych, może zostać ukarany mandatem do 500 zł.
Gdy odmówi jego przyjęcia, policja kieruje sprawę do sądu. Ten artykuł policja stosowała m.in. w odniesieniu do osób nie chcących zasłaniać ust i nosa w miejscach publicznych w związku z pandemią.
Policjanci wystąpili do sądu o ukaranie libiążanki Jeleny Bojdy. Argumentowali, że ta 10 października (właśnie w tym dniu odbył się protest przeciw ograniczeniom związanym z pandemią, który zorganizowała w swoim mieście) przyszła na miejscowy komisariat nie mając zasłoniętych ust i nosa.
Sąd Rejonowy w Chrzanowie przed Bożym Narodzeniem zajął się sprawą. Umorzył postępowanie ze względu na "brak realizacji znamion wykroczenia".
Wątpliwości sądu w odniesieniu do przepisów nakazujących zakrywanie ust i nosa dotyczyły zarówno tego, czy nakaz ten nie przekracza ustawowego upoważnienia. A także tego, czy przepisy rozporządzenia mają charakter porządkowy, a nie na przykład sanitarny. Ta wadliwość sama w sobie "uniemożliwia przypisanie obwinionemu odpowiedzialności za wykroczenie z art. 54 k.w. w związku z Rozporządzeniem Rady Ministrów z 9 października 2002 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii".
Informacją o orzeczeniu sądu (nie jest jeszcze prawomocne) Jelena Bojda podzieliła się na swoim profilu na Facebooku.
Od początku epidemii nakaz noszenia maseczek był kwestionowany przez wielu prawników jako niekonstytucyjny. Jako pierwszy wyrok odrzucający wniosek o ukaranie mandatem wydał sąd w Kościanie.
Potem tym tropem poszło wiele innych. Sądy wychodziły z założenia, że ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi pozwalała w drodze rozporządzenia nakładać obowiązki (jak noszenie maseczek) jedynie na osoby chore i podejrzane o chorobę.
Pod koniec listopada sejm znowelizował przepisy tej ustawy i łamanie przepisów dotyczących obowiązku noszenia maseczek jest odtąd wykroczeniem.
0 0
Oby ta pani bez maseczki zaraziła wysoki sąd,to może będzie apelacja. 18:42, 29.12.2020
0 0
@hotin cała Polska śpiewa dziś! ***** ***, ***** *** 18:46, 29.12.2020
0 0
Powinna przejść pokutny marsz wstydu przez całe miasto i być wygnana gdzie pieprz rośnie! 19:13, 29.12.2020
0 0
Czy w sądzie też była bez maski? Czy sędziowie też bez masek? 19:14, 29.12.2020
0 0
Jak myślicie skąd ona ma budżet na organizację manifestacji, drukowanie ulotek i naklejek oraz wyjazdy na protesty do Warszawy? 20:14, 29.12.2020
0 0
Ma własną działalność gospodarczą. 20:30, 29.12.2020
0 0
amster - tyś jej lekarz cy cóś? 20:43, 29.12.2020
0 0
Pandeia, pandemią ale pewne zasady są. Racja - dla wielu morsowanie to poprawa zdrowia. Ale żeby tak oceniac po tym tylko to wstrzymałbym sie od oceny. Nie znam i nie mam potrzeby poznać bliżej tej osoby. Z zachowania co widziałem i opisano - nie moje klimaty. 21:38, 29.12.2020
0 0
Brawo Jelena, brawo Sąd! 23:29, 26.11.2021
0 0
Złoty Puchar ARCHEOLOGA 13:53, 27.11.2021
0 0
No tak to jest jak fachowcy zajmują się tworzeniem prawa. Dramat! 13:59, 27.11.2021
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu przelom.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz