Ciekawym jest, czy pełowcy zaszachują Niechwieja, żeby wsadził Ryśka do RPWiKu.

Czy naprawdę wierzycie w wyciągającego rękę burmistrza który natrafia na beton władzy?. Czy nie warto pomyśleć o tym ze brakło jakiejkolwiek chęci ze strony włodarza w ogóle podjąć dyskusje z większościowa w radzie i cały ten ruch miał (w domyśle) wywołać rozłam w platformie i mówiąc po imieniu sprzedanie się Dedy za lepszą kasę i stanowisko. Czy ktokolwiek z Was chciałby mieć szefa który nie uzgadnia z Wami niczego a jedyne czego wymaga to ślepej lojalnosci? Czy to jest postawa dla dobra miasta? Miasto huczy już że do UM powolutku wraca zasłużony działacz S. Dusza - brawo burmistrzu wszyscy czekaliśmy na nowe i kompetentne twarze!, a jak deda się nie zgadza to szukam dalej, może podbiorę kogoś ze wspólnego chrzanowa to wtedy będę miał rade w garści przecież w końcu JESTEM BURMISTRZEM i moge WSZYSTKO!

To normalne, że połowa komentujących nie ma nawet pojęcia o prawdziwych powodach takiej sytuacji, a prawda taka że miało to pokazać: JESTEM BURMISTRZEM I MOGĘ DOKONYWAĆ TAKICH DECYZJI JAKICH CHCE, NIEWAŻNE ŻE BEZ UZGODNIENIA Z ZAINTERESOWANYMI 1. to burmistrz zaproponował stanowisko p. Dedzie nie na odwrót - zastanówcie się po co? zeby zjednać rade 2. zarząd Po poparło zawiązanie porozumienia 3. Po przedstawiło swoją propozycje programową.....burmistrz kilkukrotnie stwierdzał że potrzebuje więcej czasu do namysłu i że rozważa propozycje - nie odniósł się w ogóle do propozycji - kompletne zero stanowiska Ze strony PO była absolutna wola współpracy nie po warunkiem czegoś, ale normalna rozmowa na temat zakresu 4. przed powołaniem poinformował Pana Dede o tym że zamierza go powołać w sposób arbitralny bez uzgodnienia z samym zainteresowanym nawet zakresu współpracy Jest absurdem twierdzenie że PO chciało drugiego vice z Po, możecie tego nie wiedzieć ale osoba która była przymierzana do stanowiska to absolutny człowiek od burmistrza - zupełnie spoza lokalnej polityki - nie uwikłany w żadne relacje z po jak wiele osób o tym pisze.

Bo jak nie my to kto?

Interesującym byłoby poznanie możliwych scenariuszy w przypadku gdy nie zostanie osiągnięte porozumienie. Czy Rada Miejska (większość) może torpedować wszystkie posunięcia Pana Burmistrza ? Czy Pan Burmistrz może rozwiązać Radę Miejską, czy Rada Miejska może odwołać Pana Burmistrza ? Kto, kogo może szantażować ? Czy przy braku zgody, jedynym wyjściem będzie ogłaszanie referendum i kogo może ono dotyczyć (RM czy tylko Burmistrza) ? Wiadomo, że przy ewentualnym referendum będą problemy z jego ważnością a nawet jeżeli ktoś zostanie odwołany, to czy będą chętni aby ponownie kandydować i głosować ?

A co? Nie można? Chcielibyście luja z pisu?

Promil - ale akurat mieliśmy w tych lokalnych wyborach jednomandatowe okręgi i coś się zmieniło? Jak dla mnie to mydlenie oczu tą zmianą ordynacji, takie niby cuda same z siebie się mają stać? Potrzebna nam zmiana mentalności, a nie sposobu liczenia głosów.