Na marcowej sesji libiąscy radni uchwalili, że nie chcą, aby na terenie gminy tworzono ośrodki dla nielegalnych imigrantów. Okazuje się, że mogą przez to stracić miliony złotych. Dlatego burmistrz chce uchylenia uchwały w jej obecnym kształcie.
Przypomnijmy, że temat pojawił się w przestrzeni publicznej w grudniu za sprawą radnych z opozycyjnego klubu „Lepsza Przyszłość Gminy Libiąż”. Na jego czele stoi radna Agnieszka Siuda.
„Mając na uwadze zagrożenia ze strony masowej i niekontrolowanej nielegalnej imigracji pragniemy zapewnić bezpieczeństwo naszym mieszkańcom i tym samym podjąć działania, aby nasza gmina nie powielała patologicznych przykładów, jakie niesie masowe przyjmowanie imigrantów dla życia społecznego, które możemy obserwować w krajach Europy, takich jak Niemcy, Francja, Szwecja czy Wielka Brytania. Należy zauważyć, że uchwałę w tej sprawie jednogłośnie podjęła gmina Przeciszów” – napisali wnioskodawcy.
W uchwale przyjętej 14 marca 18 głosami za znalazło się stwierdzenie, że Rada Miejska w Libiążu popiera petycję i stoi na stanowisku, aby na terenie gminy nie tworzono ośrodków dla nielegalnych imigrantów.
Tym samym Libiąż dołączył do innych gmin, które przyjęły podobne uchwały w kraju. Pierwszą gmina w Małopolsce, która to zrobiła pod koniec ubiegłego roku, był Przeciszów. Wniosek złożyli tam przedstawiciele Klubu Konfederacji Oświęcim.
Nadzwyczajna sesja zakończyła się niczym
Okazuje się, że zajęcie takiego stanowiska może być dla gminy bardzo kosztowne. Dlaczego?
Burmistrz Jacek Latko zwołał w czwartek 3 kwietnia nadzwyczajną sesję. W punkcie obrad był jeden merytoryczny punkt. To znaczy uchylenie uchwały w sprawie zapobiegania tworzenia w gminie ośrodków dla nielegalnych imigrantów. Okazuje się, że dyrektor Departamentu Funduszy Europejskich Urzędu Marszałkowskiego Województwa Małopolskiego zwrócił się do burmistrza z zapytaniem o intencje, jakimi kierowała się libiąska rada podejmując tę uchwałę.
W szczególności, czy powodem jej podjęcia jest negatywny stosunek do uchodźców (cudzoziemców). Bo skoro tak, mogłoby to zostać uznane za naruszenie art. 9 ust. 3 Rozporządzenia ogólnego nr 2021/1060 oraz Karty Praw Podstawowych UE. W szczególności jej art. 21 w postaci ”podjęcia działania niosącego przesłanki dyskryminacji ze względu na rasę lub pochodzenie etniczne, religię lub światopogląd”. Burmistrz stanął na stanowisku, że aby usunąć te wątpliwości konieczne jest uchylenie uchwały.
W kuluarach przed sesją można było usłyszeć z ust niektórych radnych, że uważają takie stanowisko urzędu marszałkowskiego za swoisty szantaż: albo uchylacie uchwałę, albo nie dostaniecie pieniędzy unijnych.
Przed nadzwyczajną sesją odbyło się posiedzenie komisji skarg, wniosków i petycji. Trójka radnych z komisji zaopiniowała negatywnie uchwałę o uchyleniu uchwały o imigrantach. Słysząc to stanowisko burmistrz poprosił o 20 minut przerwy. Po wznowieniu posiedzenia po 40 minutach zaproponował ... zdjęcie z porządku obrad wprowadzonego przez siebie projektu kasującego stanowisko dotyczące ośrodków dla imigrantów. Za zdjęciem było 15 radnych, przeciw 4 (to wnioskodawcy petycji). Sesja się niespodziewanie zakończyła praktycznie niczym, ale wątpliwości zostały. Chcieliśmy, by Jacek Latko nam je wyjaśnił.
- Zagrożone są pieniądze, jakie już nam przyznano. Chodzi o jakieś 7 milionów złotych. Dostaliśmy je m.in. na kanalizację, ale na skutek marcowej uchwały nie moglibyśmy podpisać umów i musielibyśmy zwracać pieniądze. Mało tego, nie moglibyśmy się ubiegać o kolejne fundusze unijne, Na przykład Libiąskie Centrum Kultury będzie na dniach występować o półtora miliona na kolejny etap modernizacji domu kultury. Chcemy też pozyskać dofinansowanie na przykład na rozbudowę stadionu albo modernizację ośrodka na Szyjkach – powiedział nam burmistrz.
Będzie drugie podejście
Pytany o podnoszące się głosy, że to szantaż odpowiedział, że to są dyrektywy unijne i z nimi się nie dyskutuje. Dodał, że o podobne wyjaśnienia zostali poproszeni radni z innych gmin, które podjęły podobne uchwały, m.in. z Przeciszowa, Skawiny oraz Mszany Dolnej. Co dalej?
- Przygotujemy z radnymi uchwałę, która będzie wyrażała ich stanowisko, ale bez naruszania Karty Praw Podstawowych UE. Użyjemy z niej takich słów, żeby było dobrze. Zrobimy to na kolejnej sesji nadzwyczajnej. Mamy termin do jutra na zajęcie stanowiska, ale napiszemy do Krakowa o jego przedłużenie. Prawdopodobnie zwołam sesję już w najbliższy poniedziałek – usłyszeliśmy od burmistrza.
Co na to inicjatorka petycji?
- Wiem, że środki zewnętrzne są nam potrzebne, ale czy można stawiać je na jednej szali z bezpieczeństwem mieszkańców? Ponadto burmistrz cały czas twierdzi, że podjęta przez nas uchwała nie ma mocy prawnej, wobec powyższego dlaczego chcemy ją odwołać i dlaczego miałaby zaszkodzić naszym finansom? - pyta radna Agnieszka Siuda.
Leon20:32, 03.04.2025
spoko oko Janinka wam kasę wytrząsie
Miś 20:35, 03.04.2025
Cienki Jacek mówi co innego, a robi to co karze tusk.
realista20:42, 03.04.2025
Czy tak trudni jest zrozumieć, że jak się jest przeciwko idei UE (nawet tylko intencyjnie), to nie otrzymuje się finansowania z UE?
Emi 21:05, 03.04.2025
Szkoda, że wszyscy dali się nabrać na dezinformację. Bo doniesienia o planach tworzenia w gminie Libiąż i innych gminach w Polsce centrów dla nielegalnych migrantów były fake newsem. Nigdy nie było takich planów i ich nie ma. Dementowano to wielokrotnie w przestrzeni publicznej. Samorząd Libiąża i mieszkańcy nigdy by się na to nie zgodzili. Taka uchwała jest więc niepotrzebna. Niestety, jej podjęcie może skutkować cofnięciem funduszy na ważne dla lokalnej społeczności inwestycje. I to jest realny problem.
Mareczek21:43, 03.04.2025
Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
Lola22:55, 03.04.2025
Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
Nick08:59, 04.04.2025
Realnym problemem są nielegalni imigranci. Zaczyna ich być coraz więcej i za chwilę będzie z tym duży problem. Pytanie tylko czy chcemy iść w ślady pozostałych państw europejskich i mieć za chwilę ten sam problem w zamian za jakieś ochłapy w funduszy unijnych ?
NoNo18:30, 04.04.2025
Tylko uśmiechnięty wyborca tęczowego Rafała oglądającego TVN, Polsat, TVP czytający WP, Onet, Interie słuchający ZET, RMF, Eska itd może coś takiego napisać. Wpisz sobie w wyszukiwarkę i dodaj gov.pl oficjalna strona rządu.
Johnny 21:13, 03.04.2025
Żadnych ośrodków dla uchodźców !!! Już ich za dużo w tym kraju jeszcze nam w Libiążu potrzeba , oni mają większe prawa teraz jak my we własnym kraju , a zwróć takiemu uwagę to jeszcze wpierw.. dostaniesz
Endriu64 21:21, 03.04.2025
Cholera jasna !!! Polska wpłaca swoje pieniądze do budżetu unijnego, ale żeby dostać część tych swoich pieniędzy w postaci dotacji musi robić to, co każe eurokołchoz nawet wbrew woli Polaków !!! Tylko polexit !!!
wieśMoczydło21:30, 03.04.2025
Dofinansowanie projektów nie może służyć szantażowaniu. Nie do takiej Unii wchodziliśmy. Niech sobie zatrzymają to swoje dofinansowanie, tylko niech równocześnie nie chcą od nas składki członkowskiej. Popieram działania radnej Agnieszki Siuda.
Mareczek21:41, 03.04.2025
Burmistrz dalej robi co chce. Zamydlił oczy mieszkańców po raz kolejny i znowu robią co chcą a urzędem rządzą sekretarzowa i jej koleżanki. Patologia!
Użytkownik22:00, 03.04.2025
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
Ogień22:01, 03.04.2025
Unia Europejska to rak który nas toczy .DEUNIZACJA i to szybko póki nie jest za późno.
Użytkownik22:34, 03.04.2025
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
Jacek22:56, 03.04.2025
Jutro chyba wyjade na ryby!
Halt!23:04, 03.04.2025
Pan Jacek moze sobie ich przyjac pod swoj dach.
KCPO00:08, 04.04.2025
I co dalej sie usmiechamy 🤠🤣🤠
Użytkownik01:24, 04.04.2025
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
Jan06:10, 04.04.2025
Tak wygląda demokracja w wykonaniu lewackiej Unii Europejskiej. Jak obywatele czegoś chcą, co jest nie po linii lewaków, to sypią się kary wszelakie. Wychodźmy jak najszybciej z tego euro-kołchozu, zanim skończy jak ZSRR i jego satelity.
Kera06:20, 04.04.2025
biedny naród pisowski: wyście w prawie 80% przybyli na ziemię chrzanowską do pracy w kopalni z Polski wschodniej: rzeszowskie, lubelskie, białostockie. Część z kieleckiego, przybyliście za pracą. Żeniliście się z dziewczynami z Żarek, Gromca i Mętkowa. Zgadza się?
hotin08:45, 04.04.2025
Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
Nick09:04, 04.04.2025
Aleś ty babo *%#)!& Chcesz naprawdę multi kulti. Nie widzisz ci się dzieje we Francji, Niemczech, Szwecji Danii czy Holandii.
Krajan06:33, 04.04.2025
Dobrze że Burmistrz nie ma większości w Radzie.Z tego co wiem jego radni chcieli aby tej uchwały nie było.Pamietajcie my to wszystko jako mieszkańcy widzimy ...wstydźcie się
Filip 07:01, 04.04.2025
Proszę redaktorze o podanie przynależności do klubów lub opcji politycznych...to musi być nagłośnione .Ta 9 radnych od burmistrza wstydźcie sie.Moze to poda Pani Radna Siuda . Opamiętajcie się bezpieczeństwo nie ma ceny nie dajcie się szantażować mamy i chcemy spokoju . Proszę również o podanie kto zarządza klubami w radzie
Odpowiadacie nie przed burmistrzem tylko przed mieszkańcami .Acha chcę znać również opinię przewodniczącego rady
Wodnik 07:09, 04.04.2025
Aż trudno uwierzyć że była tak propozycja zniesienia takiej uchwały!!!!!.Dobrze że Jeszcze są mądrzy radni co na to nie pozwolili a reszta no cóź każdy sobie musi odpowiedzieć sam .Jak wcześniej ktoś napisał proszę o więcej informacji co się wczoraj na sesji wydarzyło czy byli mieszkańcy
Janina 07:14, 04.04.2025
Panie Burmistrzu bardzo pana lubię i szanuję , niestety stwierdzam otacza się pan złymi ludźmi złymi radnymi złymi doradcami.Duży błąd z tą uchwałą ,zły odbiór niestety dzisiaj na Targowisku . Proszę o rozsądek na przyszłość.Pozdrawiam
Ziew08:29, 04.04.2025
Bezpieczeństwo nie ma ceny. Pozdrawiam z miejsca, gdzie muszę dzieci do szkoły odprowadzać i odbierać, mimo że do tej pory chodziły same. Zmienicie swoją okolicę w getto, jak u nas. Czekamy tylko, by się przeprowadzić.
Vimo09:16, 04.04.2025
tej pisowskiej trzódce na tym forum dla przypomnienia: to wasz nierząd wpuścił 3,5 mln uchodźców, w tym Ukraińców, Gruzinów. poza tym w 2022 r - wydano 270 tys. wiz dla islamistów, w 2023 w wydanych wiz dla islamistów 350 tys.
Tenczowy rafau10:54, 04.04.2025
Tylko 3,5?
Bez kozery powiem pincet!
Pernambuco09:37, 04.04.2025
Jesteście katolikami, czyli religii miłosierdzia bożego. No to jak to z wami jest ?
Ogień10:17, 04.04.2025
Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
Ogień10:41, 04.04.2025
Krzyżowcy też byli katolikami i robili swoje. Miłosiernie można ich .......... W czym problem ?
Tenczowy rafau10:52, 04.04.2025
A co cię to obchodzi skoro ty nie jesteś?
M09:44, 04.04.2025
Życzyłbym wszystkim gminom by potrafiły się z przeciwstawić unii europejskiej. Pieniądze to nie wszystko. uchodźcy powinni być umieszczani w ośrodkach tymczasowo, do momentu ich deportacji.
Tenczowy rafau11:00, 04.04.2025
Hahahaha... Prawie się posikałem ze śmiechu. Przecież Donek OBIECAŁ,że nie wpuści ANI JEDNEGO migranta, to o co chodzi? Nie wierzycie mu nagle?
Tenczowy Rafau11:05, 04.04.2025
Dadzą wam kasę na remont domu kultury. Wyremontują go polscy robotnicy. Zamieszkają w nim subsaharyjscy lekarze i orientalno inżynierowie, którzy doskonale demolują. I cyk, znów będzie można wystąpić o kolejne eurosrebrniki na remont... XD
vvv12:55, 04.04.2025
Ta historia pokazuje jak nasi lokalni samorządowcy są podatni na dezinformację i jak trudno u nich o krytyczne myślenie oraz analizę rzetelności informacji o jakich debatują. Cała afera rozpoczęła się od nieprawdziwej informacji dotyczącej domniemanego ośrodka dla cudzoziemców w Żarkach, co było punktem zapalnym do zbicia kapitału politycznego dla przedstawicieli lokalnej władzy na tak nośnym temacie jak uchodźcy. Na ten moment, gdzie nie podjęto żadnych wiążących decyzji przez organy państwowe, sama uchwała jest tylko zabiegiem marketingowym bez żadnej mocy prawnej, który instytucje kontrolne słusznie uznały jako przejaw dyskryminacji. I nie jest to szantaż a naturalny proces kontrolny zgodności wniosku o dofinansowanie z wytycznymi i regulaminami. Wszystkie parametry jakie beneficjent musi spełnić by otrzymać dofinansowanie są znane na moment składania wniosku to gmina decyduje czy się z nimi zgadza. Zatem cała ta sytuacja jest przejawem hipokryzji, kompletnym brakiem elementarnej wiedzy oraz krytycznego myślenia niektórych przedstawicieli naszego samorządu, którzy najpierw populistycznie obiecuje "złote góry" - czyt. inwestycje gminne (które bez środków z UE nie maja szans na relizację) a dopiero później orientują się, że jednak nie akceptują polityki unijnej i nie zgadzają się z Kartą praw i żadnych inwestycji nie będzie...
I co im z tego14:45, 04.04.2025
ŻADNA RÓŻNICA,WYDADZĄ TE ŚRODKI NA PRZYBYSZÓW I JESZCZE BEDĄ DOPŁACAĆ
nono17:16, 04.04.2025
"Uchylenie uchwały o imigrantach albo utrata milionów. Taki wybór mają radni z Libiąża" * Czy aby na pewno, prawdopodobnie sesja odbędzie się w najbliższy poniedziałek? * "Polskę zalewają nielegalni migranci przerzucani do nas z Niemiec" - Karol Nawrocki, kandydat obywatelski na urząd prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, oficjalny spot wyborczy na X (@NawrockiKn). Czy zatem odpowiednik ministerialny względem Departamentu Funduszy Europejskich Urzędu Marszałkowskiego Województwa Małopolskiego wstrzyma kampanię wyborczą oraz KPO i zwróci się z zapytaniem o intencje do Komitetu Wyborczego Karola Nawrockiego? * I będzie scenariusz: Usunięcie spotu wyborczego o nielegalnej migracji przez Karola Nawrockiego albo utrata milionów z KPO? Bo gdyby wygrał wybory, to będzie już po głosowaniu, jak w Libiążu czy UE wówczas wystąpi o unieważnienie wyborów albo wstrzyma KPO? I tu jest problem, bo kandydat na prezydenta Polski jest w idei obywatelski, czyli jednoosobowy, a w Libiążu jest grupa obywateli wobec określenie "nielegalni imigranci".
NoNo18:38, 04.04.2025
Jak wychylisz nos z swojego ogródka i pojedziesz do krajów arabskich wówczas zrozumiesz i więcej już nigdy nie porównasz pracującego Ukraińca, Hindusa, Wietnamczyka itp.
men19:59, 04.04.2025
Ja już dawno pisałem, że burmistrz jest tchórzem i chce mieć spokój bo to jego ostatnia kadencja, radni w większości to tylko maszynki do głosowania
Zorro 21:34, 04.04.2025
Kto widzi prowadzenie sesji przez przewodniczącego to wie jaki uprawia kabaret , żenujący człowiek podobno mocny PIS ... niestety jest bardzo słaby jak wszyscy radni z PiSu ,boją się własnego cienia ... wstyd przynosicie ... proszę o nazwiska tych radnych jak również radnych z Gmina Libiąż 2000 ,ci dopiero przynoszą wstyd swoją ślepą lojalnością do PO.... podsumowanie.....kogel mogel
Xyz21:39, 04.04.2025
Jeśli ci radni z Libiąża którzy są nauczycielami uczą młodzież to Boże chroń te dzieci przed ich poglądami , przykład ostatniej sesji jest dosadny
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu przelom.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
14 1
Wyjaśnij co to są idee UE. Podyskutujmy o tym. Finansowanie z Unii ma zapewniać wyrównywanie szans oraz promocję dobrych pomysłów, a nie podporządkowywanie. To są również nasze pieniądze. Nie jesteśmy żebrakami. Dość z szantażowaniem przez organy Unii Europejskiej.
1 4
Idee UE są znane (wystarczy sprawdzić w internecie). Należą do nich: poszanowanie godności człowieka, wolność, demokracja, równość, praworządność oraz poszanowanie praw człowieka, w tym praw osób należących do mniejszości. Obywatele każdego z państw przystępujących do UE mieli chyba (a przynajmniej powinni mieć) świadomość praw i obowiązków. UE, jak i NATO czy inne organizacje międzynarodowe (i nie tylko) realizują wspólne cele. Trudno wyobrazić sobie, że niektórzy członkowie akceptują tylko korzyści (zwłaszcza finansowe), a na obowiązki się nie zgadzają. W organach UE są przedstawiciele wszystkich członków. Polska jest 5 siłą (po Niemczech, Francji, Włoszech i Hiszpanii), co wyniki z ilości obywateli. Kwestie finansowe zawsze są trudne. Czy UE ma zabierać bogatym i dawać biednym, nie oczekując od tych drugich niczego w zamian. Zapytaj obywateli tych krajów co mają dawać, czy akceptują to. Tu nie chodzi o żebranie, ale o lojalność. Polska przyjęła b. dużo uchodźców/migrantów z Ukrainy. Z całą pewnością inne kraje UE winny teraz przyjmować migrantów. Nie oznacza to, że my sami możemy uchwalić sobie, że ustalenia unijne nas nie dotyczą. A jak chodzi o środki z UE, to liczby chyba nie kłamią – Polska do tej pory więcej otrzymała niż włożyła. Zawsze i wszędzie są zwolennicy i przeciwnicy wspólnych inicjatyw. Obywatele GB zdecydowali o wyjściu z UE i w większości teraz żałują tego. Rozumiem, że duża część libiążan nie akceptuje wielu pomysłów (np. inwestycji w gminie), ale protestowanie przeciwko czemuś, co w ogóle nie było planowane, to tak średnio wygląda.
4 0
Tylko nie zapominajcie, że jak Polska przystępowała w 2004r. do Unii, to wtenczas nikt nie mówił o obowiązkowym pokłonie względem LGBT, wynarodowieniu, pozbywaniu się majątku narodowego etc. Przez ostatnie 20 lat UE stała się gorszym tworem niż CCCP - a wiem co mówię i piszę, bo mam blisko 80 wiosen za sobą oraz lata pracy w Organach Polski Ludowej. Polacy zamienili siekierkę na kijek.