Małżonkowie powinni zaspokajać potrzeby rodziny. Co zrobić w sytuacji, gdy jedno z nich przestaje wywiązywać się z tego obowiązku?
Zgodnie z przepisami Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami wspólność majątkowa, obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie jego trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich. Stanowią one majątek wspólny. Natomiast przedmioty nabyte przed ślubem należą do majątku osobistego każdego z nich. Po zawarciu małżeństwa powstają zatem trzy majątki: majątek wspólny oraz majątki osobiste każdego z małżonków. Każde jest więc właścicielem całego majątku wspólnego i swego osobistego. Zarobek małżonka wchodzi do majątku wspólnego i może służyć zaspokajaniu zobowiązań zaciągniętych przez drugiego małżonka.
Kodeks rodzinny stanowi, że małżonkowie mają w związku równe prawa i obowiązki oraz są obowiązani do współdziałania dla dobra rodziny, którą założyli. Każdy według swych sił oraz możliwości zarobkowych i majątkowych.
Są jednak sytuacje, gdy jeden z małżonków przestaje utrzymywać rodzinę, albo wręcz trwoni majątek, np. z powodu popadnięcia w nałóg, hazard, prowadzenie hulaszczego trybu życia. Pojawia się wtedy ryzyko, że swym zachowaniem może doprowadzić do pozbawienia materialnego zabezpieczenia rodziny. Prawo rodzinne przewiduje rozwiązanie mające na celu ograniczenie takiego ryzyka. Z ważnych powodów - a za takie mogą zostać uznane naganne, egoistyczne zachowanie małżonka
- drugi małżonek może żądać ustanowienia przez sąd rozdzielności majątkowej. Kiedy zostanie orzeczona, zamiast trzech majątków pojawiają się dwa majątki osobiste małżonków, przy czym w skład każdego z nich wchodzą składniki tworzące pierwotnie majątek osobisty oraz udział w składnikach tworzących poprzednio majątek wspólny. Z zasady każdemu z małżonków przysługuje wtedy udział w wysokości połowy dawnego majątku wspólnego. Można jednak żądać przyjęcia nierównych udziałów.
Z chwilą ustanowienia rozdzielności, zarobek małżonka wchodzi do jego majątku osobistego i nie może służyć zaspokojeniu długów drugiego małżonka. Zostaje więc ograniczone ryzyko całkowitego pozbawienia zabezpieczenia rodziny. Od tej pory wyłącznie każdy z małżonków odpowiada za zaciągnięte przez siebie zobowiązania i nie ma prawa do korzystania z zarobków drugiego małżonka. Pojawia się również możliwość dokonania prawnego podziału majątku. Ustanowienie rozdzielności nie powoduje całkowitego zerwania więzi rodzinnych, pozwalając na rehabilitację małżonka.
W wyjątkowych wypadkach przepisy pozwalają nawet na ustanowienie rozdzielności z datą wsteczną, czyli z datą sprzed wniesienia pozwu do sądu. Takim wyjątkowym wypadkiem może być np. rozłąka małżonków. Nie ma bowiem podstaw, aby małżonek żyjący w rozłące miał prawo do majątku zgromadzonego przez drugiego małżonka w czasie tej rozłąki, skoro nie prowadzili razem gospodarstwa domowego.
Jak widać przepisy umożliwiają ochronę majątku rodzinnego i warto o to zabiegać po uprzedniej konsultacji z prawnikiem.
Sławomir Mąsior
Autor tekstu jest radcą prawnym. Prowadzi własną kancelarię.
Przełom nr 7 (1282) 15.2.2017

20.04.2026
OSŁONY okienne na wymiar, Tel. 731-496-146.

18.04.2026
OFERUJĘ budowę indywidualnie dostosowanych domków ...

25.03.2026
MALOWANIE, gładź bezpyłowa, regipsy, panele podłog...
Spór o mieszkania SIM w Chrzanowie
Przecież burmistrz, to pachołek Tuska. Nie liczcie na to , że Wam pomoże. Trzeba zrobić referendum, tak jak w Krakowie i wybrać innego burmistrza. Wtedy może będzie lepiej.
Gieks
13:30, 2026-05-21
Spór o mieszkania SIM w Chrzanowie
A co na to nasz Robert - może redakcja go dopytać, bo po budowie latał i wywiadów udzielał .......
:)
13:18, 2026-05-21
“Przełom” to moje ukochane dziecko
odloty molendowej..... nie dość, że komentujesz sama swoje artykuły to jeszcze przeprowadzasz wywiady sama ze sobą, przecież remsak nie jest w stanie zadać samodzielnie żadnego pytania. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
bążur
10:35, 2026-05-21
Nocne oczekiwanie na diagnostykę
umieralnią w chrzanowie siedlisku komuchów i POwskich *%#)!& kieruje funkcjonariusz Baranowski oraz Gęba sędzia piłkarski. obaj reprezentują nurt głębokiego zidiocenia PO
bążur
10:31, 2026-05-21
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Dodaj komentarz
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu przelom.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz