To ostatnia część cyklu artykułów poświęconych dostępowi do informacji publicznej zamieszczanych pod hasłem "Urzędnik jest dla ciebie". Wnioski? Burmistrz Libiąża Jacek Latko i burmistrz Krzeszowic Czesław Bartl nie przestrzegają obowiązującego prawa. Może ich za to spotkać surowa kara.
To ostatnia część cyklu artykułów poświęconych dostępowi do informacji publicznej zamieszczanych pod hasłem "Urzędnik jest dla ciebie". Wnioski? Burmistrz Libiąża Jacek Latko i burmistrz Krzeszowic Czesław Bartl nie przestrzegają obowiązującego prawa. Może ich za to spotkać surowa kara.
W kilku tekstach publikowanych w tym roku na łamach "Przełomu" starałem się opisać podstawowe zasady starania się o odpowiedź od urzędów i innych instytucji na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Przypomnę tylko, że zapisy znajdujące się w tym akcie prawnym pozwalają każdemu z nas pytać o wszystko, co jest związane z działaniem administracji i wydatkowaniem publicznych pieniędzy. Urzędnicy mają obowiązek na nasze pytania odpowiedzieć.
Ile było wniosków
2 marca na adresy e-mailowe siedmiu urzędów (Chrzanów, Trzebinia, Libiąż, Alwernia, Babice, Chełmek, Krzeszowice) wysłałem prośbę o podanie liczby zapytań w 2011 roku i ich temat. Chciałem się także dowiedzieć, ile wniosków obywatele złożyli mailowo i tradycyjnie oraz czy na wszystkie otrzymali odpowiedź. Poza Krzeszowicami i Libiążem, urzędy odpowiedziały rzeczowo i w terminie (14 dni).
19 kwietnia ponownie w tej samej sprawie wysłałem maile do burmistrza Libiąża Jacka Latki i burmistrza Krzeszowic Czesława Bartla. Jednocześnie poprosiłem o odpowiedź, dlaczego nie otrzymałem zwrotnej informacji w ustawowym terminie.
Co dalej
10 maja (!) dostałem odpowiedź z krzeszowickiego magistratu na pytania zadane 2 marca. Odniesienia do przyczyny łamania prawa i braku odpowiedzi w ustawowym terminie 14 dni brak. Żeby było ciekawiej, 5 marca sekretariat urzędu odebrał pierwszego maila (potwierdzenie przyszło mailem) i pozostawił go bez dalszego biegu.
Interesujący jest także przypadek Libiąża. Otóż okazuje się, że ktoś, kto na stronie www.libiaz.pl wejdzie w zakładkę kontakt i wyśle maila pod adres [email protected], może się czuć, jakby pisał na Berdyczów. Okazuje się jednak, że przyczyna została zdiagnozowana, a urząd postanowił wytłumaczyć, dlaczego tak się stało.
23 kwietnia Magdalena Kozak z libiąskiego magistratu napisała:
"W odpowiedzi na Pana wniosek informuję, iż e-mail z 02.03.2012 r. nie dotarł na skrzynkę pocztową urzą[email protected]. Po rozpoznaniu przyczyny u informatyka urzędu okazało się, że początkiem marca przyszło do Urzędu Miejskiego w Libiążu ok. 500 wiadomości (niektóre z załącznikami), doprowadzając do dużej zajętości programu pocztowego Outlook. Po przekroczeniu pojemności 2 GB skrzynka pocztowa zastała zablokowana, a część maili automatycznie usunięta, wśród nich Pana wniosek, dlatego też nie otrzymał Pan odpowiedzi w terminie, o którym mowa w ustawie o dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września 2011 r. Za zaistniałą sytuację bardzo przepraszam". W mailu znalazły się również odpowiedzi na pytania zawarte w mailu wysłanym przeze mnie 2 marca.
Konsekwencje
Można by zapytać, dlaczego podstawowa skrzynka pocztowa urzędu ma pojemność tylko 2 GB i czemu maile po przekroczeniu tej objętości są automatycznie usuwane, ale tym problemem powinien się zainteresować burmistrz Jacek Latko. Sam może bowiem ponieść dotkliwe konsekwencje związane z brakiem odpowiedzi na zapytanie o informację publiczną.
W przypadku burmistrza Krzeszowic Czesława Bartla wygląda na to, że tak ma zaprzątnięty umysł tematem zastępczym, jakim jest pomnik Gladiatora, że nie potrafi ze zrozumieniem przeczytać zapytania do niego kierowanego i rzeczowo odpowiedzieć.
Na koniec obu panom dedykuję zapis art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej:
"Kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku".
Piotr Tarczyński
Wszyscy zainteresowani tematyką dostępu do informacji publicznej mogą skorzystać z baz danych, interpretacji przepisów i praktycznych porad zawartych na stronie www.informacjapubliczna.org.pl Tam też znajdą adresy mailowe i telefony do ekspertów, którzy posłużą pomocą w spornych sprawach.
"Przełom" nr 20 (1041) 23.05.2012

20.04.2026
OSŁONY okienne na wymiar, Tel. 731-496-146.

18.04.2026
OFERUJĘ budowę indywidualnie dostosowanych domków ...

25.03.2026
MALOWANIE, gładź bezpyłowa, regipsy, panele podłog...
“Przełom” to moje ukochane dziecko
odloty molendowej..... nie dość, że komentujesz sama swoje artykuły to jeszcze przeprowadzasz wywiady sama ze sobą, przecież remsak nie jest w stanie zadać samodzielnie żadnego pytania. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
bążur
10:35, 2026-05-21
Nocne oczekiwanie na diagnostykę
umieralnią w chrzanowie siedlisku komuchów i POwskich *%#)!& kieruje funkcjonariusz Baranowski oraz Gęba sędzia piłkarski. obaj reprezentują nurt głębokiego zidiocenia PO
bążur
10:31, 2026-05-21
Mieszkańcy dostali ostrzeżenie. Chodzi o próby włamań d
Ciekawe jakby się tak ktoś włamał i zastał osobę w środku. Przecież można zawału dostać na widok włamywacza. Co z tego, że ktoś zachowa ostrożność będąc w zamkniętym mieszkaniu jak nic nie zrobi gdy się ktoś włamie. Może wyjściem byłaby kamerka nad drzwiami. Mogłaby odstraszyć delikwenta, a poza tym w razie czego nagrać. Chyba innej opcji by się zabezpieczyć nie ma.
Janka
10:22, 2026-05-21
Komu burmistrz Alwerni umorzyła podatek za ubiegły rok
rolnikom to nigdy nie dogodzi a to za cieplo i susza a to za zimno i omrozi a to za mokro i zgnije i tylko doplaty odszkodowania i umazania podatku
@hotin
09:59, 2026-05-21
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Dodaj komentarz
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu przelom.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz