Czegoś nie rozumiem. W jednym i w drugim przypadku są łamane prawo o ruchu drogowym, a przełom się pyta czy lustra nie zamontować. Drugi opisywany przypadek to parkowanie na skrzyżowaniu (minimalna odległość 10m). Jak zaczną parkować na przejściach dla pieszych to przełom będzie pytać czy nie zlikwidować albo przenieść przejścia? A przepraszam, przecież w tym cudnym mieście parkują na przejściach. I co?

Na jakiej zasadzie płatne są parkingi w rejonie Alei Henryka a w rejonie placu tysiąclecia nie.
Pod domem kultury był płatny parking a teraz można jeździć dookoła i tak cały dzień stoją te same auta

Ten parking można było zrobić zupełnie inaczej. Ścieżka rowerowa jest tam zbędna, no bo gdzie ona prowadzi. Poza tym nikt z niej nie korzysta. Parking mógłby być po dwóch stronach drogi. Chodnik przenieść za miejsca parkingowe. Wystarczy trochę wyobraźni, a nie tylko patrzenie na pieniądze.

Co do tematu montażu lustra. Można by tam zrobić ruch dwukierunkowy na odcinku od ronda do łącznika, problem sam się rozwiąże.

Szanowny Autorze artykułu, zachęcam żeby jednak systematyzować swoją wiedzę o przepisach ruchu drogowego, albo chociaż ją weryfikować. Czytamy: "Chodnik jest na tyle szeroki, że półtora metra pozostaje do dyspozycji pieszych". Tymczasem w ustawie Prawo o ruchu drogowym stoi jak wół: "szerokość chodnika jest nie mniejsza niż 1,5 m i nie utrudni ruchu pieszych". Art. 47 tejże ustawy, polecam, nie ma za co.

I jakie koła jednego boku? W tym wspomnianym już artykule 47 p.o.r.d. czytamy, że jednak "pojazd umieszczony *przednią* osią na drodze dla pieszych nie tamuje ruchu pojazdów na jezdni". Przecież autor tego artykułu chyba dawno przepisów nie czytał. Podejrzewam, że zrobił to ostatni raz na kursie prawa jazdy.

Gdyby tylko w Chrzanowie była POLICJA