Żołnierze przed ciężkim karabinem maszynowym. Eksponowane na wystawie zdjęcie sprzed stu lat pochodzi z archiwum parafii św. Mikołaja w Chrzanowie
Na otwartej w poniedziałek wystawie w Domu Urbańczyka w Chrzanowie miłośnicy historii w stulecie niepodległości mogą zobaczyć zdjęcia i inne eksponaty z pierwszej wojny światowej, pochodzące także z lokalnych archiwów.
Wystawa zorganizowana przez muzealników z okazji stulecia odzyskania niepodległości nosi tytuł "Burza, o którą modliły się pokolenia polskie". Poświęcona jest pierwszej wojnie światowej, podczas której zaborcy stanęli naprzeciwko sobie, co było bardzo ważnym czynnikiem w walce Polaków o odzyskanie wolnej ojczyzny.
Zgromadzone eksponaty pochodzą ze zbiorów Muzeum Narodowego w Krakowie, Muzeum Historycznego Miasta Krakowa, Muzeum w Chrzanowie oraz prywatnych kolekcjonerów. Bardzo dobrze ilustrują realia życia w przeddzień 11 listopada 1918 roku. Między innymi prezentowane są zdjęcia z archiwum parafii św. Mikołaja w Chrzanowie, pokazujące walkę na froncie, warunki panujące w szpitalach polowych oraz zniszczenia wywołane działaniami wojennymi.
Kuratorami wystawy są pracownice chrzanowskiego muzeum Marta Gawor i Luiza Trybuś. Ekspozycję można zwiedzać do 28 listopada.

20.04.2026
OSŁONY okienne na wymiar, Tel. 731-496-146.

18.04.2026
OFERUJĘ budowę indywidualnie dostosowanych domków ...

25.03.2026
MALOWANIE, gładź bezpyłowa, regipsy, panele podłog...
Spór o mieszkania SIM w Chrzanowie
Przecież burmistrz, to pachołek Tuska. Nie liczcie na to , że Wam pomoże. Trzeba zrobić referendum, tak jak w Krakowie i wybrać innego burmistrza. Wtedy może będzie lepiej.
Gieks
13:30, 2026-05-21
Spór o mieszkania SIM w Chrzanowie
A co na to nasz Robert - może redakcja go dopytać, bo po budowie latał i wywiadów udzielał .......
:)
13:18, 2026-05-21
“Przełom” to moje ukochane dziecko
odloty molendowej..... nie dość, że komentujesz sama swoje artykuły to jeszcze przeprowadzasz wywiady sama ze sobą, przecież remsak nie jest w stanie zadać samodzielnie żadnego pytania. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
bążur
10:35, 2026-05-21
Nocne oczekiwanie na diagnostykę
umieralnią w chrzanowie siedlisku komuchów i POwskich *%#)!& kieruje funkcjonariusz Baranowski oraz Gęba sędzia piłkarski. obaj reprezentują nurt głębokiego zidiocenia PO
bążur
10:31, 2026-05-21
0 0
Jendrek z niejednego pieca chleb jadł i niejedno działo przestrzelał. Szacun:)))
0 0
Nie wiem, czy zaborcy stali naprzeciwko siebie, ale na pewno na przeciwko siebie stali Polacy i inni ludzie zabijający się, bo wcielono ich przymusowo do wojska. Polacy zabijali Polaków, Czesi Czechów itd. Wojna jest okropna.
Zaborcy raczej siedzieli przy stole i przy ruskiej wódce oraz austrackim winie ukladali się, co dla kogo przypadnie. Rozstawiając żołnierzyki na planszy. Tak samo jak teraz rozkładają - szachy dla bogatych.
0 0
Poprawiłem podpis. Aczkolwiek ten pierwotny był taki, jaki widnieje pod fotką w muzeum. Dziękuję za zwrócenie uwagi
0 0
Dlatego też lubię Jendrku rozkładać te patriotyczne brednie na czynniki, wtedy widać, jakie bzdury przedstawia ta polityka historyczna
0 0
Jak można mówić o 100-leciu niepodległości, skoro wybory w 1947r zostały sfałszowane. To jest pełna podległość NKWD. Na mocy tamtego fałszerstwa stworzono konstytucję 22 lipca 1952r, której ciągłość została zachowana do dziś w konstytucji Kwaśniewskiego poprzez art. 242. Sama antyobywatelska i antypolska konstytucja Kwaśniewskiego w 1997r została wprowadzona wbrew woli Narodu, ponieważ w referendum wzięło udział mniej niż 50% + 1 osoba. Obecna władza nie ma więc akceptacji większości narodu, wobec czego nie można mówić o niepodległości, a na pewno nie o jej 100-leciu. Obecnie z punktu widzenia konstytucyjnego żyjemy w PRL BIS, co jest oczywistym powodem tego, że Polska o innym ustroju konstytucyjnym - mam na myśli II RP - jest jedyną jednostką prawną, która może otrzymać reparacje za zniszczenia wojenne. Ogłupianie ludzi trwa w najlepsze.
0 0
Przy okazji tej całej narodowej podniety związanej z obchodami, nie spotkałem się nigdzie z wyrażeniem 100-lecie niepodległości. Wszędzie bębnią o ROCZNICY stulecia.
0 0
I nikt nie mówi o tym, że głównymi odbiorcami wystawy stali się ludzie w wieku szkolnym, wiedzeni do muzeum przez pedagogów, średnio zainteresowani tematem, bardziej przepadkiem lekcji. Wiele z ekspozycji nie wyniosą, frekwencja będzie jednak oczekiwana, to się liczy.
0 0
Hisotoryku Mały, z tąmałością wiedzy na temat prawa masz szansę zasiąść w Trybunale Konstytucyjnym, wypełniasz dzisiejsze standardy. Referendum było wiążące.
0 0
ulom, widzę, że znów odzywa się u Ciebie tęsknota za Ojczyzną. Jak było z tym referendum i jego uznaniem za ważne to jeszcze starzy górale dobrze pamiętają.
0 0
no z Tobą to sobie można pożartować o góralach co najwyżej. Napisz tutaj wykładnie prawną tych swoich opinii, albo żartujemy dalej. Ja bym Ziobrę poprosił o pomoc.
0 0
Nie tylko o góralach. Ty np. żartujesz o wykładniach prawnych.
0 0
świetny żart, co nie? Wykładnia prawna. Prawo jest proste - jabłko spada z drzewa w dół, nigdy do góry. To prawo np sformułował Newton, który dostał jabłkiem w łeb. Chlop był bystry i rozkminił, dlaczego jabłka spadaja na dół, a nie do góry (no dobra nie do końca rozkminił). I to sa prawa - tak jest jak one stanaowią. To co Wy nazywacie prawem, jest zwykłą fantazją. Np prawo mówi - nie można przechodzic na czerwonym swietle. No ale ja przechodzę, więc można. Prawo mówi, ze nie wolno palić konopii, no ale ja pale. Tak więc to Wasze prawo jest zwykłą bzdurą, nie działa, nie obowiazuje. Wykładnie tego prawa rownie do niczego nie są potrzebne. Fajnie, że sobie tak możemy żartować, co komu wolno.
0 0
Konserwatyztom przypominam slowa św Pawła, ojca chrześcijanstwa - WSZYSTKO MI WOLNO.
0 0
a władzy można jeszcze więcej - to już nie żaden święty, tylko zwykła wiejska mądrość
0 0
ulom, twoje przekonania, twoja sprawa jak dla mnie nie musisz ich popierać autorytetem prawa. Jak już porwałeś się na cytowanie to przytocz chociaż pełny wers :Wszystko mi wolno, ale nie wszystko przynosi korzyść. Wszystko mi wolno, ale ja niczemu nie oddam się w niewolę. Nie tylko konserwatyści, ale też "nowocześni" powinni się nad tym zastanowić.
0 0
Nie ma obowiązku cytowania całości, jeśli sens pozostaje. WOLNO MI WSZYSTKO. Reszta zdania była o skutkach, ale nadal niczego nie zabrania.
0 0
ulom, no pewnie, jakby był obowiązek cytowania całości to nie mógłbyś wyrwać fragmentu i już by Ci nie było WOLNO WSZYSTKIEGO.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu przelom.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz