Dla tych, co lubią dokładność podaję żródła dla 2010r i 2 lat poprzednich, najbardziej wiarygodne, bo pochodzące od organizatora rankingu oraz moje wyciągi, przyblizające to zagadnienie.
http://www.gazetaprawna.pl/serwis/samor ... _gmin_2010
http://www.gazetaprawna.pl/ranking_gmin_2009
http://www.gazetaprawna.pl/ranking_gmin_2008
Ranking 2010r - wyciag dla Chrzanowa i sąsiadów

Lp – miejsce w rankingu ogolnopolskim
Lp Gmina/miasto JST Województwo Powiat Suma punktów
1 Krzeszowice gm. mw.małopolskie krakowski 6098,08
54 Chełmek gm.mw. małopolskie oświęcimski 2153,66
97 Chrzanów gm.mw. małopolskie chrzanowski 1769,36
174 Oświęcim gm.m. małopolskie oświęcimski 1402,83
294 Alwernia gm.mw.małopolskie chrzanowski 1062,7
931 Olkusz gm.mw.małopolskie olkuski 547,45
1126 Trzebinia gm.mw.małopolskie chrzanowski 445,55

Bez nr rankingowego:
Libiąż gm.mw. małopolskie chrzanowski 177,81
Babice gm.w. małopolskie chrzanowski 238,34


…………………………………………………
Ranking 201o Wyciąg dla woj. .Małopolskiego

Lp Gmina/miasto JST Województwo Powiat Suma punktów
1 Krzeszowice gm. mw.małopolskie krakowski 6098,08
18 Zembrzyce gm w.małopolskie suski 3004,52
23 Skawina gm.mw.małopolskiekrakowski 2862,53
39 Szczurowa gm.w.małopolskiebrzeski 2444,24
54 Chełmek gm.mw.małopolskieoświęcimski 2153,66
68 Kraków M małopolskiem. Kraków 1998,99
92 Nowy Sącz M małopolskie m. Nowy Sącz 1795,03
97 Chrzanów gm.mw. małopolskie chrzanowski 1769,36
107 Zabierzówgm.w.małopolskiekrakowski 1727,43
108 Nowy Targ gm.m. małopolskie nowotarski 1725,01
117 Rabka-Zdrójgm.mw.małopolskienowotarski 1674,42
120 Krynica Zdrójgm.mw.małopolskienowosądecki 1651,53
122 Maków Podhalańskigm.mw.małopolskiesuski 1640,63
169 Wieliczkagm.mw.małopolskiewielicki 1424,25
174 Oświęcimgm.m.małopolskieoświęcimski 1402,83
176 Proszowicegm.mw.małopolskieproszowicki 1392,72
177 Racławicegm.w.małopolskiemiechowski 1390,33
190 Nawojowagm.w.małopolskienowosądecki 1343,81
197 Nowe Brzeskogm.w.małopolskieproszowicki 1329,4
271 Kocmyrzów-Luborzycagm.w.małopolskiekrakowski 1119,2
276 Pałecznica gm.w.małopolskieproszowicki 1107,3
294 Alwernia gm.mw.małopolskiechrzanowski 1062,7
309 Dobczycegm.mw.małopolskiemyślenicki 1038,7
315 Gorlicegm.m.małopolskiegorlicki 1029,65
336 Sucha Beskidzkagm.m.małopolskiesuski 1004,12
349 Szczawnicagm.m.małopolskienowotarski 983,51
365 Jodłownikgm.w.małopolskielimanowski 958,69
378 TarnówMmałopolskietarnowski 950,76
400 Charsznica gm.w.małopolskiemiechowski 924,09

404 Liszki gm.w. małopolskie krakowski 919,87
419 Jordanówgm.m.małopolskiesuski 902,42
431 Łabowagm.w.małopolskienowosądecki 877,93
432 Laskowagm.w.małopolskielimanowski 876,99
450 Lipinkigm.w.małopolskiegorlicki 853,64
451 Krościenko nad Dunajcemgm.w.małopolskienowotarski 853,33
458 Stary Sączgm.mw.małopolskienowosądecki 847,53
466 Kętygm.mw.małopolskieoświęcimski 837,36
470 Radłówgm.w.małopolskietarnowski 833,12
472 Książ Wielkigm.w.małopolskiemiechowski 831,31
504 Dąbrowa Tarnowskagm.mw.małopolskiedąbrowski 798,13
511 Radziemicegm.w.małopolskieproszowicki 791,47
515 UścieGorlickiegm.w.małopolskiegorlicki 789,43
521 Muszynagm.mw.małopolskienowosądecki 786,08
547 Brzeskogm.mw.małopolskiebrzeski 763,78
549 Bukowno gm.m.małopolskieolkuski 761,12
553 Kościeliskogm.w.małopolskietatrzański 757,14
561 Poroningm.w.małopolskietatrzański 752,49
588 Igołomia-Wawrzeńczycegm.w.małopolskiekrakowski 731,94
594 Mszana Dolnagm.m.małopolskielimanowski 725,56
606 Wadowicegm.mw.małopolskiewadowicki 717,48
618 Zakopanegm.m.małopolskieoświęcimski 707,56
641 Słaboszówgm.w.małopolskiemiechowski 693,49
656 Łososina Dolnagm.w.małopolskienowosądecki 683,7
687 Niepołomicegm.mw.małopolskiewielicki 667,12
697 Bolesław (Olkusz)gm.w.małopolskiedąbrowski 662,4
698 Koszycegm.w.małopolskieproszowicki 661,83
747 Kalwaria Zebrzydowskagm.mw.małopolskiewadowicki 637,41
763 Bochnia gm.m.małopolskiebocheński 628,38
782 Koniusza gm.w.małopolskieproszowicki 616,78
793 Wiśniowa gm.w.małopolskiemyślenicki 608,55
824 Trzyciąż gm.w.małopolskieolkuski 591,68
825 Gromnik gm.w.małopolskietarnowski 590,71
856 Kozłów gm.w.małopolskiemiechowski 578,61
874 Myślenic e gm.mw.małopolskiemyślenicki 570,51
877 Gołczagm.w.małopolskiemiechowski 570,26
880 Sułkowicegm.mw.małopolskiemyślenicki 569,17
899 Bystra-Sidzinagm.w.małopolskiesuski 561,42
907 Limanowagm.m.małopolskielimanowski 557,19
931 Olkusz gm.mw.małopolskieolkuski 547,45
948 Grybówgm.m.małopolskienowosądecki 534,94
982 Wielka Wieśgm.w.małopolskiekrakowski 518,42
996 Rzezawa gm.w.małopolskiebocheński 510,26
1039 Żegocina gm.w.małopolskiebocheński 489,26
1053 Dobra gm.w.małopolskielimanowski 481,9
1077 Wierzchosławicegm.w.małopolskietarnowski 470,82
1081 Skrzyszówgm.w.małopolskietarnowski 469,74
1083 Kamienica gm.w.małopolskielimanowski 469,25
1104 Świątniki Górnegm.mw.małopolskiekrakowski 454,39
1108 Andrychówgm.mw.małopolskiewadowicki 451,5
1110 Gdów gm.w.małopolskiewielicki 450,98
1120 Wolbromgm.mw.małopolskieolkuski 446,32
1126 Trzebinia gm.mw.małopolskiechrzanowski 445,55
1135 Osiekgm.w.małopolskieoświęcimski 441,18
1137 Wieprzgm.w.małopolskiewadowicki 440,87
1138 Bolesław (Dąbrowa)gm.w.małopolskieolkuski 440,17
1143 Niedźwiedźgm.w.małopolskielimanowski 437,37
1160 Miechówgm.mw.małopolskiemiechowski 429,49
1173 Rytrogm.w.małopolskienowosądecki 423,72
1201 Sękowagm.w.małopolskiegorlicki 413,82
1203 Raciechowicegm.w.małopolskiemyślenicki 412,65
1214 Sułoszowagm.w.małopolskiekrakowski 408,34
1217 Jordanówgm.w.małopolskiesuski 407,29
1226 Ochotnica Dolnagm.w.małopolskienowotarski 402
1227 Ciężkowicegm.mw.małopolskietarnowski 401,78
1229 Gręboszówgm.w.małopolskiedąbrowski 401,63
1235 Łapanówgm.w.małopolskiebocheński 399,71
1245 Tuchówgm.mw.małopolskietarnowski 395,6
1257 Tymbark gm.w.małopolskielimanowski 389,48

1273 Wojniczgm.w.małopolskietarnowski 381,8
1283 Łapsze Niżnegm.w.małopolskienowotarski 376,5
1285 Kluczegm.w.małopolskieolkuski 375,66
1295 Jabłonkagm.w.małopolskienowotarski 373,1
1305 Borzęcingm.w.małopolskiebrzeski 365,67
1317 Trzcianagm.w.małopolskiebocheński 358,11
1320 Słomnikigm.mw.małopolskiekrakowski 356,67


Brak miesca rankingowego:
Libiąż gm.mw.małopolskiechrzanowski 177,81
Babice gm.w.małopolskiechrzanowski 238,34

Powód różnic w rankingu za 2010 r dla Chrzanowa, który wg III jest znacznie gorszy niż tutaj(w Polsce - 115 wg III, a 97 miejce wg danych powyżej) musi wyjaśnić III, gdyż nie znam jego żródła.
Pyclik

Z tego samego źródła korzystam, które napisałeś i u mnie Chrzanów jest 115 w rankingu ogólnopolskim za 2010r.

Do III - miałeś rację, właściwy nr rankingowy Chrzanowa to nr 115, wielkość zdobytych punktów jest właściwa, pomyłka dotyczy rubryki L.p.
Można by powiedzieć, że w 2010r - w aspekcie środków z UE - jest gorzej niż myślałem.
Pyclik

Te wszystkie przypomnienia o miejscach Chrzanowa w rankingach i jakoby - zdaniem Pyclika - poronionych pomysłach, bardziej pasują do rankingu absurdów. Dla mnie bowiem w większości są absurdalne.
Dlatego, że przeczą rzeczywistości.
Jakie znaczenie ma miejsce, skoro to z unijnych funduszy odnowiono ostatnio plac Tysiąclecia i jego otoczenie? A wiadukt łączący ul. Zieloną z ul. Sikorskiego? To pierwszy taki obiekt od czasu budowy kolei żelaznej. Ile jeszcze można z tych funduszy dostać, skoro trzeba do tych pieniędzy także coś z budżetu gminy dołożyć, a nie da się dokładać w nieskończoność.
Chrzanów swoją pulę odebrał. I realizuje inwestycję stulecia jaką jest obwodnica północno-wschodnia.
To wróćmy do tematu. Proszę.
Nadmiar dyrektorów. Ile zarabia przeciętny, nikomu niepotrzebny dyrektor? Na przykład wiceprezes spółki Usługi Komunalne oraz tego basenu krytego... Zaraz sprawdzę.

.

Jak stoi w BIP-ie,
dyrektor pływalni krytej ujawnił dochody z racji pełnienia tej funkcji za rok 2009 - w wysokości prawie 80 tys. zł.
Natomiast wiceprezes spółki UK, wykazał dochód (też za rok 2009) - 70 tys., ale do tego doszło 16 tys. zł diety radnego powiatowego.
W sumie prawie tyle, ile kosztował telebim.

Ten ostatni, tak krytykowany przez Ciebie, mój post zawiera obietnicę , którą w nim zacząłem realizować .
Oto ta obietnica( cytat):

Temat::Nadmiar dyrektorów
Wysłany: Nie, 24 Paź 2010, 02:00
Przecinaku, wypraszam sobie dyskusję nt Pyclika, nawet bez rozważania, czy mówisz prawdę lub nie ; myślę o tym , co napisałeś:
….Przy okazji: idol Pyclika, Bogdan Kosowski, wystawia imć ….,
Tytuł tematu brzmi „Nadmiar dyrektorów”, co oznacza, że zupełnie i całkowicie nie dotyczy mojej osoby; jest to personalna wycieczka, której cel i metodę rozumiem i nie zamierzam być Ci dłużny.


To wstęp, którego rozwinięcie tamże, spowodowało ostatnie zdenerwowanie Przecinaka, niedorzeczne wołanie o rzekomych absurdach mojego postu( cytat):
Te wszystkie przypomnienia o miejscach Chrzanowa w rankingach i jakoby - zdaniem Pyclika - poronionych pomysłach, bardziej pasują do rankingu absurdów. Dla mnie bowiem w większości są absurdalne.
Najpierw o rankingu.
Miejsce Chrzanowa w rankingu i chwalba z tego tytułu :
to nie ja ją rozpocząłem , patrz
http://www.chrzanow.pl/index.php?id=229 ... ,show,2088 ,
na pijarowski tekst w tubie chrzanowskiego magistratu, który ma wywołać wrażenie wielkiego sukcesu konkretnej osoby, drogą podawania informacji niepełnej, a więc fałszywej ( przypominam , to czego w tekście nie było: Chrzanów - miejsce 115, Krzeszowice – miejsce 1, Chełmek – miejsce 54, wszystko w skali ogólnokrajowej).
Jakie znaczenie ma miejsce w rankingu?
Samo w sobie żadne, jest tylko miarą – zewnętrzną oceną - kto co zrobił lepiej lub gorzej, na tle innych, miarą skuteczności w tej dziedzinie.
Przecinak pisze:
Jakie znaczenie ma miejsce, skoro to z unijnych funduszy odnowiono ostatnio plac Tysiąclecia i jego otoczenie? A wiadukt łączący ul. Zieloną z ul. Sikorskiego?
Odpowiedź krótka: jakie - jeszcze potrzebne dla Chrzanowa - rzeczy mogły by zostać zrealizowane, gdyby zwiększony wysiłek magistratu pod wodzą „burmistrza skutecznego” spowodował, że to właśnie Chrzanów osiągnął I miejsce, jak Krzeszowice, albo chociaż takie jak Chełmek?
Czyż tu jest jakaś - mówiąc wg stylu dyskusji Przecinaka - jakaś bzdura czy niedorzeczność ?
W zdenerwowaniu Przecinak napisał o poronionych pomysłach, rozumiem, że tych z mego postu.
Te „pomysły” – to sprawy publikowane i zgłaszane w różnej formie i różnym czasie - m.i. przez wyborców, także użytkowników forum Przełomu - to Wasze pomysły i oceny, których miejsce jest – wg Przecinaka – w rankingu absurdów.
Pyclik
P.S. Dobrze, że autor zaczyna myśleć coś o temacie i jego tytułowym zakresie, bo tych chłostanych dyrektorów jakoś dalej bardzo malutko.

Różne opinie krążą na mój temat, ale liczy się meritum. Zatem...
Może tych dyrektorów nadmiarowych jest malutko, bo dwaj, ale jakże wymowni.
Łączy ich przede wszystkim to, że startują na radnych. Czyli uzyskując mandant, zapewniają sobie nienaruszalność dotychczasowych stanowisk.
Adam Pasternak startuje na radnego powiatowego z listy TPZCh, a Edward Molenda na radnego Trzebini z listy komitetu Adama Adamczyka.
I teraz coś ciekawego na temat pieniędzy. Otóż na dzisiejszej (wtorkowej) sesji w Chrzanowie, burmistrz wyczytał Edwarda Molendę za to, że jako jedyna osoba pośród radnych i pracowników samorządowych, wypełnił swoje oświadczenie majątkowe w sposób niewłaściwy. Czyli, po raz kolejny nie podał dochodów swojej małżonki, jak wiadomo Wydawcy Przełomu.
Obie te kwestie jeszcze przybliżę w wątku przedwyborczych absurdów.

Zainteresowanych informuję, że oświadczenie męża zostało wypełnione w sposób właściwy i zgodny z prawem.
Jako przedsiębiorca nie mam obowiązku informować o dochodach mojej firmy ani męża, ani rady miejskiej, a jedynie urząd skarbowy, co czynię w stosownych terminach.

Sumując w głowie wszystkie posty, a ostatnie w szczególności, zaczynam rozumieć , iż burmistrz Chrzanowa ze swym przedwyborczym totumfackim - Przecinakiem ganią człowieka za postępowanie zgodne z prawem?
Mam nadzieję, że w przedwyborczym pędzie do publicznej spowiedzi Burmistrz wymieni także swoje liczne działania niezgodne z duchem lub literą prawa, a Przecinak mu w tym pomoże.
Po co czekać, aż ktoś inny to wyciągnie?
Pyclik
P.S. Oczywiście, widać teraz jak na dłoni, po co Przecinak założył temat pt."Nadmiar dyrektorów" - chodziło o jednego dyrektora, a chyba raczej o jego małżonkę.

Znowu wszystko zostało wytłumaczone.
Oprócz tego, że wszystkich obowiązuje spójność myślowa. Jeśli czegoś domagamy się od innych (jawność dochodów samorządowców oraz ich małżonków), to domagajmy się tego najpierw od siebie.
Tyle. Wymowne jest to, iż nikt z chrzanowskich samorządowców nie postąpił tak jak p. Molenda. A przecież także - zgodnie z prawem - mogliby ukryć te dochody współmałżonków.
Rozumiem, że zgodnie z przedstawioną wyżej przez moich oponentów logiką, chrzanowscy samorządowcy - oprócz tego jednego - postąpili naiwnie, bo uczciwie.

Pycliku: co mówi n ten temat prawo znaleźć można tutaj: http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/2414CA1C.
Nie jest prawdą, że pośród samorządowców z naszego terenu korzysta z tej wykładni tylko jedna osoba. To manipulacja.
Za miedzą, w Jaworznie oraz w bardzo wielu innych gminach czy miastach w Polsce, dochodów małżonków większość samorządowców nie podaje.
"Przełom" nie podawał nigdy, choć są dostępne na BiP. Ostatnio analizowaliśmy tylko te dochody radnych i burmistrzów, które obciążają gminne budżety, czyli kieszeń podatników.
O interpretację prawa w sprawie dochodów współmałżonków występował dwa lata temu bodajże przewodniczący rady powiatu. Przecinak doskonale to wie i zna stanowisko MSWiA w tej sprawie. Zatem cieszę się, że w tym temacie stało się jasne, że ten temat jest elementem krucjaty przeciwko mnie i moje rodzinie. I cieszę się, że to nie ja pierwsza zauważyłam.

Lukratywność. Innym przykładem tej krucjaty jest dowodzenie lukratywności "niepotrzebnego", zdaniem piewcy Partii Chrzanów, stanowiska mojego męża. Tymczasem jest to bodajże najniżej opłacane stanowisko dyrektorskie w Chrzanowie. Niepotrzebne i potrzebne uposażenia wszystkich dyrektorów są do sprawdzenia w BiP.

Wybory. Czynne i bierne prawo wyborcze ma każdy człowiek, który nie jest go pozbawiony, zatem i mój mąż. Na dyskredytację zawodową, serwowaną mu przez przecinaka, moim zdaniem nie zasługuje, ale nie mnie to oceniać. Od oceniania pracownika są przełożeni.

Immunitet radnego. Nie zawsze chroni przed zwolnieniem ze stanowiska. Wystarczy przeprowadzić reorganizację, o czym przecinak wiedzieć powinien, i po stanowisku. Basen będzie się wówczas rządził sam lub jakiejś innej strukturze. Sądzę, że jako osoba dobrze umocowana w Partii Chrzanów, w pewnym sensie także szara eminencja w tamtejszym magistracie, przecinak dawno powinien do takiej reorganizacji doprowadzić, materializując swą politykę nienawiści do niepotrzebnego dyrektora i jego żony.

Inni. Jest jeszcze wielu innych osób do których przecinak zieje nienawiścią. Ten jego stosunek do osób nielubianych lub myślących inaczej niż on sam, zawsze był czytelny w jego publikacjach. Ostatnio są to Anna Kasprzyk, Adam Pasternak, (który wcale nie jest wiceprezesem spółki UK), jak podaje przecinak. Dalej pojawia się Bogdan Kosowski, Agata Szuta - konkurenci obecnego burmistrza. Zastanawiam się, czy taki nachalny PR jest Ryszardowi Kosowskiemu w ogóle potrzebny? Twierdzę, że nie.
Przecinak nienawidzi też przedsiębiorców, dyskredytuje wszystkich i wszystko co pochodzi z Trzebini. Recenzuje z pogardą na gminnym forum i gdzie się tylko da, dawnych swoich kolegów. Nie wiem, czy to jeszcze obsesja czy już obłęd?
Niektórzy tak mają, że znikając z jakiegoś forum, starają się być za wszelką cenę zauważani i obecni. Sądzę, że obecność wielopostaciowego przecinaka tutaj, jest tego dowodem.

Spójrzmy na to z innej strony. Przecinak ma jakiś interes w tym, że promuje pewne osoby kosztem innych i szkaluje jednych aby przedstawić drugich w lepszym świetle. W związku z tym Przecinak uprawia klasyczny czarny PR pod pozorem wolnych, luźnych wniosków. Warto wziąć to pod uwagę gdy się wchodzi w polemikę z tym panem.

Ma taki, że jego interes ostatnio szwankuje. Przenosi się to na pracę mózgu.
Zanik testosteronu może być przyczyną wielu grożnych chorób.

Pani Alicjo!
"Wielopostaciowy Przecinak" to bardzo dobre określenie sytuacji w tej dyskusji.
Ja wybrałem się na "wojenkę" z Przecinakiem i jego klonami ( na dziś chyba nieczynnymi) z powodów doskonale widocznych w urywku Pani postu:

Inni. Jest jeszcze wielu innych osób do których przecinak zieje nienawiścią. ........ Dalej pojawia się Bogdan Kosowski, Agata Szuta - konkurenci obecnego burmistrza. Zastanawiam się, czy taki nachalny PR jest Ryszardowi Kosowskiemu w ogóle potrzebny? Twierdzę, że nie.

Ja pójdę jeszcze dalej niż Pani, ten "pijar " jest prymitywnie prosty i powszechnie rozszyfrowywany jako pijar właśnie i - jak każda tego typu propaganda - działa w kierunku odwrotnym od zamierzonego przez autora i jego "dobroczyńcę".
Nie powiem, dalsza taka działalność Przecinaka jest mi na rękę, gdyż wg mojej oceny lepszy byłby dla Chrzanowa inny burmistrz niż dotychczas, choć kandydatów " o niebo" lepszych nie ma.
Pyclik

Sąd nade mną się odbył. Jak zawsze, gdy brakuje rzeczowych argumentów, pisze się o urojeniach, nienawiści, itd.
Założyłem ten wątek po to, by ujawniło się, kto na tym forum właściwie pisuje. Okazało się, iż pisuje tu Wydawca Przełomu oraz jej dwór.
Ja mogę być tym najgorszym, ale w niczym nie zmienia to faktów:
1. Dyrektor basenu "Cabańska fala" zajmuje stanowisko całkowicie niepotrzebne i marnotrawi przez to niemałe pieniądze gminy. A by sobie je zabezpieczyć, startuje w Trzebini jako radny.
2. Wydawca Przełomu nie podaje swoich zarobków, bo tego się obawia.
3. Oboje prowadzą pijar nakierowany na Adama Adamczyka. Pierwszy startuje w jego komitecie wyborczym, Druga - unika jakichkolwiek rzetelnych analiz działań tego Don Kichota.
Powodzenia