|
@Pyclik:
Przyznaję, co do skazanego radnego - jest to argument nietrafny z racji braku wystarczającej wiedzy pokrywającej się w faktach w tym temacie. Ale obiecuję Ci, że jeśli tylko sprawa o której mówię okaże się prawdziwa, przedstawię odpowiednie fakty i nazwisko. Na razie wypowiedź wycofuję.
W kwestii partii - znasz jakiegokolwiek członka partii politycznej w Chrzanowie? Otóż ja znam, jak już wspominałem, po kilku z każdego ugrupowania. Zapewniam Cię, że żadna "partyjna centrala" nie steruje żadnym z członków którejkolwiek z partii. I tak Cię do nich nie przekonam, więc nie będę tutaj przytaczał argumentów o większej skuteczności lokalnych partyjnych polityków w pozyskiwaniu funduszy unijnych, czy też jakościowego i merytorycznego przygotowania do sprawowania funkcji publicznych, a także, co nadal podtrzymuje - odpowiedniej "weryfikacji" zapisanej w Statutach niemal wszystkich partii w Polsce.
Odnośnie lokalnych zbieranin - zaskakuje mnie umniejszanie z Twojej strony ich negatywnego wpływu i działalności, których świadkiem jesteś na codzień (w przeciwieństwie do "rozkazów dla partyjnych" o których piszesz, a których przykładów nie podałeś). Po raz kolejny przypomne Ci takie nazwiska jak Boroń, Gruber, Adamczyk czy Liszka - chyba bezsprzecznie tutaj się ze mną zgodzisz, że to są ludzie, którzy nic pozytywnego dla swoich miast nie robią. Wręcz przeciwnie, na pęczki przykładów ich niekompetencji (Gruber, Liszka w ZKKM) czy innych form psucia samorządu (niebotyczne zatrudnienie w magistracie Adamczyka). Otóż tak się składa, że wszyscy Ci ludzie związani są właśnie z taką zbieraniną - Towarzystwem Przyjaciół Ziemi Chrzanowskiej. I to jest mój konkretny przykład nad wyższością partii nad tzw. "lokalnymi komitetami". Z tej zbieraniny startować będzie Bogdan Kosowski, facet bez wątpienia uczciwy i przyzwoity, ale teraz pytanie, kto obsadzi UM w Chrzanowie po jego wygranej? Właśnie te w/w osoby z w/w Towarzystwa. Naprawde chcesz, że Ci ludzie jeszcze bardziej szkodzili miastu?
Co do Ryszarda Kosowskiego, zagłosuję na niego, bo w obliczu pozostałych trzech kandydatów (a raczej pewny jest start Szuty i Sawki) wydaje mi się najlepszym kandydatem. Najlepszym, ale nie idealnym. Wykształcenie ma, wbrew temu co mówisz, od Bogdana lepsze dla samorządowców (jest po ekonomii) i naprawdę dużo zrobił dla miasta. Obiektywnie trzeba mu to oddać. Ma też kilka wad, w tym jedną niezwykle irytującą - "wszystkowiedzenie", ale wolę Ryśka z wadami, niż Bogdana z Ziemniakami.
A co do "partyjności" Kosowskiego - niedawno w "P" mozna było wyczytać, że nie jest członkiem PO, tylko startuje z jej listy. Czy jest lepszy z tego powodu? Tak, bo jest kandydatem partii, a więc musiał przejść jakąś weryfikacje i współpracuje (będzie współpracował?) z ludźmi, którzy przejawiają jakies kompetencje w zakresie lokalnego samorzadu. Oczywiście wcześniej, kiedy był kandydatem lokalnych komitetów też niczego zarzucić mu nie można było - po prostu umiał dobierać sobie dobrych współpracowników, a i w jego otoczeniu przewijało się kilka naprawdę przyzwoitych i zasłużonych nazwisk.
Nie uważam, że wszystkie komitety lokalne są złe, ale uwazam, że w Chrzanowie "drugiego Dutkiewicza" nigdy nie będzie, bo w doskonałej większości te lokalne zbieraniny to po prostu &^&* psująca wszystko czego się dotknie. A TPZCh jest tego właśnie najlepszym przykładem.
_________________
Nie ufać myślicielom, których umysły wprawia w ruch dopiero cytat
Emil Cioran
|
