Ale w Przełomie przecież prawie zawsze piszą ogólnikowo, często bez komentarza, żeby się tylko zmieścić z artykułami w tych 48-52 stronach Dziwi mnie też, że artykuł o dalszych losach "afery paliwowej" nie był przy tekście o referendum, a "schowany" kilka stron dalej. Tam też burmistrz na konkretne pytania odpowiada ogólnikowo. Na pytanie odnośnie tego gdzie jeździ stwierdził, że po wszystkich wyjazdach robi protokoły. To czemu ich nie przedstawi? Skądś się wzięło te 6400 niewyjaśnionych kilometrów. Którędy trzeba jechać, żeby raz do Szczakowej było ~50km (co i tak jest dużo bo to przecież ok 25km), a innym razem też do Szczakowej było ~150km? Dziwne to jakoś...

Kolego, nie czytałem, więc nie odnoszę się do konkretnego artykułu, ale do Twojej wypowiedzi. Dla mnie najważniejsza jest INFORMACJA, a nie komentarz informacji, lub w ogóle zamiast informacji sam komentarz i to najczęściej subiektywny. Dokładnie tak działa np. rmf i tvn. Tam nie ma informacji tylko bez przerwy same nieobiektywne komentarze wiadomości. Tylko idioci biorą te debilizmy jako oficjalną wiadomość zamiast to weryfikować...

Z RMF i TVN zgadzam się w 100%
Co do informacji w Przełomie to jest ona powtarzalna i są przypadki, że na temat sprawy, o której jest pisane kilka tygodni z rzędu jest więcej przypomnienia o co w niej chodzi niż nowych informacji. Tak np jest we wspomnianym artykule o referendum. Jest dość długi, ale jak dla mnie 3/4 to kolejny raz opis sprawy i prawie odniosłem wrażenie, ze przy każdym artykule o referendum ktoś działa na zasadzie kopiuj-wklej

Hm... Komentarze zawsze są nieobiektywne. Z definicji.
Natomiast mam pytanie: Gdzie w takim razie mamy informacje, obiektywne i rzetelne?

Na przykład tu http://zielona-trzebinia.org/
Kolejny przykład arogancji burmistrza.
A kto jeszcze nie podał do wiadomości swojego przykładu niech sie ujawni, prosimy.

Ateńczyk: nie spotkałem się z obiektywnym medium w 100%. Są mniej i bardziej rzetelne. tvn i rmf to jest już dno, takie samo jak dziennik prasowy fakt czy rydzykowe radyjko (wszystkie nazwy własne celowo z małej). Komentarz i ocenę sytuacji powinieneś wytworzyć sobie sam po zobaczeniu obrazu i przeczytaniu lub wysłuchaniu informacji. Najlepiej wysłuchać kilku i mieć kilka pkt. widzenia. No i przyznam, że dziwi mnie sytuacja, w której najwięksi oszuści i propagandziści mają najlepsze czasy antenowe. Co robią w mediach Lis z żoną, Olejnik, Gawryluk, Rydzyk i inni, oprócz ogłupiania i manipulowania społeczeństwem. Wiadomo co robią w prywatnych stacjach, ale w publicznej telewizji?

Szanowni państwo. Proszę nie oczekiwać od dziennikarzy, że staną po którejś stronie i zdefniują na potrzeby tej dyskusji jakieś tezy.
W tej kwestii i w tej sytuacji opierać się będziemy na dokumentach i wypowiedziach formułowanych przez inicjatorów referendum prosząc ich o wyjaśnienia szczegółowe. Obowiązkiem naszym będzie też dawać urzędującemu burmistrzowi możliwości odniesienia się do referendalnych "zarzutów".
Będziemy też przypominać i rozszerzać wiedzę dotyczącą udziału w referendum, sposobu głosowania i innych procedur z tym związanych, ponieważ nie wszyscy obywatele gminy Trzebinia są w temacie tak dobrze zorientowani jak niektórzy forumowicze. Jak już pisaliśmy, ten demokratyczny instrument (referendum) jeszcze na ziemi chrzanowskiej nie zagrał. Chodzi o to, aby nie fałszował, zatem wszyscy musimy się go nauczyć.
Jak tłumaczył kilka postów wyżej Mikołaj Rey, inicjatorzy szykują stosowną akcję informacyjną, która jak się domyślam, ruszy po świętach. Na razie odnosić się więc możemy do wniosku referendalnego i kilku wypowiedzi prasowych będą jego konsekwencją. Wiele pytań z nim związanych już padło (m.in o "prywatę"). To że odpowiedzi nie były być może dla Państwa satysfakcjonujące, to już nie nasza wina. Macie prawo je ocenić w referendum właśnie.
Stanowisko redakcji w sprawie udziału w referendum jest takie samo jak w sprawie udziału w wyborach, bo to taki sam instrument władzy obywatelskiej. Referendum daje możliwość oceny sytuacji czy osoby tu i teraz. Nie wolno go lekceważyć ani bojkotować, choćby dlatego, że nieobecni nie mają racji, a mieć mogą.

Podoba mi się Pani odpowiedź. Przełom w tym przypadku nie ma komfortowej sytuacji. Nie może żadnej ze stron popierać jak i też judzić (przepraszam za to "judzić"). Natomiast powinien informować lokalną społeczmość o "rozwoju sytuacji", i to jak najszerzej.
Publiczne nawoływanie do bojkotu tego referendum jest niemoralne i kojarzy mi się z epoką propagandy o "zaplutych karłach reakcji".
A poza tym nie ma przymusu do uczestnictwa w wyborach do samorządu. Jak i do parlamentu.
Skoro ponad 3000 osób podpisalo się na liście akcji referendalnej - to należy uszanować wolę tychże osób.
Nic nie stoi na przeszkodzie, aby kolejne ponad 3000 osób wyraziło sprzeciw wobec zwolenników referendum.

Pani Redaktor, co to jest ta Zielona Trzebinia? Pierwszy raz słyszę o takim stowarzyszeniu. Jak i o tej kompostowni. Natomiast sortownia odpadów na składowisku tuż przy "Zbyszku" to nic złego, wręcz nieodzowna.
Hmm...,Zielona Trzebinia obecnie także ma burmistrzowską "samowolę budowlaną". Coś te samowolki w gminie Trzebinia ostatnio są bardzo modne. Ale pożyteczne dla Starostwa, bo pan inspektor z PINB po raz kolejny ma okazję zasilić budżet tej powiatowej nadbudowy. I zasłużyć na kolejną premię od pana starosty.

Skoro tak Cię interesują sprawy Trzebini, takie jak Zielona Trzebinia, sortownia i kompostownia mogłeś przyjść na spotkanie informacyjne do urzędu we wtorek wieczorem. Tam była silna reprezentacja tego stowarzyszenia. Poszukaj w internecie ich strony, a nie zmieniaj po raz kolejny tematu. Ty celowo to robisz?
Karły reakcji... Wiem, że dzisiaj ważna rocznica z minionej epoki, ale coś Ci się pomieszało i to grubo. Odpowiedź Pani Redaktor musi Ci się podobać, bo jest po Twojej myśli. Wypowiedź rozsądna. Ja w każdym razie udziału nie wezmę i niech będzie, że nie mam racji. W mojej ocenie obecny burmistrz nadwyrężył mój kredyt zaufania, ale nie przekroczył pewnej granicy, natomiast nie mam kompletnie zaufania do inicjatorów referendum i nie zamierzam uczestniczyć w zorganizowanej dzięki nim "imprezie". Po prostu nie wierzę w brednie, że czyszczą przedpole i będą czekać na wyłonienie się kandydatów. Jestem bardziej przeciwny inicjatorom, szukającym wg mnie prywatnej zemsty, niż przeciwko burmistrzowi.

Ale za Wujka adama było wam lepi..j -:)

Komitet organizatorów referendum jest obecnie na etapie kompletowania składu przedstawicieli do każdej z 23 Obwodowych Komisji Wyborczych. W skłąd każdej komisji będzie wchodzić 8 osób, z czego 4 zgłoszonych przez Inicjatoró Referendum. Termin zgłoszenia kandydatur na członków Komisji mija 28 grudnia br.
Zainteresowanych udziałem w Komisjach zapraszam do kontaktu na adres referendumtrzebinia@gmail.com

-- 14.12.2012 13:39 --

W zwiazku z uporczywym publikowaniem przez Burmistrza Stanisława Szczurka pomówień pod adresem członków Komitetu Referendalnego, m.innymi na łamach Tygodnika PRZEŁOM, złożyłem w dniu dzisiejszym pismo z odpowiedzią na te insynuacje do Pana Burmistrza na dziennik podawczy Urzędu.
Ponieżej treśc listu:



Mikołaj Rey
Pełnomocnik Inicjatorów Referendum
w sprawie odwołania Burmistrza Miasta Trzebinia


Burmistrz Miasta Trzebinia
Stanisław Szczurek
Urząd Miasta w Trzebini
Trzebinia, ul. Piłsudskiego 14

Szanowny Panie Burmistrzu,
Po raz kolejny w dość kontrowersyjny sposób wypowiada się Pan w Tygodniku PRZEŁOM na temat inicjatorów referendum, którego celem jest odwołanie Pana z pełnionego urzędu.
Niestety, znowu ograniczył się Pan do wycieczek osobistych, zamiast próby podjęcia merytorycznej rozmowy.
Oświadczam niniejszym, że ani ja, ani żadna z innych osób związana z inicjatywą referendalną nie kieruje się w najmniejszym stopniu pobudkami związanymi z partykularnymi interesami i prywatą.
Może mi Pan wierzyć, że Pański upór i podziwu godna złośliwość związana z odebraniem Klubowi Jeździeckiemu SZARŻA możliwości dzierżawy działki nad Gliniakiem w żaden sposób nie przełożyła się na mój udział w tej inicjatywie.
Jak Pan widzi, KJ Szarża dalej istnieje i działa, i zapewne tak pozostanie, niezależnie od Pana poczynań. Jestem doprawdy daleki, by podejmować ogromny wysiłek organizacyjny i angażować swój czas i środki w prywatną walkę z Panem. Kwestia owych terenów dzierżawionych przez KJ Szarża nijak nie przekłada się na moją osobistą sytuację (co Pan insynuuje) więc taka forma walki z Panem jest dla mnie bez sensu, po prostu mi się nie chce .
Niestety, dostarczył Pan swoim wyborcom dużo poważniejszych powodów by zanegować Pańskie poczynania, a ze względu na ich wagę zgodziłem się w te działania zaangażować.
Z przykrością musze stwierdzić, że po raz kolejny dramatycznie się Pan kompromituje, powtarzając nie poparte żadnymi dowodami frazesy i nawołując do bojkotu referendum.
Akcja referendalna dowiodła co najwyżej, że jej inicjatorzy mieli rację – arogancko pominął Pan możliwość podjęcia dialogu z komitetem inicjatorów, a wolę wyrażoną podpisami przez ponad 10% wyborców w Gminie po prostu Pan zlekceważył. Tym samym potwierdził Pan jedynie słuszność stawianych Panu zarzutów, że jest Pan arogancki, brak Panu umiejętności słuchania głosu społeczeństwa i jest Pan niezdolny do dialogu.
Skoro tak bardzo Pan ubolewa nad koniecznością wydania budżetowych pieniędzy na akcję referendalną, podpowiem Panu prostszy i tańszy sposób:
proszę zrezygnować z pełnionego urzędu z własnej woli. Oszczędzi to czas, pieniądze i nerwy, a Pan przynajmniej wyjdzie z tego zamieszania z twarzą.
Śmiem twierdzić, że jeśli ktokolwiek w tym referendalnym sporze kieruje się prywatnym interesem, to chyba właśnie Pan: ostatecznie ma Pan całkiem sporo do stracenia – eksponowany urząd i pełnioną władzę, wysokie wynagrodzenie, możliwość wpływania na sytuację społeczno - ekonomiczną wielu osób z Pana otoczenia, poprzez zatrudnianie znajomych, zwalnianie z pracy osób Panu niechętnych itd.

Ponadto, Pańskie nawoływanie do bojkotu referendum jest kolejnym dowodem na Pańską arogancję i niezdolność do służby społecznej – ostatecznie, jako samorządowiec, ma Pan obowiązek szanować i uwzględniać obywatelskie inicjatywy, szczególnie, gdy mają związek ze sprawami zarządzania Gminą. Zachęcanie do bojkotu tej inicjatywy, aczkolwiek zrozumiałe z uwagi na Pański lęk przed utratą urzędu, nie licuje z jego powagą. To jednak akurat mnie nie dziwi, gdyż od dawna Pańskie wypowiedzi i działania wprawiają jedynie sporą część mieszkańców w zakłopotanie i zażenowanie.
Jako Komitet Referendalny mieliśmy nadzieję, że ten desperacki w swej istocie krok, jakim było podjęcie organizacji Referendum w sprawie odwołania Pana z pełnienia urzędu Burmistrza, będzie stanowił impuls do podjęcia przez Pana rozmów i próby załagodzenia konfliktu, dla szeroko pojętego dobra lokalnej społeczności. Niestety Pana działania ograniczyły się jedynie do ataków personalnych na członków komitetu i próbie ich zniesławienia w oczach opinii publicznej. Jak Pan widzi, niewiele to wniosło do sprawy, co najwyżej utwierdziło jedynie sporą cześć wyborców, że pełnienie przez Pana urzędu Burmistrza to fatalna pomyłka.
Szanowny Panie Burmistrzu,
Będę Panu naprawdę wdzięczny, jeśli zaprzestanie Pan przypisywanie mi nieistniejących intencji i pobudek działania, tym bardziej, że nie zechciał się Pan ani razu ze mną spotkać, zarówno w kwestii spornych terenów w Bolęcinie, jak też, co najważniejsze, Referendum. To samo dotyczy pozostałych członków Komitetu, których pan publicznie oczernia, zamiast podjąć dialog.
Ponieważ nie znam Pana osobiście, trudno żebym miał wobec Pana jakiekolwiek negatywne intencje. Natomiast, jako obywatel tego Kraju i mieszkaniec Gminy mam prawo oczekiwać, że wybrana demokratycznie władza będzie pracować uczciwie, praworządnie i w duchu społecznej służby, a nie realizowania partykularnych interesów.
W tej sytuacji ponawiam więc apel – proszę ustąpić ze stanowiska przed terminem rozpisanego referendum, a odbuduje Pan swój wizerunek a także wykaże się potrzebną w takich chwilach odwagą cywilną.

Łączę wyrazy uszanowania

Mikołaj Rey
Pełnomocnik

Trzebinia, 13 grudnia 2012

Odpowiedź Jendrkowi:
Na temat "Zielonej Trzebini" na razie wiem tylko tyle, ile przeczytać można na stronie internetowej stowarzyszenia (w fazie rejestracji). I jestem pod wrażeniem profesjonalnego podejścia do informowania społeczności lokalnej o jego działaniach. Tematu kompostowni jeszcze nie zgłębiałam.

Widzę i czuję (całym jestestwem) Amsterze, że najchętniej byś mnie ukrzyżował. W imię Twojej idei.
Nie zmieniam tematu, tylko sygnalizuję dalszy rozwój sytuacji będący zaczynem eskalacji niezadowolenia czy też sprzeciwu wobec obecnego burmistrza. Mam na myśli Stowarzyszenie Zielona-Trzebinia i społeczność popierającą to Stowarzyszenie.
Na razie Stowarzyszenie nie stara się być uciążliwym w stosunku do UM Trzebinia. Wymiana pism niezwykle uprzejma i dyplomatycznie poprawna.
Jednakże ci mieszkańcy Trzebini na "Zbyszku" od strony składowiska jak i mieszkańcy okolic ul.Strzelniczej to potencjalni przeciwnicy pana burmistrza St.Szczurka. Bo dalsze funkcjonowanie i rozrastanie się tego skladowiska odpadów jest dla nich to be, or not to be..

A że podoba mi się ostatnia wypowiedż Pani Redaktor (bo po mojej myśli wg Ciebie) - widocznie paranormalnie zmusiłem Panią Redaktor Przełomu do "jedynie słusznego" komentarza.
Czyż tak było, pani Alicjo?

Resztę, a właściwie meritum sprawy doskonale wyjaśnił pan Mikołaj Rey.

Jendrku. Nie jest wykluczone, że Pan i ja szanujemy podobne wartości demokratyczne. Do ich poszanowania zmuszać się nie trzeba.

Tak się składa, że byłem i słuchałem. Kompostowni nie będzie. To wysypisko jest tymczasowe. Musi zostać zamknięte. Sortownia na niej jest tymczasowa, bo nie spełnia wszystkich wymogów. Świetnie wypowiadała się przedstawicielka "zielonych" (jeden od nich ośmieszał się, bo zamiast argumentować mówił podniesionym głosem kończąc "sorry Winnetou"). Co do zamknięcia i nie powstawania kompostowni obie strony (zieloni i burmistrz) mają to samo zdanie. Największe emocje budzi fakt, że można zamknąć tam wysypisko kiedy będzie dla niego realna alternatywa (zdanie burmistrza), a nie jak najszybciej. Z jednej strony rozumiem okolicznych mieszkańców i przypuszczam, że gdybym mieszkał w otoczeniu wysypiska pragnąłbym najbardziej tego samego, a nie czekał na ostateczny termin zamknięcia, który upływa za 15 lat. Z drugiej strony burmistrz odpowiadał, że gdyby zamknąć wysypisko zaraz i wywozić do Krakowa lub Oświęcimia (Balin podobno odpada, było głośno i nie dosłyszałem z jakiego powodu; możliwe, że też jest tymczasowe), to może się okazać, że drastycznie wzrosną opłaty za wywóz (czego po nowym roku on nie przewiduje w obecnej sytuacji) i dał do zrozumienia, że w takiej sytuacji będzie mieć do niego pretensje większa część lokalnej społeczności. Rozmowy o śmieciach dotyczyły jeszcze kontrowersji związanych z obsługą odbiorów odpadów przez związek.
Miałem wrażenie, że ktoś z prasy był na spotkaniu. Nie miałem naszej gazety w ręku, więc nie wiem, czy była o tym wzmianka, ale raczej nie, skoro dopytujesz.
Jeśli jeszcze nie znalazłeś ich strony http://zielona-trzebinia.org/
Dodam, że na spotkaniu od godz. 17.00 miało być omówione kilka zagadnień, ale po dwóch tematach (o 20.00) poszedłem do domu. Uczestniczyłem jako obserwator. Nie zadawałem pytań. chciałem zaobserwować cynizm, pychę i arogancję burmistrza
Pierwszy temat był o rynku. No i oczywiście zaczęła się przepychanka handlarzy z burmistrzem o postój na tym rynku. I to ze strony handlowców dało się zaobserwować bezczelność. Permanentny krzyk żądający postojów. Odwieczna wice Siemek odpowiadała o jednych artykułach zakazujących wprowadzania zmian przez 5 lat, bo dzięki temu gmina zyskała również dofinansowanie na budowę parkingu, ale handlarze mieli inne artykuły, które pozwalają na takie posunięcia. Na zarzuty, że burmistrz nie trzyma się terminów postępowania administracyjnego, ten odpowiadał, że sprawa jest znów u starosty i to ten ostatni nie dotrzymał terminów odpowiedzi na pisma. I tak w kółko.
Mnie interesował temat Balatonu i Rybnej, ale nie doczekałem się, bo byłem zmęczony po pracy.