Lekcja prawa w Psarach. W tle spór o szkolne boisko i hałas

Kulawe prawo, zawiłe korytarze sądów i cwaniactwo dzięki któremu taki człowiek zarobił w Krakowie a teraz to samo zrobił w Psarach, co tu więcej dodać, my wszyscy się na to jako podatnicy zrzuciliśmy a zakładnikami zostały dzieciaki bez placu zabaw i bez boiska sportowego, współczuję Psarom takiego napływowego centysia.

TO Ile tam było tych decybeli ? Poziom hałasu - urządzenia chłodnicze
Przykładowe wartości poziomu hałasu Próg bólu: 130 dB
60-70 dB praca w biurze
50-65 dB rozmowa
30-40 dB szept
10-15 dB szum lasu

@voltar, niezbyt wiele. "Jak duże było to przekroczenie?
Poziom hałasu na terenie nieruchomości Tomasza H. - jak ustalił biegły - wynosił 56,7 decybeli, czyli o 1,7 decybela powyżej dopuszczalnego poziomu (55 decybeli)." Cytat z artykułu: https://przelom.pl/44524-sadowy-precedens-z-boiskiem-sprawa-z-psar-na-wokandzie.html

Ye ba ł go pies

Przekroczenie o 3%. Dla porówania, przekroczenie prędkości 50 km/h o 3% to 51.5 km/h. To 2x większa dokładność niż posiada homologowane urządzenie pomiarowe Policji. Przy czym zwyczajowo niepewność mnoży się x3, aby osiągnąć 99% pewności.

Natężenie hałasu na poziomie 56 db to dzwięki słyszalne normalnej rozmowy ludzi. Tak naprawdę sąd nakazał zakaz rozmowy na terenie boiska szkoły

Mnie bardzo intryguje wątek przeczytany w artykule, z którego wynika, że jedną z przyczyn dla których sprawa stoi w miejscu, jest to, że nie można znaleźć biegłego z dziedziny akustyki, a jednocześnie, że to zarządzenie tymczasowe zostało wydane na podstawie jakiejś opinii jakiegoś biegłego. No to jest ten biegły czy go nie ma?

Zgredzie, z biegłymi to różnie bywa. Ja na przykład miałem tak (chociaż sprawa z zupełnie innej dziedziny): sąd na rozprawie ustalił że potrzeba biegłego. Ale nie woła się go przez okno, tylko sąd musi go najpierw znaleźć a potem powołać pismem. Pisemnie powołał po ponad miesiącu od rozprawy. Biegły ma czas na zapoznanie się z dokumentami, przeprowadzenie ekspertyzy, potem przesyła do sądu opinię, potem sąd przesyła ją stronom, potem strony mają czas na wniesienie uwag, potem w zależności czy wniosą sąd może zobowiązać biegłego do uzupełnienia, potem wyznacza kolejną rozprawę. A w moim przypadku zabawa z pierwszysm biegłym trwała pół roku po czym biegły napisał że... wydaje mu się tak a siak, ale w tej sprawie nie może wydać wiążącej opinii bo to nie jego specjalność i nalezy powołać biegłego z innej specjalności. I od nowa: sąd zaczął takiego szukać, powołał, papiery, ekspertyzy, uwagi, pisma sądowe. Tym razem zabawa trwała 9 miesięcy, po czym "biegły" wydał opinię kompletnie sknoconą, niezgodną z zasadami sztuki. Więc znów: wniesienie uwag, "biegły" musiał uzupełnić opinię z uwzględnieniem tych uwag, w tym uzupełnieniu napisał dokładnie odwrotnie niż wcześniej, więc został wreszcie wezwany na rozprawę, gdzie w końcu sam przyznał że popełnił błąd. W sumie dwa lata przepychanki z biegłymi. Do tego widziałem potem w dokumentach jakie były wynagrodzenia tych biegłych: naprawdę żałosne, śmiech na sali. Więc wcale się nie dziwię że sąd nie może znaleźć eksperta, a jak już kogoś znajdzie, to się okazuje że albo się nie zna, albo ma w d.pie, a już na pewno za takie pieniądze nie będzie się spieszyć ani starać. A odpowiadając na Twoje pytanie: może tutaj pierwszą opinię wydał np biegły z dziedziny budownictwa, sportu albo muzyki, a teraz szukają akustyka? Kto wie?

rzetelne fachowe pomiary+ dogłębna analiza problemu+ bezstronna interpretacja= satysfakcja którejś ze stron. ale wynik ma być niepodważalny i bezdyskusyjny. TO JEST JEDNO! A DRUGIE! dlaczego władza i urzędnicy to ukrywali? nie wiedzieli mieszkańcy, nie wiedzieli radni! srajradca nigdy nie miał pojęcia o prawie (a wiem co piszę!). dlaczego wszystko olewali..?1? bo w tym urzędzie 80% zatrudnionych w każdym wydziale, nie wie po co przychodzi do pracy? bo i tak się na niczym nie zna! noo i nie posiada kompetencji, bo nie posiada kwalifikacji.. łokociuki jakiś przekręt zdjełali..?

Tytuł artykułu mógłby zabrzmieć - Lekcja BEZPRAWIA w Psarach, bo to co się dzieje jest jakże polskim bezprawiem! Nie wierzycie to przejedźcie się autostradą A4 w kierunku Krakowa zobaczycie leciwe domy i nie ma ekranów dźwiękochłonnych i jakoś nikt ruchu na autostradzie nie wstrzymuje, a hałas jest okrutny nawet nikt się ze Stalexportem nie sądzi, następnie Balice i północny Kraków przelatujące samoloty - zmierzcie hałas i jakoś nikt lotniska nie zamknie mimo że temat dotyczy setek tysięcy mieszkańców, nikt także z portem lotniczym Balice się nie sądzi o odszkodowanie, ale już w Psarach pojawia się taki krakus/grajek i nagle zamyka się boisko i plac zabaw bo on ma głośno i ma odszkodowanie! I to właśnie jest ta lekcja wiejskiego bezprawia gdzie trwa rozprawa między, Panem, Wójtem, a Plebanem.

No dokładnie, grajek, bo jego "muzyka", to jakieś rzępolenie.... Przypomina mi ona wypociny Skalmara z bajki o Spongebobie. Niestety muszę ją oglądać codziennie, bo mój mały Skarbek ją lubi, hehehehehe. Pozdrawiam, grajka też.

"Stachu"; ja to co napisałeś rozumiem i się z tym zgadzam. Mnie chodzi tylko o jedną oczywistą sprzeczność zawartą w tym samym artykule w gazetowym tekście. Tam napisano, że biegły stwierdził przekroczenia norm hałasu i na tej podstawie wydano zarządzenie tymczasowe, na podstawie którego płacone są kary, a kilka linijek dalej napisano, że sprawa się ciągnie, bo sąd nie może znaleźć biegłego z dziedziny akustyki. Dla wyjaśnienia o co mi chodzi; zgadzam się też w pełni z dwoma (chyba?) byłymi prezesami Trybunału Konstytucyjnego, którzy w wywiadach telewizyjnych (? prasowych?), przypierani do muru pytaniami w rodzaju; "przecież sprawy w sądach się ślimaczą i trzeba coś zrobić, żeby były szybsze", odpowiedzieli i to dosłownie; "szybko to się pchły łapie". Czy tu coś idąc wolno nie poszło jednocześnie za szybko?