CHRZANÓW. Kiedyś nie wszyscy kierowcy patrzyli na znak, został zmieniony

Nie rozumieli znaku, a nie że nie patrzyli. Obecne oznakowanie jest bardziej intuicyjne, ale nie wiemy czy lepsze.

Wyjeżdżając spod LIDLA nadal wielu kierowców uważa , że mają pierwszeństwo przed samochodami z Chechlanej.

Nie potrzeba żadnych znaków: 1) wyjeżdżasz z parkingu więc ustępujesz wszystkim. 2) nadjeżdżającego od strony LO masz z prawej, więc ustępujesz. To nowe oznakowanie to ukłon w stronę "kierowców", którzy uważają, że jak jadą prosto to mają pierwszeństwo.

A kierowca czarnego focusa widocznego na zdjęciu co robi?

@Moravetz: dokładnie. Za złe wynagradzaj, za dobre karaj. Satanizm drogowy.

No tak jade prosto więc mam pierwszeństwo. Oj kierowcy kierowcy, jeszcze dużo nauki przed wami. Kiedy my dojdziemy wreszcie do cywilizacji europejskiej, bo narazie jesteśmy w buszu.

Nie ma to jak sankcjonowanie wymuszeń pierwszeństwa. Wyjazd z parkingu jako droga główna? Chciałbym poznać tego co to wymyślił.

Wiele razy stało się tam, aby ustąpić pierwszeństwa i było się strąbionym przez innych "kings of the road".

A czy to jest zgodne z prawem drogowym ? Wystarczyło postawić znak z zaznaczoną drogą z pierwszeństwem łamanym !!! Droga z parkingu przestała być drogą w strefie ruchu ?

Wiecie ile razy byłem w tym markecie? Nigdy... Nie przemawiają do mnie hasła dla wiochmenów chrzanowskich pod tytułem "kurczak na promocji"............

Dobrze, że zmieniono, bo tak jest logicznej. Ta cała "strefa ruchu", a zwłaszcza oznakowanie jej końca i początku to jeden z idiotyczniejszych przepisów. Przede wszystkim; skąd jadący "od dołu" (od liceum) miał wiedzieć, że ma pierwszeństwo przed zjeżdżającymi z parkingu? To samo jest z ulicą Wyszyńskiego; skąd jadący Wyszyńskiego w kierunku garaży ma wiedzieć, że ma pierwszeństwo przed tymi uliczkami dochodzącymi spomiędzy wieżowców, skoro dochodzą one od strony prawej, a więc strony mającej pierwszeństwo?

Skoro Ci co nie wiedzą jak jeździć "wymusili" zmiany to może idźmy krok dalej. Przeanalizujmy teraz stłuczki które były do tej pory wg obecnego oznakowania!!! Jak szaleć co szaleć. PiS kracja pokazuje że prawo może działać wstecz....

fajna sprawa kiedy kierowcy sami sobie ustalają jak ma być a potem zarządca drogi się do tego dostosowuje:)))) To mi przypomina czasy budowy wielkich osiedli mieszkaniowych. Stawiali bloki, potem kilka lat ludek zasuwał i wytyczał szlaki piesze. Po kilku latach kładli płyty chodnikowe na tych wydeptanych ścieżkach:))) To jest odkrywcza logika:) W Chrzanowie generalnie kierowcy sami ustalają reguły i ja bym już odpoczął trochę psychicznie gdyby zarządca skrzyżowania Sądowej i Świętokrzyskiej w końcu raczył się zdecydować jak tam ma być....:) czy tam nadal ma być skrzyżowanie równorzędne bez ustalonego pierwszeństwa czy jednak je wyznaczy.... bo na razie to jest tak, że kierowcy jadący od rynku na 99,9% sądzą, że im się po prostu pierwszeństwo należy.

Może się zdziwisz "Sirius", ale w latach 60/70 XX wieku, w budowanych na tzw. "Zachodzie" osiedlach mieszkaniowych, tak właśnie "projektowano" chodniki wewnątrz osiedla, czyli czekano, aż ludzie wydepczą ścieżki i dopiero na tej podstawie robiono trwały chodnik. Na tym skrzyżowaniu, zmuszanie jadących z parkingu, czyli z góry i prosto samochodów do ustępowania skręcającym w lewo czy podjeżdżającym od liceum było nienaturalne i zaprzeczające zdrowemu rozsądkowi. Zwłaszcza że jadący drogą główną nie wie, czy ta dochodząca z prawej jest wewnętrzna czy nie i w związku z tym nie jest pewien pierwszeństwa. Twórcy przepisów stworzyli knota i rżną głupa udając że nie wiedzą o co chodzi.

nie będę się z Tobą spierał... Ja zawsze uważałem, że wyjeżdżam z parkingu marketu więc muszę ustąpić wszystkim. Jadąc od LO stosowałem prawą rękę i dopiero w lewo na parking. I tak to powinno wdg mnie logicznie funkcjonować. A o chodnikach pisałem że pamiętam bo się na takim budowanym molochu osiedlowym wychowałem, więc sam dreptałem te ścieżki.

To jest trochę co innego. Zresztą układ jest tam taki, że dla "osoby postronnej" wcale nie jest oczywiste, że uliczka od liceum to jest ulica a nie parking i że ten dalszy kawałek, do świateł, to już droga publiczna, a nie parkingowa, skoro przejeżdża obok marketu i stojących przy nim samochodów. Natomiast dla mnie to jest kolejny przykład niekonsekwencji przepisów o tej całej "drodze wewnętrznej". Ilustracja tej niekonsekwencji; po raz któryś tam, w różnych dyskusjach, pytam przy tej okazji, skąd jadąc ulicą Wyszyńskiego od świateł w kierunku garaży mam wiedzieć, że te uliczki wychodzące od wieżowców są mi podporządkowane i to ja mam pierwszeństwo, skoro dochodzą z prawej strony, na Wyszyńskiego nie ma przed nimi żadnego znaku pierwszeństwa więc, zgodnie z podstawową zasadą "prawej strony", to one mają pierwszeństwo. Wyjaśniam; są "wewnętrzne", więc podporządkowane, ale skąd to ma wiedzieć, na podstawie obowiązujących przepisów i stojących znaków, jadący Wyszyńskiego? Nikt mi jeszcze nie odpowiedział. Dla jadącego Wyszyńskiego to one mają pierwszeństwo i już.