15 firm walczy o zlecenie budowy budynku wielofunkcyjnego w zbiegu Krakowskiej i Ochronkowej w Trzebini - przelom.pl
Zamknij

15 firm walczy o zlecenie budowy budynku wielofunkcyjnego w zbiegu Krakowskiej i Ochronkowej w Trzebini

10:46, 16.12.2022
Skomentuj W połowie 2024 r. taki budynek może stanąć w Trzebini W połowie 2024 r. taki budynek może stanąć w Trzebini

Zainteresowanie przetargiem można uznać za ogromne. Rozpiętość cen od 33 mln zł do 55 mln zł. Wśród oferentów są znane w Polsce firmy budowlane i firmy lokalne.

15 grudnia zostały otwarte oferty firm, które chcą od gminy dostać zlecenie zagospodarowania terenu przy zbiegu ul. Krakowskiej i Ochronkowej w Trzebini według wcześniej przygotowanego przez nią projektu. Plan przewiduje przeznaczenie na budowę 34 992 574,79 zł. Gmina nie ma na to własnych pieniędzy. 24 mln zł pochodzić ma z kredytu, a 10 mln zł z dotacji  z Polskiego Ładu.

Najtańsza złożona w przetargu oferta pochodzi od miejscowej fimy Ideabud. Tej samej, która właśnie zakonczyła w Trzebini budowę boiska ze sztuczną nawierzchnią. Ideabud na starcie chce zbudować gmach przy trzebińskim skrzyżowaniu za 33 984 900 zł, czyli za milion taniej niż zamierza wydać gmina.

Najdroższa oferta w tym przetargu jest aż o 20 mln zł wyższa od oferty Ideabudu (!) Złożył ją katowicki DOMBUD, który m.in. stawia bloki przy Partyzantów w Chrzanowie.

Teraz oferty przeanalizuje komisja, która pewnie jeszcze w tym roku ogłosi wynik przetargu, do którego specyfikacji oferenci mieli bardzo wiele pytań, dlatego też termin składania ofert został wydłużony.

Po werdykcie i okresie odwoławczym, może nastąpić podpisanie umowy z wybranym wykonawcą. Na realizację prac będzie miał 18 miesięcy. Będzie to połowa 2024 r.

Jakie firmy złożyły oferty w przetargu?


1. CZĘSTOBUD SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ,
Aleja Bohaterów Monte Cassino 40, 42-200 Częstochowa.
- cena 48 844 530,07 PLN

2. Przedsiębiorstwo Budowlane "DOMBUD" SA, ul. Drzymały 15, 40-059 Katowice.
- cena 55 422 262,91 PLN

3. Bielskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego S.A.,
ul. gen. Mieczysława Boruty-Spiechowicza 27, 43-300 Bielsko-Biała.
- cena 48 284 000,00 PLN

4. Medicavera Sp. z o.o. Dahlhausen Group, ul. Majowa 2, 71-374 Szczecin.
Oferta złożona nie do przedmiotowego postępowania

5. Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego "Kartel" S.A., ul. Przemysłowa 8, 28-300 Jędrzejów.
- cena 40 344 000,00 PLN

6. Renata Golonka RE MAR, GOŁKOWICE GÓRNE, 33-388 Gołkowice Górne.
- cena 39 339 339,39 PLN

7. IDEABUD Sp. z o.o., ul. Gen. Sikorskiego 71, 32-540 Trzebinia.
- cena 33 984 900,00 PLN
- gwarancja 60 miesięcy

8. ERBET Sp. z o.o., ul. Węgierska 148b,, 33-300 Nowy Sącz.
- cena 44 218 500,00 PLN


9. Zakład Remontowo-Budowlany Rembud Władysław Leśko, ul. Stojałowskiego, 46B,
32-540 Trzebinia.
- cena 54 300 000,00 PLN

10. Meritum Grupa Budowlana Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k., ul. Jugowicka 8a,
30-443 Kraków.
- cena 39 700 710,00 PLN

11. Zakład Techniczno-Budowlany POLBAU Sp. z o.o., ul. Grunwaldzka 25, 45-054 Opole.

- cena 43 857 989,45 PLN

12. Mota-Engil Central Europe S.A., Opolska 110, 31-323 Kraków.
- cena 44 947 521,00 PLN

13. AGA-Bauservice Sp. z o. o., ul. Żabiniec, 31-215 Kraków.
- cena 45 800 700,00 PLN

14. Przedsiębiorstwo Budowlano-Produkcyjne ŁĘGPRZEM Sp. z o.o., ul. Ciepłownicza 1,

31-587 Kraków.
- cena 49 820 889,24 PLN

15. RUKO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, ul. Profesora Bolesława

Wiktora Wicherkiewicza 23K, 30-389 Kraków.
- cena 34 255 500,00 PLN

(Alicja Molenda)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(5)

IrasiadIrasiad

0 0

Myślę że warto dodać informacje jaką funkcje ma spełniać ten budynek bo "wielofunkcyjny" brzmi dość enigmatycznie a pieniądze całkiem spore...

12:16, 16.12.2022
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

jerzy5555jerzy5555

0 0

A gdzie się ten budynek zmieści, jak tam jest mały plac, a do tego jeszcze ma być parking. Ładnie wygląda projekt, ale to jest projekt na dwa razy większą działkę.

12:26, 16.12.2022
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

AntoninkaAntoninka

0 0

Sporo chętnych do realizacji projektu! Irasiad, słuszne spostrzeżenie, wielofunkcyjny, czyli najpierw wybudują, potem będą głowy łamać nad zagospodarowaniem. Skoro gmina nie dysponuje pieniędzmi, to może warto wstrzymać się z realizacją projektu. Nastały takie czasy, że przeciętny Kowalski wzbrania się przed zaciągnięciem kredytu, nie liczy również na kasę, która winna spaść z nieba.

12:50, 16.12.2022
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

abcabc

0 0

Drogi nieodśnieżone, parking przy dworcu za mały, światła nocą gaszą, kursy likwidują. Na to co potrzebne nie ma pieniędzy. A na to co niepotrzebne są. Niepojęte...

14:19, 16.12.2022
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

jaro1jaro1

0 0

megalomania władzy. tak ta inwestycja potrzebna jak CPK

12:24, 17.12.2022
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%