Chrzanowska rada miejska w sprawie spalarni zajęła stanowisko "miękkie", czyli żadne

Wszystkich przeciwników budowania spalarni zapraszam na grupę fb Żadnej spalarni w Chrzanowie. Podpisujcie petycję: https://www.petycjeonline.com/a/356144. Szukamy miejsc do stacjonarnych punktów na mieście do zbierania podpisów. Zapraszam do kontaktu. Nie będzie spalarni odpadów w Chrzanowie.

Skandaliczna postawa w tej sprawie zarówno burmistrza Maciaszka jak radnych. Maciaszek wręcz promuje spalarnię na swoim facebooku (25 marca) zachwalając RDF-y i powtarzając slogany wielbicieli spalarni jak to jest ekologiczna instalacja. Dobry komentarz, krótki, dosadny i jednoznaczny zamieścił pod tymi wypocinami Maciaszka internauta Bartosz W. cyt. „Skończ już to pitolenie wiemy co to jest spalarnia i w tym miejscu jej nie chcemy.” A radni którzy też mają obowiązek reprezentować mieszkańców chowają głowę w piasek? Zapamiętajmy to i nie głosujmy już nigdy na takich ludzi! Jak długo jeszcze można tolerować lekceważenie mieszkańców przez burmistrza Maciaszka, brak odpowiedzi na petycję przez tyle miesięcy a teraz jeszcze na sesji żenujące kruczki prawników żeby niby rozpatrzyć a nie rozpatrzyć petycji. NIE dla takiego burmistrza i NIE dla takiej Rady Miejskiej !!! GŁOS MIESZKAŃCÓW ŻE NIE BĘDZIE TEJ SPALARNI JEST NAJWAŻNIEJSZY !

Jeżeli nie zrobią tej spalarni na terenie powiatu to będziemy płacić za wywóz śmieci jak za woły....
Zrozumcie to wreszcie!!!
Takie spalarnie są w innych miastach i nikt nie narzeka! Nie chcecie w Chrzanowie to zróbcie w elektrowni Siersza w Trzebini.

Nie "zrobią tą spalarnie", tylko wybudują sieć spalarni, co najmniej kilkudziesięciu w całej Polsce. Jeżeli tak się nie stanie, to zginiemy pod zwałami śmieci, bo w kraju już nie będzie ich gdzieś wywozić, a kraje, zwane dawniej "murzyńskimi" (teraz zwane są "nowymi demokracjami", ale traktowane tak samo jak dawniej), też pewnie przestaną je brać i spalać na stosach pod pretekstem "dalszego recyclingu", a przynajmniej każą sobie płacić za to "jak za woły". No cóż, "zielone ludziki" widzą tylko koniec swojego zielonego nosa i nie ma z nimi dyskusji, bo dobrze się z tym czują, a troska o "dobrostan" różnych grup społecznych, nawet tych najbardziej dziwacznych i nieproduktywnych, jest teraz miernikiem poziomu demokracji i przynależności do "świata cywilizowanego" w danym społeczeństwie. Tylko kto na to wszystko da pieniądze?

Ludzie to debile, a na pewno 3000. Spalarnia to najlepszy sposób na pozbycie się śmieci. Do 2025r. mamy czas żeby spełnić wymogi UE w zakresie ilości procentowej magazynowanych śmieci, bez spalarni tego nie zrobimy i nam dowalą kary.
Ciekawe co powiedzą Ci przeciwnicy jak za 4 lata będą płacić po 200 zł na miesiąc za śmieci.
Spalarnia jest obowiązkowo monitorowana, dane z czujników idą online i w razie jakichś przekroczeń spalarnia może zostać zatrzymana.
Mało tego, graniczne emisje dla spalarni śmieci są bardziej rygorystyczne niż dla spalania węgla, więc tym samym spalarnia wręcz oczyści lokalnie powietrze.
Ciekawy jestem też jak osoby, które są przeciwnikami same dbają o środowisko. Większość trujących substancji (dioksyny, furany oraz metale ciężkie) pochodzą z prywatnych pieców. Taka spalarnia ma filtry wyłapujące 99,98% takich zanieczyszczeń, Jeden debil co spali stare meble w piecu w ciągu jednego dnia wytworzy więcej trucizny niż spalarnia przez rok. I najczęściej tacy debile protestują.
Oczywistym jest też, że spalanie śmieci to bardzo prymitywny i kosztowny sposób ich pozbywania się. Ale na dzisiejszym poziomie rozwoju, jedyny pozwalający na już zmniejszyć ilość śmieci.
Przede wszystkim trzeba zmuszać producentów do ekologicznych opakowań i karać za skrajnie szkodliwe opakowania. Tak samo koszt utylizacji powinien ponosić producent, wtedy każdemu by zależało żeby robić ekologiczne opakowania.

Od czego są Radni jak nie od reprezentowania nas mieszkańców, podwyżki sobie zatwierdziliście bez szemrania a teraz żeby wydać taką czy inną decyzję macie problem? To głos suwerena się nie liczy? Potrzebujecie go tylko przy okazji wyborów? Jesteście doprawdy żenujący!

tyle że głos suwerena może chce spalarni (np. ja jestem za), a uaktywnili się jak zawsze przeciwnicy - w Polsce raczej jest się "przeciwko", bycie "za" dla wielu związane jest z akceptacją jakichś zmian w którymś z aspektów otaczającej rzeczywistości, a przecież jest jak jest, może być gorzej, więc cieszmy się tym, co mamy. I faktycznie, jak przyjdą duże kolejne podwyżki dot. śmieci, te same osoby będą psioczyć, jak to źle mają na ziemi i część z nich dalej będzie uruchamiać prywatne spalarnie, tyle że bez żadnych filtrów. Po prostu, od tematu się nie ucieknie i dotyczy to też radnych.

"Thaddeus"; za wywóz śmieci płaci się, na szczęście ryczałt, więc nie to jest motywacją do palenia ich w domowych piecach czy wolnym ogniem "za stodołą". Raczej; pozorna oszczędność na paliwie i cudowanie przez gminy i firmy przy odbiorze. tego nie wezmą, tamtego nie wezmą, czegoś innego tylko tyle, to przywieź sam. W dobrze rozumianym interesie publicznym biorąc ryczałt powinni brać wszystko jak leci. No prawie.

@ Thaddeus a jaką opinię wydali bez-radni? Chcą spalarni czy nie chcą? Wiadomo już skąd się bierze określanie tych państwa bezradnymi?

@stary zgredzie, motywacje do wrzucania byle czego do pieca są tak różne, jak różni są ludzie, ale to nie jest przedmiotem dyskusji (znam osoby płacące ryczałt, jak każdy zresztą, co nie przeszkadza im wrzucić do kotła pieluszki z kupką za przeproszeniem); chodzi o w miarę kompleksowe rozwiązanie problemu śmieciowego, który będzie tylko narastał. Co do polityki związku dot. odbioru odpadów, cóż, co kraj to obyczaj...
@marcinKajkowski trudno powiedzieć jaką decyzję podjęli radni, przynajmniej na tę chwilę:) ale od decyzji ostatecznej na pewno nie uciekną.

Cała ta dyskusja to dyskusja o skutku,problem się rozwiązuje likwidując przyczynę,bo jeśli nie, skutek się będzie powtarzał. Papier,szkło,metal na opakowania i macie 100% recyklingu z jednym zastrzeżeniem,ludziom musi się chcieć posegregować.............

Wydała stanowisko "miękkie" - bo i rada jest miękka :) najlepiej dla nich stanowisko obojętne bo i po co się wiązać z opinią, oni są poprostu ZA a nawet PRZECIW, my mieszkańcy możemy sobie patrzeć na ten cyrk, teatrzyk czy jak tam zwał a oni się nam śmieją w twarz, uchwalają sobie wzrost wynagrodzeń i tutaj nie ma zastanawiania się i miękkiej decyzji bo pieniądze są jakże prawdziwe. Czy dalej na nich głosujmy a oni niech się z nas śmieją.

Te "100% recyclingu" to teoria, za którą płacimy coraz więcej i więcej. Poczytaj sobie jak te "100% recyclingu" wygląda w praktyce. Jest na ten temat mnóstwo tekstów. W praktyce to jest to to płonące "oponowisko" w Trzebini i dziesiątki podobnych pożarów rocznie w Polsce, a tysiące na świecie, to są tony odpadów wyrzucane do oceanów (statystycznie; przetworzone) i tak dalej. Spalarnia, to właśnie próba rozwiązania problemu praktycznie, a nie na papierze, a opór przeciw spalarni to przekonanie o wyższości teorii nad praktyką czyli czysta ideologia.

zgredzie TZW zachód to raczej odchodzi od spalania śmieci na rzecz odzysku i promowania opakowań szybko biodegradowalnych.Ogólnie najbardziej środowisko obciążają szeroko pojęte"plastiki",bardzo wygodne dla producentów dóbr,niekoniecznie dla środowiska.....

BEZradni!!!!!!!!!

Dla niecierpliwych od 35 minuty, choć warto obejrzeć całość; https://www.youtube.com/watch?v=E3HzEDxPFnE

coś trzeba ze śmieciami robić a ciepło też się przyda. Ciepłownia kopci i nikomu nie przeszkadza.

A gdzie jest przepraszam prężnie działające stowarzyszenie EkoLu?

w cip. liderki...