Finansowa kara za brak maseczki - 500 zł, jest zgodna z prawem. Zlikwidowana została bowiem wada prawna, która była podstawą do unieważniania mandatów przez sądy.
- Osoby nienoszące maseczek nie mogą już mówić, że obowiązek zakrywania nosa i ust jest niezgodny z prawem - poinformowało Stowarzyszenie Sędziów Polski IUSTITIA.Wcześniej podstawa prawna w tym zakresie była wadliwa. Przez kilka miesięcy, a dokładnie od marca do grudnia mogliśmy skutecznie kwestionować wprowadzony przez rząd obowiązek zasłaniania nosa i ust. Potwierdzały to kolejne wyroki sądów administracyjnych. Bo rozporządzenie szło dalej, niż pozwalała na to ustawa.
Ale to się zmieniło, bo Sejm przyjął ustawę o zmianie niektórych ustaw w związku z przeciwdziałaniem sytuacjom kryzysowym związanym z wystąpieniem COVID-19. To sprawiło, że najnowsze rozporządzenie z 19 marca 2021 r. już w pełni legalnie wprowadza obowiązek noszenia maseczki.
Obowiązek zakrywania nosa i ust nie obowiązuje tylko:
Obowiązek noszenia maseczek w przestrzeni publicznej nie dotyczy:
W przypadku schorzeń konieczne jest posiadanie stosownego zaświadczenia lub dokumentu, który je potwierdza.
08.11.2024
WYCINKA drzew, karczowanie, zrębkowanie. Minikopar...
08.11.2024
DREWNO opałowe, zrębki. Transport. Tel. 572-632-99...
06.11.2024
ZATRUDNIĘ pracownika fizycznego do pracy przy kost...
05.11.2024
ZATRUDNIĘ od zaraz pracownika fizycznego do pracy ...
01.11.2024
GABINET Psychologiczno - Terapeutyczny PRYZMAT Kat...
29.10.2024
ZATRUDNIĘ pracownika fizycznego do układania kostk...
17.09.2024
ŚLUSARZY, spawaczy, montażystów, praca na warsztac...
Brydzia18209:29, 29.03.2021
0 0
Noszenie pseudomaseczki z koronki czy tiulu też powinno być karane. To jest jakaś kpina. 09:29, 29.03.2021
Adaś Niezgódka09:44, 29.03.2021
0 0
W dalszym ciągu jest wadliwa. 09:44, 29.03.2021
Soulrender12:35, 29.03.2021
0 0
Panie Adaś Niezgódka, mógłby Pan rozwinąć swoją myśl? 12:35, 29.03.2021
Adaś Niezgódka15:05, 29.03.2021
0 0
@soulrender
Wyjątkowo udzielam porady bezpłatnie.
https://legaartis.pl/blog/2021/01/20/karanie-z-art-116-k-w-za-brak-maski-z-duza-watpliwoscia-prawna/ 15:05, 29.03.2021
tojoko15:17, 29.03.2021
0 0
Niezgodka Wez sie ogarnij wyjatkowo i nie dawaj interpretacji rozporzadzenia z przed dwoch miesiecy prawniku z Bozej laski. 15:17, 29.03.2021
Adaś Niezgódka15:21, 29.03.2021
0 0
Tojoko.
Właśnie! Interpretacja,to kluczowe słowo. 15:21, 29.03.2021
Adaś Niezgódka15:24, 29.03.2021
0 0
W Polsce np można było zinterpretować, że szef Amberd Gold jest niewinny i już. 15:24, 29.03.2021
tojoko15:41, 29.03.2021
0 0
Niezgodka to taka NIEZGODNA nawet Justicja sie zgodzila Szef Amber Gold niewinny przeciez mial SLUPA-Marcina P. i juz!! 15:41, 29.03.2021
Prawdziwy Polak21:07, 29.03.2021
0 0
To wina Tuska 21:07, 29.03.2021
Wielki Elektronik06:36, 30.03.2021
0 0
A czy jak jadę autem firmowym bądź pożyczonym to mandat mi się należy?? 06:36, 30.03.2021