Zaraz,zaraz - spokojnie z tą negatywną oceną byłego prezesa RT.
Za jego kadencji zbudowano i uruchomiono zakład produkujący biodiesel. To,że jest sprzedawany jako paliwo i stanowi 20 % w oleju napędowym - to należy się cieszyć.
Tutaj kłania się ochrona naszego środowiska - niechaj będzie tego trzebińskiego biodiesla jak najwięcej w oleju napędowym.
A prawo w tym względzie jest bardzo głupie - skoro tylko pozwala na 5 % domieszki biodiesla do oleju napędowego. Zresztą już niektóre silniki diesla mogą pracować na biodieslu z pominięciem oleju napędowego uzyskanego z ropy naftowej.
A były prezes RT jest prekursorem w propagacji jak i produkcji takiego ekologicznego paliwa.
A jego domniemane "przekręty" to drobnostka w porównaniu z korzyściami dla naszego środowiska - przy stosowaniu ekologicznego paliwa produkowanego w RT.

czym świadczy w/w artykuł? Że każdy zarząd RT ma gdzieś prawo i przepisy.

Kara za skład biopaliw


Rafineria Trzebinia, która jako pierwsza w Polsce rozpoczęła produkcję biodiesla, może za to zapłacić milionowe kary. Urząd Regulacji Energetyki sprawdza, czy spółka nie naruszyła prawa.

Pierwsza polska rafineria, która na dużą skalę zaczęła wytwarzać biopaliwa, stoi przed groźbą zapłacenia kary. Wszystko dlatego, że nie ma rozporządzenia ministra gospodarki określającego normy jakości dla takiego paliwa. Rafineria Trzebinia od roku sprzedaje mieszankę oleju napędowego i 20-proc. biodiesla uzyskiwanego z olejów roślinnych. - Sprawdzamy, czy rzeczywiście spółka wytwarza i sprzedaje paliwo, które zawiera więcej biokomponentów, niż dopuszcza ustawa i nie informuje o tym swoich klientów - mówi prezes Urzędu Regulacji Energetyki Leszek Juchniewicz.

Za dużo biokomponentów
Ustawa o monitorowaniu jakości paliw z 2003 roku dopuszcza, by biokomponenty stanowiły nie więcej niż 5 proc. paliwa. - Jeśli zatem nie patrząc na ustawę rafineria oferuje paliwo na przykład z 20-proc. zawartością biokomponentów, jest to niezgodne z prawem, a tak wynika z naszych dotychczasowych analiz - przyznaje prezes URE. Miałby więc podstawę do ukarania firmy, ale decyzji jeszcze nie podjął. Kara za wprowadzenie do obrotu paliwa o niewłaściwej jakości może wynieść do 15 proc. przychodów firmy.

Dotychczas Rafineria Trzebinia sprzedała biopaliwo za ok. 550 mln zł. Gdyby Leszek Juchniewicz rzeczywiście postanowił ją ukarać i nakazał zapłacić tylko jeden procent tych przychodów, byłaby to spora suma. Spółka, której głównym właścicielem jest PKN Orlen, zakończyła rok ze stratą 27,6 mln zł. Instalacja, jaką wybudowano w Trzebini, pozwala produkować jej nawet 200 tys. ton biodiesla rocznie.

Tej kary można uniknąć
Od kilku miesięcy trwa intensywna wymiana korespondencji między Rafinerią Trzebinia i URE. Trzebinia nie przerwała sprzedaży biodiesela. Paliwo o nazwie BIO10 stało się hitem w Małopolsce. Miesiąc temu zostało odznaczone godłem Teraz Polska jako najbardziej nowoczesne paliwo ekologiczne. - Prowadzimy korespondencję z URE, nie możemy udzielić więcej informacji - powiedziała nam Grażyna Kuś, rzeczniczka Rafinerii Trzebinia. Z nieoficjalnych informacji wynika, że nawet gdyby URE ukarał rafinerię, to ta miałaby spore szanse na uniknięcie wysokiej opłaty. Po prostu jej szefowie mogliby zaskarżyć ministra gospodarki, że zwleka z wydaniem rozporządzenia, choć ustawa obowiązuje od trzech lat. Ale na paliwo z domieszką 20 proc. komponentów roślinnych nie ma nie tylko polskiej, ale także unijnej normy jakości. Taka norma istnieje tylko dla paliw, w których zawartość biokomponentów (estrów lub etanolu) nie przekracza 5 proc. Na unijnym rynku obowiązuje też norma dla estrów metylowych wyprodukowanych na bazie oleju roślinnego i sprzedawanych jako samoistne paliwo.

Rozporządzenie najwcześniej za miesiąc
Polskie firmy, które mieszały olej napędowy z biokomponentami, czekają na rozstrzygnięcie sporu. Gdy tylko Trzebinia zaczęła mieć kłopoty, zaprzestały produkcji biodiesla. - Jesteśmy w stałym kontakcie z wszystkimi instytucjami, które są odpowiedzialne za nadzór nad rynkiem paliwowym i kiedy tylko pojawiły się rozbieżności w interpretacji obowiązujących przepisów, wstrzymaliśmy taką działalność - mówi "Rz" Grzegorz Zambrzycki, prezes J& S Energy. Zdaniem urzędników URE i Ministerstwa Gospodarki, żadnych rozbieżności nie ma i nie było. - Wielokrotnie mówiłem, że sprzedaż paliwa z domieszką 20 proc. biokomponentów jest niezgodna z prawem. Dopóki nie będzie rozporządzenia określającego normę dla biopaliwa, jego sprzedaż jest nielegalna - podkreśla Zbigniew Kamieński, wicedyrektor Departamentu Energetyki w Ministerstwie Gospodarki.

Rozporządzenie w tej sprawie zostanie przyjęte najwcześniej za miesiąc. Ministerstwo stworzyło już normy jakości dla estrów metylowych wykorzystywanych jako paliwo i dla oleju napędowego z domieszką 20 proc. estrów. W lutym notyfikowaliśmy nasze rozporządzenie w Brukseli, jednak Francja, Austria i Włochy zgłosiły do niego zastrzeżenia. W większości państw nie sprzedaje się bowiem diesla z domieszką 20 proc. biokomponentów. - Zgodzimy się prawdopodobnie na klauzulę wzajemności - biopaliwo, które będzie spełniało równoważne wymagania jakościowe, będzie dopuszczone do obrotu w Polsce - ujawnia Zbigniew Kamieński.

W lipcu resort gospodarki planuje spotkanie z przedstawicielami Komisji Europejskiej. Na notyfikację naszego rozporządzenia mamy czas do 8 sierpnia.

MAGDALENA KOZMANA, AGNIESZKA ŁAKOMA

za to Twoja mądrość wręcz poraża

Ale jaja! Wszedłem przez przypadek na tę stronę. Nie jestem z tego waszego trzebińkiego grajdoła ale jak sobie przeczytałem te wasze "mondrości"to mnie zatkało. Wszyscy wszystko wiedzą najlepiej, jesteście najmądrzejsi. I to jest tragiczne. Gdyby takim ludziom powierzyć los choćby tej waszej Trzebinii to już jutro nie miałby kto tam w ogóle chodzić po ulicy - wszystkich byście pozamykali. Jest takie powiedzenie, że okazja czyni złodzieja. Tą okazją w Polsce jest ułomne prawo. To dzięki niemu możliwe są przekręty w różnych dziedzinach. I to jest pierwszoplanowy problem. Gdyby nie było różnych stawek podatku akcyzowego nie byłoby w ogóle możliwości robienia tego typu przekrętów. Ale Polak jak to Polak musi się do przepisów dostosować, a jak to robi to już wszyscy Polacy wiedzą, nawet Ci w Trzebini.

Dlaczego piszesz,że wydziały plicji od PG były ślepe i głuche?
Przeczytaj sobie post Vito Corleone - a właściwie to ten artykuł z Newsweek Polska nr 2/2006 zatytułowany "Policja - W służbie mafii paliwowej".
W tym artykule jest wątek poświęcony trzebińskiej rafinerii.

Z Kanady? Parę lat temu jeszcze za zarządu prezesa Trębacza podobno cysterny z ropą jechały przez kilka państw i ocean, oczywiście na papierze. Już wtedy była to afera i kryminał i co ? Ano nic.Łeb ktoś ukręcił sprawie, przysłano prezesa Kulę z Zakładów Chemicznych z Alwerni , ale chłop nie pasował do układu, więc szybko się go pozbyto i nastał ulubieniec Przełomu G. Ślak. Miał chronić złodzieji, kombinatorów i tłuc dalej kasę. O tym co się dzieje w RT wiedzieli dużo nawet ci co pracowali na bocznicy kolejowej i przetaczali cysterny. Tylko wydziały policji od zwalczania zorganizowanej przestępczości były slepe i głuche.

Do postu nr 22.
Coś Ciebie nie rozumiem, przecież benzyn już dawno się nie produkuje w Rafinerii Trzebinia - wiadomo, że do tej wewnętrznej stacji dowozi się to paliwo cysternami z różnych źródeł.
Natomiast olej napędowy jest produkowany w tej rafinerii i może być ten z akcyzą i ten bez akcyzy - oczywiście figurować w dokumentach może np. jako olej do urządzeń ciśnieniowych obudów górniczych.

Ano są niepewne. Jeżeli myślałeś, że jedynym źródłem paliwa na stacji przy Rafinerii jest paliwo z Rafinerii to ten ajent wyprowadził Cię z błędu. Nie są i Bóg jeden wie skąd są. Może i 80% paliwa jest z RT, ale reszta na pewno nie.

Widać, że Ty nie kumasz bazy o co w tym chodzi, a jedynie jedziesz na domysłach. RT uzyskała od GUS taki a nie inny symbol PKWiU co pozwolilo jej ominąć akcyzę ! Dyrektor GUS polecial za niedopatrzenie obowiązków i poswiadczenie nieprawdy w dokumentach. Mial obowiazek zbadac produkt, a tego nie zrobil. Inna bajka, to jak RT i Ś. od GUS to PKWiU uzyskali. A jezeli dalej twierdzisz, ze jeden produkt o symbolice PKWiU mozna sprzedawac z akcyza i bez akcyzy, to powodzenia w rozumowaniu.

A mój zaprzyjaźniony ajent stacji paliw Orlen twierdzi, że u niego tankują pracownicy z rafinerii Trzebinia (benzyna jak i olej napędowy), bo te paliwa na stacji wewnątrz rafinerii są niepewne.
Może mi to ktoś wytłumaczyć - ja zresztą tankuję nieraz na tej związkowej stacji w rafinerii i trudno mi wyczuć różnicę w jakości paliwa.

do Lamponaft - taki miałem zamiar - by każdy " załapał "

A czy nie zauwazyłeś, że wśrdó zatrzymanych jest dyrektor krakowskiego GUS-u. Może to własnie ma związek z tym, ze jeden produkt sprzedaje się z akcyzą inny nie! Może w koncu ty zajarzysz?

Niech Ci będzie adminie, ale jak Ci ktos kiedyś premie odbierze i dostaniesz gołą pensje to zobaczymy jak go nazwiesz

dizelek: Jeszcze za rządów prezesa G. Ślaka Rafineria Trzebinia zaprzestała przerobu ropy naftowej. Wytłumaczcie mi więc z czego produkują olej napędowy i benzynę którą sprzedają podobno do stacji Shella i czy "to" jest wogóle olej napędowy i benzyna.

Łukasz Dulowski napisał: "Natomiast sprawa sprzedawania wybranym odbiorcom po cenach nie obejmujących akcyzy między innymi olejów Fl, Flonaft, olejów technologicznych jest sprawą o innym ciężarze, aczkolwiek wpisuje się w ramy tzw. afery paliwowej."

Pytanie do szanownego Pana redaktora: skąd takie informacje, że wybranym odbiorcom produkty RT sprzedawała bez akcyzy ? Z tego co Pan napisał wynika, że swoim sprzedawano bez akcyzy, a innym z akcyzą! Czy ma Pan choć jeden dowód na to twierdzenie ? Jeden. I żadnego innego więcej. Zapewne Pan takiego dowodu nie ma, bo pisze Pan nieprawdę. Jako, że redakcja PRZELOMU ma bardzo dobre kontakty z RT, proszę zapytać tam wprost, czy tak było, że jedni mieli bez akcyzy, a inni z akcyzą. Przecież to jest brednia. Czy zastanawiał się Pan kiedyś nad tym, co Pan pisze ? Jeżeli byłoby tak jak Pan pisze, to zaręczam, że przy pierwszej kontroli US takie klocki by wypłynęły. Bo niby, że jak: jeden produkt zaklasyfikowany pod jednym nr PKWiU jest bez akcyzy, a inny z tym samym PKWiU z akcyzą. Przez napisaniem takich bzdur polecam kontakt z GUS i zapytanie czy jeden produkt o PKWiU może być z akcyzą i bez akcyzy. Może w końcu Pan zajarzy. Wszak jakaś odpowiedzialność dziennikarska też jest i dziwię się, że RT Pana "odkryć" nie komentuje. No chyba, że jest inaczej a sprostowania PRZELOM trzyma w szufladzie. Więcej niech Pan posiedzi w temacie ! Rozumiem, że nagrodę Pan ostatnio otrzymał. Wszak pisanie artykułu o prawie na podstawie innych to żaden problem. Ale jeżeli już Pan chce coś napisać od siebie, to trzeba się douczyć !

Tchórze

Pracownik RT napisał: "Dlaczego mój wpis że obecny zarząd (...) [Ingerencja moja - Admin] pracowników został usunięty szanowna redakcjo, a nie jest to klamswo wystarczy zadzwonić do RT i zapytać o premię za I kwartał. Z pewnością za 2 lata przy okazji aresztowania obecnego zarządu (co wnioskuję z historii poprzednich zarządów) bedziecie pisać, że "paliwo z RT uciekało mil-anowymi butami".
Po raz drugi pojawia się w Pańskim komentarzu zarzut popełnienia przestępstwa kryminalnego. I po raz drugi go usuwam.

do dizelka.najlepszy 'naped' maja kierowcy z beczek

Nic sie nie pomieszało. Część tekstu, zatytułowana "Zyski w milionach", jest tylko przypomnieniem wątku, który był szeroko omawiany właśnie w 2004 r. w mediach. Natomiast sprawa sprzedawania wybranym odbiorcom po cenach nie obejmujących akcyzy między innymi olejów Fl, Flonaft, olejów technologicznych jest sprawą o innym ciężarze, aczkolwiek wpisuje się w ramy tzw. afery paliwowej. Dlatego osobie, podpisującej się "Dziennikarz?", proponowałbym więcej powściągliwości w wydawaniu opini o pracy dziennikarskiej.

Mam VW pasata nowego z sinikiem diesla i mam dylemat - gdzie kupowac olej napedowy aby nie był oszukany i abym mogł spokojnie jezdzic takim autem ,zapewne ten dylemat mamy wszyscy zmotoryzowani dotychczas kupuje paliwo w stacjach Schell,i w stacji paliw w rafineri jak wiem to i Schell zaopatruje sie w rafinerii Trzebinia i stacja paliw w rafinerii tez i teraz skora cierpnie mnie na przysłowiowym grzbiecie gdy pomysle jak jestem oszukiwany -a za paliwo płace dobrymi nie sfałszowanymi pieniedzmi ! Teraz czekam kiedy "ślak" trafi mój silnik pod senatorskim patronatem ! ! !

Drogi grzegorzu_: Mówi się "ślak trafia", natomiast zalewa to krew.

AMEN

tak jest ibędzie

to Polska właśnie..........

@trzebinianin__ - święta prawda, ślak człowieka zalewa jak na to patrzy. Z tego co się orientuję to przewodniczący to ma taki zawód - jaki ? no przweodniczący - bo do innej pracy to się nie nadają .
@Karol - masz rację co do senatora - byłego i całe szczęście !!!
A co do samej "mafi" paliwowej powiązanej z rafinerią trzebinia ? pytanie kto " siedzi " - odpowiedz brzmi - JUŻ NIKT !!! Takie prawo !!!
Pozdrawiam

Ja mam dużo większy problem, to co ma były prezes rafinerii to jest pryszcz.
Mianowicie: mój stan konta w jednym z banków w Trzebini wynosi od kilku miesięcy 0,00 PLN (nie stać mnie na obsługę w bankach szwajcarskich).Za niezrealizowanie wypłat kartą bankomatową z tego mojego konta co miesiąc ponoszę opłatę 4 zł oraz za obsługę konta 8 zł (dostaję wydruki pocztą do domu). Przy zerowym koncie za 4 miesiące mam już dług z tytułu obsługi bankowej w kwocie 48 zł. Jeżeli nie ureguluję tego długu - to "mój" bank gotów jest oddać sprawę do postępowania komorniczego.
Taa, jeszcze ponoszę drobną opłatę za naliczanie odsetek przez rezydenta (chyba nie mafijnego) od podatku Belki.
Pytam - gdzie jest większa mafia? W bankach czy w rafinerii Trzebinia.
No i za co kupię ulubionego batonika dla dziecka w Biedronce? A z neta to też zrezygnuję.
No niestety, jestem nieudacznikiem - nie udało mi się podjąć pracy w branży paliwowej. A tego żarłoka 126-p zostawię gdzieś w lesie, aby nie płacić opłaty za złomowanie.I zgłoszę kradież - ale nie mam auto-casco.

Patrzę na to co się dzieje z daleka - z Irlandii, gdzie pracuję od roku. Czytam te wypowiedzi i oczom nie wierzę. Zgadzam się z przedsiębiorcą: jeśli tutaj ktoś ma odwagę pisać o nieprawidłowościach dotyczących rafinerii, to czemu nie był taki odważny wcześniej i nie złożył doniesienia do prokuratury? To nie sztuka korzystając z anonimowości obrażać innych. Redaktora Łukasza Dulowskiego pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów i kolejnych nagród. Widzę, że ma Pan już liczne grono "wielbicieli". To świadczy o Pańskiej dobrej robocie w niewdzięcznym dziennikarskim fachu i działce, którą Pan uprawia.
A tym, którzy najeżdżają na byłego prezesa rafinerii i już go widzą w więzieniu polecam odświeżenie pamięci. W 2002 roku z hukiem ABW zatrzymała prezesa PKN Orlen Andrzeja Modrzejewskiego. Co było dalej?
http://dziennik.pap.com.pl/index.html?dzial=POL&poddzial=DOK&id_depeszy=19130858

Nie podniecajcie się tak, drodzy forumowicze, wszak do uzyskania prawomocnych wyroków w procesie Grzegorza Ś. i innych droga długa i kręta. Jak dotąd w świetle prawa są tylko podejrzani, co nie znaczy winni.

przedsiebiorco nie strasz forumowiczów sądem czy prokuratorem , to właśnie wy i szychy robicie mnóstwo przekretów.A tak na marginesie to żal mi tego menedżera Ślaka protegowanego i kolegę naszego Senatora

Panie Dulowski! Przeciez Pan w ogole nie przygotował sie do tematu.To miała być kaczka dziennikarska? Marny z Pana pismak!!!!!!!!!!

prostu głupi i nie ma ich co żałować!!!

Czy jest sens cokolwiek komentować - przypomina mi się artykuł o związkach zawodowych w rafinerii - i co takie stękanie było na przewodniczących tych związków - jacy to oni żli , skorumpowani itd . a jak doszło do wyborów to na kogo GŁOSOWALIŚCIE ? Przecież to czysta kpina !!!! ludzie zobaczcie jacy Wy członkowie związków jesteście DWULICOWI !!! Sorry troszkę nie na temat ale nie mogłem się powstrzymać

Dlaczego teraz takie wielkie zdziwienie na temat Rafinerii Trzebinia? Przecież artykuły odnośnie różnych przekrętów w tej rafinerii (jak i w pozostałych rafineriach na południu Polski) były zamieszczane już od 1999 roku w naszych czołowych tygodnikach jak i w prasie małopolskiej.
Faktem jest, że Przełom w przypadku rafinerii Trzebinia zawsze umiał się dyplomatycznie zachować.
Tak dla przykładu artykuł z "Newsweek Polska", nr 2 z 2006 roku, traktujący o już byłym szefie śląskiej Policji, gen.Kluku:
"........z aktu okarżenia wynika,że generał Kluk przyjął od rezydentów mafii na Śląsku 700 tys.złotych. Baronom paliwowym opłacały się jednak te wydatki. Kluk za 200 tys.złotych obiecał,że organizowane przez mafię transporty paliwa ,wyjeżdżające z rafinerii Trzebinia, nie bedą kontrolowane. I nie były.Kolejne 500 tys.wziął w zamian za informację na temat sprawy, która toczyła się przeciwko jednemu z członków zarządu rafinerii Trzebinia, oskarżonemu o współpracę z mafią paliwową, oraz za obietnicę, że mężczyzna nie trafi do więzienia. itd......"
A skąd ten rafineryjny smród (onegdaj "leczniczo" działał na katar) ? Po prostu niektórzy zaczęli sypać swoich współbraci i swoich protektorów. Część jeszcze choruje na "główkę" - ale dokąd tak można chorować?
A także zmieniły się układy - nowi też chcą co nieco skorzystać - po to są właśnie tzw. rafinerie południowe, które w pierwszej wersji miały być zlikwidowane (łącznie z trzebińską rafinerią).
I ten przestępczy proceder będzie nadal trwał - od czasu do czasu na pożarcie rzuci się kilka płotek i jakiegoś prezesa.
Lepiej podyskutujmy o d...e Maryny - temat ciekawszy a i bezpieczniejszy.

Gazeta faktycznie promowała byłego prezesa Rafinerii. Tym bardziej zadziwia fakt,że teraz jest przedstawiany źle.Co tam promocja, teraz mamy - sensacyjne zatrzymanie- a więc i świetną kaczkę dziennikarską.
Biznes sie kręci, póki jest o czym pisać. Pikanterii dodaje sensacja.

Jak ktoś jest na piedestale chwały to się go docenia, zauważa...Jak komuś sie podwinbie noga to wówczas się go kopie. Typowo polska przywara.Życie samo przyniesie rozwiązanie. Na razie nie ma wyroku

O... Kaczora... ciekawe za co on był ? Za super rozwoj firmy, ktora zalega 800 mln podatku Skarbowi Państwa ? Eno. To nie mozliwe. Czy ten Kaczor byl za to ? Przeciez to lekka kompromitacja Przelomu :P

przeciez my wiemy i umiemy czytać ze zrozumieniem :)

tekst wyżej miał się zaczynać: ,,uczciwy przedsiębiorco pokaż dokumenty księgowe i.t.d.

P. Ślak otrzymał też nagrodę Przełomu - Kaczora.
Wiemy, że została zatrzymany ale trudno chyba na razie powiedzieć, czy faktycznie jest winny.

dziennikarz musiałby sie na tym znać, o czym zasiadające w radach nadzorczych darmozjady najczęściej nie mają pojęcia.

Moze określenie "Przełom był na garnuszku Pana Prezesa" nie jest zbyt trafne. Fakt. Wycofuję się z tego. Ale gdzie był Przełom, gdy okazało się jak wielki jest zadłużenie RT ? Czy choć jeden z dziennikarzy Przelomu pofatygował sie dotrzec do źródła i sprawdzić jaka jest kondycja RT w papierach. Zwykly smiertelnik raczej nie ma wgladu do takich papierow (choc czesc danych RT pokazuje na stronach internetowych), ale media moga wszystko. I wtedy tez mogly. Czemu Pan redaktor nie poswiecił poł dnia i nie przeanalizowal tematu jak nalezy. Wszystko miesza do góry nogami. Życze sobie i innym czytelnikom wiecej rzetelnosci i obiektywizmu.

płace ryczałt i zus dla dwoch pracownikow, mala firemka ale zarabiam na skromne zycie 4 - osobowej rodziny i wczasy raz w roku, pracuje 12 godz x 6 dni, nigdy nie ryzykuje przekretow i nie chodze na skróty bo firemka jest MOJA, a nie skarbu panstwa NIE MOZNA UWLASZCZAC NIKOGO I NIGDY NA PANSTWOWYM MAJATKU, TO BYL PODSTAWOWY BLAD PRYWATYZACJI , DAC AKCJE, DAC UDZIALY. A NIECH PRACOWNIK ZAPLACI, JAK CHCE MIEC... 0,006% UDZIALU W RAFINERII. KAZDY, A PRZEDE WSZYSTKIM PREZES, KAZDY KTO ZAMIERZA ZASIADAĆ W JAKIMS ZARZADZIE POWINIEN ZASTAWIC SWOJ MAJATEK, ALBO... ZONE, A JAK NIC NIE MA POZA UKŁADAMI, TO NIECH NAJPIERW ZAROBI WŁASNYMI "RECAMI" CHOCIAŻ NA SAKSACH. ZA DOBRZE NAM W POLSCE NICZEGO NIE CENIMY, A POLSKA UCZCIWOŚĆ TO FARSA . NIE WIERZE NIGDY TAKIEMU, KTORY GLOSNO MOWI O SWEJ UCZCIWOŚCI

przedsiebiorco pokaż dokumenty księgowe, płacowe i kadrowe. Zobaczymy co wrzuciłeś w koszty działalności firmy, gdzie są materiały i wyposażenie które powinny być w twojej firmie, które faktury są prawdziwe, a które fikcyjne mające obniżyć podatki dla US, przyjrzymy się listom płac, którzy pracownicy są zatrudnieni na ,,czarno,,, ,od których odprowadzasz składki emerytalno-rentowe, jak wygląda prowadzenie ,,szychtówki,, lub inaczej nazywajac zapis roboczogodzin przepracowanych przez zatrudnionych u ciebie ludzi, a jak sięgniemy głębiej to najprawdopodobniej znajdziemy drugie listy płac i listy z roboczogodzinami , których nie pokazuje się ani Urzędowi Skarbowemu, ani ZUS-owi, ani PIP-owi. A po rozmowie z pracownikami okaże się , że nie płacisz im za godziny nadliczbowe. Oczywiście, można z tym lecieć do prokuratury, do PIP-u, do US, tylko że w tym kraju złodziejstwo, oszustwa i wyzysk pracowników stał się normą, nie wyjątkiem.

ja tam popieram kraka.
Twierdzisz przedsiębiorco, że nie wszyscy są tacy ? Może nie wszyscy, ale wiekszość.
Proponuję taki mały sprawdzian, żadna tam nagonka na wspaniałych przedsiębiorców, wręcz przeciwnie.
*
Kto pochwali swojego pracodawcę, kto uważa, że jest on OK, kto nie czuje się oszukiwany, wyzyskiwany...a wręcz przeciwnie, kto nie ma zastrzeżeń do płacy, warunków pracy, kogo trakuje się z poszanowaniem i godnością.
Proszę frumowiczow o podawanie pozytywnych przykładów.
Moze lzej będzie żyć w tym kraju jak się okaże, że są porzadni przedsiębiorcy na tym świecie

No widzę, że ekspertów w sprawie rafinerii się namnożyło. Niektórzy wydają sie wiedzieć wszystko lepiej niż prokuratorzy. Helpowiec np. nazbierał materiałów z różnych źródeł i narobił teraz potwornego szumu informacyjnego. Jeszcze inni wrzeszczą o przekrętach, napadają na dziennikarza, który ich zdaniem coś pomylił, a ja się zastanawiam, gdzie byli wtedy gdy rzekomo ktoś coś kradł i kombiniował. Skoro tak dobrze znaliście i znacie sytuację, to dlaczego nie poszliście z tym do prokuratury? Większośc z was wychodzi z założenia,że każdy przedsiębiorca i menedżer to złodziej (Krak nawet uważa, że w Trzebini prawie wszystkie "lokomotywy" gospodarki to złodzieje, kombinatorzy i oszuści podatkowi). Ciekawe czy będzie w stanie to udowodnić przed sądem. Podobnie jak autor postu zarzucający, że "Przełom był na garnuszku Pana Prezesa". Za słowa trzeba być odpoowiedzialnym. Apeluję o te odpowiedzialność także na tym forum. Zachęcacie redaktorów do rozmów z pracownikami, a sami macie się odwagę wypowiadać tylko anonimowo. Dlaczego? Czy nie zdarzyło wam się mieć "idola", który was zawiódł? Gdy Grzegorz Ś. budował w Trzebini instalację biodiesla, wtedy faktycznie pełno go było w mediach, nie tylko w "Przełomie", był wszędzie i jakoś nikt z tego powodu nie tupał. Czas jego gwiazdorstwa skończył się dopiero teraz. Tyle czasu zajęło prokuratorom przygotowanie zarzutów. To jedna z setek podobnych spraw w kraju. Na pewno przykra dla srodowiska w Trzebini, ale jako przedsiebiorca apeluję do dyskutantów o to, aby raczyli się czasem zastanowić oceniając innych. Na pewno nie jest tak jak pisze krak.

trudno pogodzić się redaktorom ,,Przełomu", że ,,lokomotywy " trzebińskiej gospodarki to z małymi wyjątkami prawie wszyscy to złodzieje, kombinatorzy i oszuści podatkowi.Niech więc ,,Przełom" przyjrzy się im dokładnie, porozmawia z zatrudnionymi u nich pracownikami, a potem niech stawia ich na piedestale. Zaręczam, że redaktorzy będą mieli problem znależć takiego przedsiębiorcę, o którym bez rumieńca wstydu można napisać pozytywnie.

Popieram przedmówców. Redaktorowi wszystko się miesza i wprowadza opinię publiczną w błąd. Więc gdyby dalej nie kumał bazy to pomagam:
1) Źródło: Prokuratura Apelacyjna w Krakowie:
http://www.prokuratura-apelacyjna.pl/rzecznik.php?rzecznik_id=10253899644a4f88ab1a
"Komunikat Rzecznika Prasowego w Prokuraturze Apelacyjnej w Krakowie z dnia 30 czerwca 2006r.

Na polecenie Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie funkcjonariusze Departamentu Postępowań Karnych ABW zatrzymali w dniu 29 czerwca 2006r. sześć osób podejrzanych o wprowadzanie do obrotu wyrobów bez-akcyzowych produkowanych w rafinerii Trzebinia, które wykorzystywane były następnie jako paliwa mimo nie spełniania wymogów jakościowych ze względu na zanieczyszczenie siarką i zawartość wody.

W następstwie współdziałania przedstawicieli Zarządu Rafinerii Trzebinia z pracownikami Instytutu Technologii Nafty w Krakowie i Urzędu Statystycznego
w Krakowie produkty o nazwach olej Fl, olej Flonaft, olej technologiczny i inne, sprzedawane były dla wybranych odbiorców po cenach nie obejmujących akcyzy, co spowodowało szkodę Skarbu Państwa w kwocie wyliczonej przez Urząd Kontroli Skarbowej na blisko 800 milionów złotych.

Wśród zatrzymanych jest były Prezes Zarządu Rafinerii Trzebinia – Grzegorz Ś., były członek Zarządu tej Rafinerii – Marek M., a także Iwona S. – zastępca Dyrektora Instytutu Technologii i Nafty w Krakowie i Marian S. – Dyrektor Urzędu Statystycznego w Krakowie.

Zarzucone przestępstwa popełnione zostały w latach 2002 – 2004.

Po przesłuchaniach prokurator podejmie decyzję o zastosowaniu wobec podejrzanych środków zapobiegawczych i wystąpieniu do sądu ze stosownymi wnioskami.

Aktualnie w prowadzonym przez Prokuraturę Apelacyjną w Krakowie śledztwie w tzw. „aferze paliwowej” przedstawiono zarzuty ponad 170 podejrzanym."

Rzecznik Prasowy
Jerzy B a l i c k i
Prokurator Prokuratury Apelacyjnej

2) Źródło: Onet.pl
http://wiadomosci.onet.pl/1349212,11,1,0,120,686,item.html
"B. prezes zarządu Rafinerii Trzebinia w areszcie
Sześć osób, w tym były prezes zarządu Rafinerii Trzebinia SA Grzegorz Ś., jest podejrzanych o oszustwa akcyzowe na kwotę blisko 800 mln zł przy obrocie produktami ropopochodnymi. Wśród aresztowanych jest były prezes zarządu Rafinerii Trzebinia SA.
Poinformował rzecznik Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie Jerzy Balicki.

Wśród podejrzanych znajdują się także były członek zarządu rafinerii - Marek M., zastępca dyrektora Instytutu Technologii Nafty w Krakowie Iwona S., dyrektor Urzędu Statystycznego w Krakowie Marian S. i dwaj pracownicy rafinerii.

Na wniosek prokuratury krakowski sąd aresztował w piątek po południu Grzegorza Ś., Iwonę S. i Mariana S. na trzy miesiące. Podejrzani ci złożyli wyjaśnienia, w których nie przyznali się do zarzutów.

"Wszystkim podejrzanym zarzucono wprowadzanie do obrotu w latach 2001-2004 produkowanych w rafinerii Trzebinia wyrobów bezakcyzowych, które wykorzystywane były następnie jako paliwa, mimo że nie spełniały wymogów jakościowych ze względu na zanieczyszczenie siarką i zawartość wody" - powiedział Balicki.

Jak wyjaśnił, "w następstwie współdziałania przedstawicieli Zarządu Rafinerii Trzebinia z pracownikami Instytutu Technologii Nafty w Krakowie i Urzędu Statystycznego w Krakowie, produkty o nazwach olej Fl, olej Flonaft, olej technologiczny i inne, sprzedawane były dla wybranych odbiorców po cenach nie obejmujących akcyzy".

Przy sprzedaży tych produktów wybranym kontrahentom posługiwano się opiniami wskazującymi, iż nie podlegają one akcyzie. Jednak - zdaniem prokuratury - opinia ta jest nieuzasadniona.

Jak wyliczył urząd kontroli skarbowej, takie działanie spowodowało szkodę Skarbu Państwa w kwocie blisko 800 milionów złotych.

Prowadzone w krakowskiej prokuraturze apelacyjnej śledztwo paliwowe dotyczy nielegalnego obrotu paliwami z wyłudzeniem akcyzy przez różne spółki oraz prania brudnych pieniędzy. Materiały w tej sprawie trafiły do Krakowa z 10 innych prokuratur w kraju. Sprawę bada zespół 14 prokuratorów; zarzuty postawiono już ponad 220 osobom. Przeciw blisko 80 oskarżonym skierowano do sądów dziesięć aktów oskarżenia.

Jak podało radio RMF, zatrzymanie byłego prezesa zarządu Rafinerii Trzebinia SA Grzegorza Ś., pełniącego obecnie funkcję prezesa giełdowej spółki Skotan, nastąpiło w przeddzień walnego zgromadzenia akcjonariuszy i na kilka dni przed rozstrzygnięciem przetargu na tereny pod budowę instalacji biodiesela w Krakowie.

Prokuratura jednak zdecydowanie odrzuca zbieżność tych wydarzeń z zatrzymaniem. "Termin zatrzymania był planowany kilka miesięcy wcześniej" - powiedział Balicki."

3) Źródło: Skotan S.A.
http://mojeinwestycje.interia.pl/news?inf=766268
"Raport bieżący nr 61/2006
Podstawa prawna:
Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
Rada Nadzorcza "Skotan" S.A. powzięła informację, że wobec Grzegorza Ślaka został zastosowany środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy począwszy od dnia 29.06.2006r. w związku z przedstawionymi mu zarzutami dotyczącymi jego działalności jako Prezesa Rafinerii Trzebinia S.A. w latach 2001 - 2003
Wojciech Sobczak - Przewodniczący rady Nadzorczej"

Moze styknie. Faktycznie, wszyscy o czym innym, redaktor z Przelomu o czym innym. Absurd !

taki ty człowieku robisz całe lata i masz wielkie g,a tu słyszysz na każdym kroku kradną,i wkurza nas to,ale my biedne szaraczki nic niemożemy zrobić pokląć sobie po cichu...

No i Trzebinia sławna, mamy Gang Olsena w "naszej" policji i mamy wreszcie prawdziwą mafię w "naszej" rafinerii. Można już w Trzebini filmy kręcić - scenariusze na zawołanie.
Ale mafia to była kiedyś taką organizacją, która pomagała biednym i bezrobotnym - może ta z Rafinerii Trzebinia ma na celu zlikwidowanie bezrobocia w Trzebini ?
Jeżeli tak, to niech istnieje i ma się z Bożym błogosławieństwem. Chciałbym być w takiej mafii.
Tylko jak u nich funkcjonuje omerta ? To tak na wszelki wypadek, gdyby mi się zachciało być świadkiem koronnym.

Dziwi mnie, jak osoba redaktora Łukasza Dulowskiego mogla dostac jakas redakcyjna nagrode, skoro tak wysoka niekompetencje i nieznajomosc tematu prezentuje. A to nie zwalnia od dziennikarskiej rzetelnosci. Szanowny Pan redaktor chyba nie wie, o czym pisze. Rozumiem, ze troche kiepsko pisac o swoim pupilku, wszak w dobrych czasach Przelom byl na garnuszku Pana Prezesa, ale niestety czasy te odeszly w niepamiec i Przelom pogodzic sie musi, ze niezbyt trafnie dobiera sobie pupili.

Wracajac do tematu. Dobrze by bylo aby Pan Dulowski raczyl przysiasc sie do materialu, ktory probuje sklecic i non stop tych samych bledow nie powielac. Jezeli umie sluchac radio i TV, a nawet czytac co bardziej obiektywne gazety to dowie sie, iz oleje tylu FL i Flonaft produkowane byly w Rafinerii za czasow Pana Prezesa Ś. Co maja do tego wymieniane przez Pana Dulowskiego spolki-slupy ? Zreszta Przelom moglby sobie zyczyc byc taka spolka-slupem, bo jedna z tych firm, ktora Pan redaktorek raczyl tak nazwac byla na wysokiej pozycji wsrod 500 najwiekszych firm w Polsce o czym Przelom z takimi dziennikarzami moze tylko pomarzyc. Wiec Szanowny Panie redaktorze. Prosze juz glebiej w d...ę Panu Prezesowi nie wchodzic i pogodzic sie z tym, ze to on i jego ludzie w Trzebini wałki robili. To w latach 2001-2004 RT produkowala co produkowala. To w tych latach szefowal temu zakladowi Pan Ś. To wlasnie w tych latach rafineria nie odprowadzila 800 mln podatku akcyzowego. Konczac ten jakze dlugi temat, polecam pofatygowac sie do źrodla i sprawdzic od kiedy do kiedy Rafineria produkowala produkty, na ktorych robila wałki i kto wtedy rzadzil.

I moze troche wiecej dziennikarskiej rzetelnosci w pracy a nie mieszania sie i wprowadzania tych co Przelom czytaja w blad (sic, kto to jeszcze robi !!!). Wiecej prawdy !!! Czego sobie i czytelnikom przelomu zycze. Redaktor niech sie po prostu podszkoli w tym co robi i co pisze.

Ani demagogia, ani populizm, tylko samo życie.
Prezes Grzegorz Ś. był przecież taki śliczny.. bywał, zaszczycał, dawał, zarządzał...
Nasze jaśniutkie trzebińskie kochane słoneczko.
Oj nie ma nasz Przełom szczęśliwej rączki co do tych swoich pupilków.
a marnotrawienie publicznych pieniędzy ?
masz oczka, to się rozejrzyj, i lepiej je zmruż, bo Cie ten blask oślepi

ręke myje...

Człowieku , niektórzy z rad nadzorczych też są w tym umaczani /czyt. w/w tekst/. Zresztą członkowie rad nadzorczych są od brania kasy raz w miesiącu jak nasi radni. Zjeżdżją do zakładu, udają że sprawdzają bilanse , wydatki (udają , bo na księgowości to trzeba się znać), potem wyżerka, popijawa i odwóz do domu na koszt zatrudnionych tam roboli i skarbu państwa , a na konta przelewy okrąłych sumek. Tak wyglądało to na początku lat 90-tych i tak jest do dzisiaj.Amen

Panowie, wolnego! Wszystkie firmy mają wlaścicieli, rady nadzorcze. To oni są od pilnowania osób zarządzających a nie gazety. Najpierw wkracza Policja, prokuratura, potem są informacje. Dlaczego nie odzywaliście się gdy pisano o prezesie rafinerii gdy nia zarządzał, tylko teraz pokazujecie ludową mądrość i oburzenie. Dlaczego nie składacie doniesień do prokuratury wiedząc o "różnego rodzaju dzialaniach", "różnych chybionych cvelach". To demagogia i populizm.

ja tez pamiętam te radosne artykuły o p.Grzegorzu Ś.
to przecież był taki nasz regionalny, gospodarczy super gwiazdor.
jak to nasze państwo jeszcze w ogóle funkconuje, jak tu złodziej na złodzieju, złodziejem pogania.
Oprócz złodziejstwa jest jeszcze jeden problem, a mianowicie marnowanie publicznych pieniędzy. Wydaje się je lekką rączką na różne chybione cele, lub kompletnie nie weryfikuje się kosztów różnego rodzaju działań, choć czasami sa one absurdalne, co widać nawet gołym okiem.
Ale o tym to Przełom nigdy nie napisze.

800 mln złotych, tych udowodnionych, a gdzie miliardy?Brak słów żeby określić to co się czuje czytając artykuły o tych PRZEKLĘTYCH ZŁODZIEJACH, niejedynych zresztą w Polsce. PREZESI, DYREKTORZY, BIZNESMENI stawiani przez media na piedestale i otoczeni aurą zaradności, przedsiębiorczości są po prostu zwykłymi oszustami, przestępcami skarbowymi i złodziejami.
Dlatego nie ma pieniędzy na edukacje , służbę zdrowia, na pomoc ludziom biednym, że w tym kraju można kraść bezkarnie miliony i miliardy. Kary są za kradzież batonika w supermarkecie i wypicie piwa przed sklepem.
Przypomnę , że również ,,PRZEŁOM" zachwycał sie panem prezesem Grzegorzem Śl. i jego radosną twórczością w rafinerii.
Był jeszcze na łamach tej gazety opisywany dyrektor Witosław Sobieraj z dawnych ZSO ,,GÓRKI" , też przedsiębiorczy, zaradny , który uratował 100 miejsc pracy likwidując 900 etatow w ramach restrukturyzacji i prywatyzacji zakładu. Któremu nie opłacała się produkcja dopóki nie znalazł zagranicznego właściciela, a potem kasa była już na wszystko. Dręczy mnie pytanie , dlaczego w tamtym roku 2005 tuż po wyborach, gdy do władzy doszedł PIS z zapowiedzią rozliczania prywatyzacji, w.w pan zrezygnował z tak dochodowego stanowiska? Czy to nie daje ludziom nic do myślenia?