Po tym, jak Sąd Apelacyjny w Krakowie uchylił w całości zaskarżony wyrok, sprawę zabójstwa 65-latka ponownie rozpoznał sąd okręgowy
Dwaj mieszkańcy Chrzanowa, którzy w kwietniu 2011 roku skrępowali i wrzucili do Chechła 65-letniego mężczyznę powodując jego śmierć, usłyszeli we wtorek wyrok i poszli do domu. 27-letniego Waldemara R. Sąd Okręgowy w Krakowie skazał na osiem lat i sześć miesięcy więzienia, a 18-letni Marek P. dostał osiem lat. Wyrok jest nieprawomocny. Oskarżeni przebywają na wolności.
Dwaj mieszkańcy Chrzanowa, którzy w kwietniu 2011 roku skrępowali i wrzucili do Chechła 65-letniego mężczyznę powodując jego śmierć, usłyszeli we wtorek wyrok i poszli do domu. 27-letniego Waldemara R. Sąd Okręgowy w Krakowie skazał na osiem lat i sześć miesięcy więzienia, a 18-letni Marek P. dostał osiem lat. Wyrok jest nieprawomocny. Oskarżeni przebywają na wolności.
Krakowski sąd okręgowy raz wydał nieprawomocny wyrok w tej sprawie. Mężczyźni zostali skazani na cztery lata więzienia. Prokuratura Rejonowa w Chrzanowie zaskarżyła go jednak w całości, powołując się na rażącą niewspółmierność kary i obrazę przepisów postępowania. Sąd Apelacyjny w Krakowie uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Odbyło się pięć rozpraw. W tym tygodniu zapadł wyrok.
- Oskarżonemu Markowi P. wymierzono karę 8 lat pozbawienia wolności, a oskarżonemu Waldemarowi R. karę 8 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok nie jest prawomocny. Dopiero po jego uprawomocnieniu się, można będzie rozpocząć wykonanie kary. Oskarżeni nie są tymczasowo aresztowani. Przebywają na wolności - wyjaśnia sędzia Beata Górszczyk, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Krakowie.
Z aktu oskarżenia wynika, że obydwaj mężczyźni działali wspólnie i w porozumieniu w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia. W nocy z 10 na 11 kwietnia 2011 r. skrępowali ofierze nogi taśmą samoprzylepną, a następnie zrzucili ją z około trzech metrów do potoku Chechło, gdzie znalezione zostały później zwłoki. Z opinii biegłych wynika, że mężczyzna zmarł wskutek licznych obrażeń doznanych podczas upadku.
(EJB)

20.04.2026
OSŁONY okienne na wymiar, Tel. 731-496-146.

18.04.2026
OFERUJĘ budowę indywidualnie dostosowanych domków ...

25.03.2026
MALOWANIE, gładź bezpyłowa, regipsy, panele podłog...
Spór o mieszkania SIM w Chrzanowie
Radni chcieli sesji nadzwyczajnej, ale jak widać, burmistrz Latko troszczy się szybciej i sprawniej o mieszkańców i już jest spotkanie, dziękujemy!
absurd
15:13, 2026-05-21
Spór o mieszkania SIM w Chrzanowie
Pan burmistrz dobrze wiedział o co ci chodzi. A teraz udaje ze nie wie i nie chce się wypowiadać na ten temat , popieram tych ludzi którzy rozwiązali umowy, i mam nadzieję ze inni tez tak zrobią, te mieszkania to zwykła siema
Chrzanow wita
14:46, 2026-05-21
Spór o mieszkania SIM w Chrzanowie
Przecież burmistrz, to pachołek Tuska. Nie liczcie na to , że Wam pomoże. Trzeba zrobić referendum, tak jak w Krakowie i wybrać innego burmistrza. Wtedy może będzie lepiej.
Gieks
13:30, 2026-05-21
Spór o mieszkania SIM w Chrzanowie
A co na to nasz Robert - może redakcja go dopytać, bo po budowie latał i wywiadów udzielał .......
:)
13:18, 2026-05-21
0 0
Dokładnie jest tak jak pisze Megi. Chodzi o to dlaczego ci zabójcy nie siedzą w pudle, dlaczego nie jest tak jak w innych cywilizowanych krajach - winny? to z sali sądowej prosto do pudła. Jestem przekonany, że za jakiś czas przeczytamy w Przełomie kolejny artykuł, że obaj sprawcy się ukrywają, kpiąc z wymiaru sprawiedliwości zwyczajnie wyjechali gdzieś za granicę i poszukiwani są przez policję....
0 0
W takim przypadku przydał by się Dexter.
0 0
do gościnnej22.......chodzi o to,że skoro są winni to dlaczego przebywają na wolności?
0 0
Nie wiem o co wam chodzi ?? Kara za zabójstwo jest 8-15, 25 lat lub dożywocie. Wyrazie w akcie jest napisane w "zamiarze ewentualnym" - więc nie oznacza to chęci popełnienia czynu zabronionego ( zamiar bezpośredni). Przy wydaniu wyroku liczy się jeszcze świadomość- konieczności, możliwości itp.. Serio prawo karne nie składa się tylko z tego co jest napisane KK. Z resztą jego przepisy są bardzo ogólne. Po drugie nie ma w tym artykule żadnych szczegółów, wyjaśnień itp ... Jak zawsze każdy mądry w swoim domu przed komputerem z KK w pdf.
0 0
ten wyrok to chyba żart???za co Ci sędziowie biorą kasę!!!???
wstyd mi,że mieszkam w takim upodlonym kraju!!!
żenada!!!
0 0
Pytanie zasadnicze : kto jest bardziej zdegenerowany - czy ci mordercy czy sąd wydający taki wyrok i zarazem ochraniający tych morderców.
0 0
O jak ładnie na zdjęciu widać krakowskiego taksowkarza parkującego na przejściu dla pieszych... ;-)
0 0
Większy wyrok dostają ludzie za kradzież w sklepie batonika a tutaj zabójstwo ehhh wielkie mi sądy!!! To się do telewizji nadaje!!!
0 0
Parodia. Takie rzeczy tylko w kraju nad Wisłą...
Teraz mogą się spakować, pożegnać z rodziną i papa "wymiarze sprawiedliwości"...
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu przelom.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz