Oskarżeni: były starosta i powiatowy inspektor nadzoru budowlanego - przelom.pl

Przełom Online

Zamknij

Oskarżeni: były starosta i powiatowy inspektor nadzoru budowlanego

red 15:53, 19.03.2009
20 Oskarżeni: były starosta i powiatowy inspektor nadzoru budowlanego Andrzej Jucha, jeden z pokrzywdzonych właścicieli działki przy ul. Pogorskiej w Chrzanowie, występuje w procesie Kazimierza B. i Grzegorza R., jako oskarżyciel posiłkowy

CHRZANÓW. W czwartek rozpoczął się proces Kazimierza B. - byłego starosty chrzanowskiego, i Grzegorza R. - Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Obaj są oskarżeni o działanie na szkodę właścicieli prywatnych działek przy ul. Pogorskiej w Chrzanowie. Grozi im do 3 lat więzienia.

CHRZANÓW. W czwartek rozpoczął się proces Kazimierza B. - byłego starosty chrzanowskiego, i Grzegorza R. - Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Obaj są oskarżeni o działanie na szkodę właścicieli prywatnych działek przy ul. Pogorskiej w Chrzanowie. Grozi im do 3 lat więzienia.

W II połowie 2005 r. spółka Enion SA Oddział w Będzinie zakładała nowy kabel energetyczny m.in. w rejonie ul. Pogorskiej w Chrzanowie, jako zasilanie również dla szpitala. Właściciele tamtejszych prywatnych działek, m.in. Andrzej Jucha, domagali się od energetyki odszkodowania za przekopanie swoich nieruchomości. Enion nie chciał zapłacić ani złotówki, więc mieszkańcy nie wpuszczali na miejsce robór pracowników spółki.

Wtedy szefostwo Enionu stwierdziło, że przy ul. Pogorskiej w Chrzanowie nie wykonuje nowej inwestycji, tylko usuwa awarię przebiegającego tam starego kabla. A w takiej sytacji może wejść na prywatne działki wbrew woli ich właścicieli. Wcześniej jednak musi mieć zgodę starosty na czasowe zajęcie nieruchomości. I właśnie taką decyzję w październiku 2005 r. wydał ówczesny starosta Kazimierz B. Prokuratura stwierdziła, że decyzja ta została wydana niezgodnie z prawem, "gdyż nie wystepował przypadek siły wyższej lub nagłej potrzeby zapobieżenia powstania znacznej szkody".

Kazimierz B., przesłuchiwany we wtorek w chrzanowskim sądzie, utrzymywał, że cały czas był przekonywany przez spółkę Enion, że w grę wchodzi poważna awaria. Jeśli jej się nie usunie w porę, to może zostać odcięty od prądu cały szpital.

- Wtedy byłoby zagrożone życie pacjentów. Gdyby rzeczywiście do tego doszło i któryś z nich by zmarł, to dziś odpowiadałbym jako winny czyjejś śmierci - stwierdził.

Z kolei Grzegorza R., Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, prokuratura oskarża o to, że nie wstrzymał prowadzonych przez Enion robót budowlanych. Podczas wtorkowego procesu Grzegorz R. przekonywał, że jego inspektorzy, będąc na miejscu, stwierdzili tylko "jakieś wykopy", na które nie jest wymagane zgłoszenie do starostwa.

- Nie było podstaw do wydania decyzji o wstrzymaniu prac - mówił.

Przewodnicząca składu orzekającego Janina Płonka wyznaczyła kolejny termin rozprawy na 16 kwietnia.
Łukasz Dulowski

(red)
Dalszy ciąg materiału pod wideo ↓

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (20)

~?????????????~?????????????

0 0

chrzanowianinie szpital nie moze zostac bez napiecia bo ma agregaty(moze wiesz o co chodzi)
awari do szpitala nie bylo bo nie przypominam sobie aby agregaty byly w ostatnich latach wlanczane a nowego kabla do szpitala nie ciagnieto wiec stary jest dobry
jedyne cos duzego co nie mialo pradu a jest blisko szpitala to TESCO i tam kabelek modl isc a oni potrzebuja troche pradu
dzialke zniszczyc latwo nieprzemyslana inwestycja tylko po co komu dzialka z kablem na ktorej nawet garazu nie postawi

15:37, 25.03.2009
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

~reu~reu

0 0

Zgadzam się z jaro1. Z K.B taki starosta (na szczęście były) jak i dyrektor ZCH w Alwerni (też na szczęście były). Czasy komuny bardzo mu odpowiadały...

20:41, 24.03.2009
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

~chrzanowianin~chrzanowianin

0 0

Zastanów się czy chciałbyś znaleźć się na stole operacyjnym w Szpitalu Powiatowym w Chrzanowie w momencie zaniku napięcia. Jaka byłaby Twoja reakcja gdyby nastąpiły komplikacje w leczeniu Twoich dzieci lub najbliższej rodziny z powodu zaniku prądu zasilającego urządzenia podtrzymujące przy życiu ??

18:38, 24.03.2009
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

~widz~widz

0 0

w europie kolego szołmen dostaja takie odszkodowania ze watpie azeby ktos protestował a w polsce pieniążki ida do kieszeni prezesów lub na łapówki a nie dla poszkodowanych

12:10, 24.03.2009
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

~szołmen~szołmen

0 0

No tak telewizja, nagłośnienie, sądy, kary, winni, więzienia, egzekucje a szkoda że zainteresowni nie wznieśli się na wyżyny człowieczeństwa i nie dogadali się po ludzku.
Prąd, wode, gaz, kanalizacje chcą mieć wszyscy. Gdzie tam chcą! Żądają!
Ale żeby tak od siebie coś dać a potem żądać to juz nie!
Niech moc bedzie z wami wszystkimi. Do Strasburga droga daleka.

09:00, 24.03.2009
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

~ciekawa~ciekawa

0 0

Kiedy przyjedzie telewizja i zrobi sprawę na miarę krajową?Własność prywatna to święta rzecz i co tam jakieś Eniony mają komuś kopać w ogródkach.Co za małe było odszkodowanie?Energię niech sobie władza czerpie z kosmosu!

21:55, 23.03.2009
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

~jaro1~jaro1

0 0

Taki Starosta - jaki dyr. ZCH w Alwerni

11:25, 23.03.2009
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

~pracownik~pracownik

0 0

Elektryku! Trzeba postepowac zgodnie z prawem ,nie bylo by konfliktu .A CI Panstwo wygrali wszystkie sprawy!Usterke usuwa sie natychmiast a usuwali 4 miesiace!

19:57, 21.03.2009
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

~prywatne rece~prywatne rece

0 0

Nie gmatwaj Elektryku! chciales do Europy to ja masz - obowiazuje prawo wlasnosci.Epoka kamienia lupanego panowala za twoich czasow.

19:11, 21.03.2009
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

~hmmm~hmmm

0 0

Nie byłoby problemu gdyby Zakład zapłacił tym ludziom...ale w tym kraju prostym ludziom się nie płaci. Bardzo dobrze że walczą o swoje! Gdyby wszyscy mieli tyle wytrwałości co właściciele tych działek władza nie robiłaby co chciała i zastanowiła się choć trochę nad każdą decyzją. Trzeba im bić brawo a nie wytykać że dbają o własne interesy...

16:00, 21.03.2009
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

~terminator~terminator

0 0

Panie Redaktorze Łukaszu, ostatnie zdanie powinno brzmieć: "Przewodnicząca składu orzekającego sędzia Janina Płonka [...]". Przewodniczącym składu orzekającego był też pan Henio z kiedyś istniejącego kolegium do spraw wykroczeń, ten jednakowoż sędzią nie był a i orzekał w cokolwiek pośledniejszych sprawach :) Pozdrawiam Redakcję

12:01, 21.03.2009
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

~Elektryk~Elektryk

0 0

Zakładając, że 100% działek jet w prywatnych rękach i nikt nie wyrazi zgody na przekopanie swojej posesji by ułożyć kabel zasilający, bądz go wymienić (NIE bo NIE!) to bez prądu wrócimy do łupania kamienia.
Zakład energetyczny musi na wniosek odbiorcy energie dostarczyc tak jak i usunąć usterkę w określonym czasie.
Ci Państwo weszli w konflikt na własne życzenie a w tej sprawie nie jest to pierwsza rozprawa. Policzyć ile nas podatników kosztowało to NIE bo NIE to zapewniam zwolenników ukamienowania Boronia że te pieniądze można by spożytkować ot na edukacje naszych dzieci. Tak aby jak dorosną takich głupot nie robiły, tylko nauczyły się szukania kompromisu i rozwiazań swoich problemów nie koniecznie przed sądem.
Pourywajcie sobie głowy najlepiej!

09:22, 21.03.2009
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

~ciekawa~ciekawa

0 0

Ciekawe, ile jeszcze brudnych spraw ma za pazurami były starosta Kazimierz B.? Może chociaż za jedną by odpowiedział... Chyba, że znowu spadnie na cztery łapy...

07:09, 21.03.2009
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

~DO CIEKAWY~DO CIEKAWY

0 0

TO PO COO JEST PRAWO WLASNOSCI
TAK WYPOWIEDZIEC SIE MOZE OSOBA KTORA MA JAKIS KAWALEK ZIEMI W DONICZCE NA PARAPECIE

06:17, 21.03.2009
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

~pracownik~pracownik

0 0

szpital byl przykrywka wazniejsze bylo podlaczenie TESCO

12:40, 20.03.2009
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

~Ciekawy ~Ciekawy

0 0

Dziwna ta sparwa.

Cos mnie się wydawa, że nie chodzi o przekopanie posesji tylko o grupszą kase, którsa mieszkńcom Pogorskiej przeszła obok nosa. A może urażone ambicje?

Swoją drogą cikwe czy szanowny Państwo by chcieli odpowiadac z równym zaangażowniem gdyby szpital pozostał bez prądu?

Coś nam to prawo do własności przesłoniło widok na rzeczywisctość. Nie pozostaje nic innego jak życzyć wszystkim zaangazownym w tą sprawę ZDROWIA, na ciele też.

08:46, 20.03.2009
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

~sas~sas

0 0

Bez jakiegokolwiek pobłażania dla "nietykalnych". Odszkodowania tylko i wyłącznie z ich kieszeni.

21:51, 19.03.2009
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

~zch~zch

0 0

Co to są 3 lata Kaziu wywinął sie już z 10 lat w sprawie AiP

19:35, 19.03.2009
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

~nic dodać~nic dodać

0 0

Też tak uważam jak "dodaj komentarz"

18:41, 19.03.2009
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

~dodaj komentarz~dodaj komentarz

0 0

kto miał styczność to wie że to święte krowy nie do ruszenia ....brawo i liczę na sukces .

16:01, 19.03.2009
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz


Dodaj komentarz

🙂🤣😐🙄😮🙁😥😭
😠😡🤠👍👎❤️🔥💩 Zamknij

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu przelom.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz

OSTATNIE KOMENTARZE

0%