Pan Zając ma ładne zęby i ładnie się ubiera. Dzisiaj widziałam muchę na radiowozie, to ją zgoniłam, bo widziałam, że właśnie się przymierza....Zrobiłam to w interesie społecznym i dla bezpieczeństwa i ochrony kraju. Nie będzie mucha (czy cóś) pluła nam w twarz, coś mi się pomyliło, ale to wszystko przez te upały.......Cieszmy się, że jeszcze nie zapadły wiążące sądowe decyzje i można w gminie Chrzanów się śmiać (a może już nie można? no to jakby co, to mnie tu nie było)....

Taka to przypadłość władzy naszej wysokiej, że zawsze MUSI mówić prawdę ( szkoda, że nie zawsze prawdziwą ) . Z tej to komendy również wywodzi się bardzo wysoki urzędnik komendy wojewódzkiej w Krakowie. On też mówi tylko prawdę, całą prawdę i nic tylko Go słuchać i wierzyć. No poprostu nie ma innego wyjścia.

Pan Zając jest miły ,przystojny ,dba o wizerunek .Wszyscy co piszą niemiłe komnentarze na temat tego Pana powinni zostać ukarani .Drogi Panie ,czy mnie Pan wyrożni za pozytywne słowa ?

ukarać złoczyńce. wszak podniósł ręke na władze. spalić mu komputer na rynku w chrzanowie. publicznie. to odstraszy innych degeneratów.

Mętlik w głowach powstaje po przeczytaniu zasad zamieszczania opinii na portalu Waszej gazety.
Mętlik w głowach powoduje niejednoznaczne prawo, w zakresie usług świadczonych drogą elektroniczną w kompilacji z prawem prasowym, z których to przepisów w zależności od potrzeb korzystają media.W swoim poście odwzorowałem moją opinię w sprawie sytuacji prawnej prasy i czytelników -forumowiczów, przywołując obowiązujące w tej materii przepisy ustawy Prawo Prasowe, które według mnie znajdują zastosowanie w podobnych sprawach.Ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną reguluje zasady transakcji handlowych, funkcjonowania poczty elektronicznej (z przepisami antyspamowymi), transakcji finansowych wykonywanych drogą elektroniczną, a także dorozumiewanych usług tzw. hostingu, pod którą to działalność podpinają się portale prasowe, nie całkiem słusznie, bo wprawdzie udostępniają swoje serwery do prowadzenia forów tematycznych, ale nie jest to żadna usługa, lecz działalność wydawnicza związana z publikowaniem czasopisma w różnorodnych formach komunikacyjnych, dlatego przepisy ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną wobec ustawy prawo prasowe,przy prowadzeniu działalności hostingowej,są nierelewantne i mają znaczenie drugorzędne- to oczywiście moja opinia.
Sprawa portalu gazetabytowska.pl stanowi przełom w praktyce orzeczniczej polskiego sądownictwa. Słupski Sad Okręgowy przed miesiącem uniewinnił Leszka Szymczaka -administratora portalu z Bytowa , od zarzutu odpowiedzialności za naruszenie art.49a Prawa prasowego, wyłączając wpisy -komentarze internautów z kategorii materiału prasowego,a tym samym odpowiedzialność wydawców i redaktorów naczelnych za ich treść to wielkie osiągnięcie Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka i Programu Spraw Precedensowych,nie oznacza on jednak sukcesu internautów, gdyż to oni będą ścigani za komentarze naruszające prawo.
Osobiście wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku bardzo mnie usatysfakcjonował.

no dobra trzeba się przystosować do nowych czasów. Powiat chrzanowski to kraina miodem płynąca. Poprostu jest super jest super

JEŻELI PRZEŁOM UJAWNI DANE OŚWIADCZAM ŻE NIE KUPIĘ JUŻ NIGDY PAPIEROWEGO WYDANIA A TYM BARDZIEJ NIE BĘDE CZYTAŁ ANI KOMENTOWAŁ WYDANIA INTERNETOWEGO. TERAZ WYJDZIE NIEZALEŻNOŚĆ PRZEŁOMU.

Do extend:
Swoim wpisem robisz ludziom mętlik w głowach. Zanim po raz kolejny zabierzesz głos, zapoznaj się proszę z Ustawą o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz dostępnymi w internecie opisami procesów sądowych w podobnych sprawach. Abyś nie musiał długo szukać:
http://www.hfhrpol.waw.pl/precedens/pl/aktualnosci/gazetabytowska.pl-leszek-szymczak-uniewinniony.html
Także w nawiązaniu do tego, co napisałeś o moderacji - na forum dyskusyjnym "Przełomu" nie ma uprzedniej moderacji.

Szkoda, że pan komendant nie dba z takim zapałem o nasze bezpieczeństwo! Niektórymi ulicami strach jest chodzić, bo niektórzy kierowcy w ogóle nie zwracają uwagi na znaki drogowe i przepisy ruchu drogowego. Od egzekwowania tego prawa jest policja, a policji nie widać. Może trzeba walczyć o więcej etatów w chrzanowskiej policji lub poprawić organizację pracy... Ale teraz na pewno pan komendant będzie zajęty szukaniem nieszczęsnego internauty i walki z "Przełomem"

nareszcie koniec dyskusji!!!!!

Z tego co wiem to dziennikarz nie musi zdradzać źródła informacyjnego, po prostu nie ma takiego obowiązku prawnego.Powinien to jednak uczynić pod kontrolą sądową, o ile tenże sąd podzieli podejrzenie popełnienia przestępstwa wysunięte przez Prokuraturę,ale tylko wówczas gdy sąd wyda postanowienie .Za treść komentarzy zamieszczanych na forum prasowym
portalu internetowego odpowiada w myśl prawa prasowego wydawca i to na nim spoczywa obowiązek zamieszczania informacji sprawdzonych lub uprawdopodobnionych. Forum internetowe czasopisma jest wszak moderowane.Być może redakcja portalu nie zadbała o wiarygodność informacji internauty, nie powinna ich więc publikować.Zatem, odpowiedzialność za materiał wyemitowany ponosi redakcja i to ona powinna być stroną postępowania,a nie internauta.

jw

abrakadabra - popieram Cię

Kto w końcu wie gdzie był komendant? Prokuratura, czy on sam? Dlaczego robi się aferę w takiej sytuacji kiedy nie wiadomo kto mówi prawdę? Dla mnie jest śmieszne, jeżeli osoba publiczna, która zgodziła się piastować takie stanowisko tak reaguje, sam ten fakt w moich oczach ją dyskwalifikuje.
Zamiast w następnym numerze gazety złożyć oświadczenie, próbuje za pieniądze podatników się oczyszczać. Dla mnie wyrok na korzyść komendanta wydany w tej sytuacji przez chrzanowska prokuraturę będzie budził wątpliwości. Dlatego dochodzenie powinna prowadzić inna prokuratura.

Jeśli dane forumowicza zostaną ujawnione przez Przełom, to na tym forum ( DYSKUSYJNYM!!!) zaświeci pustkami i Przełom straci wiarygodność. Bo zapanuje STRAAAAAAACH! Będzie jedynie można robić wpisy takie np. Łubu dubu, łubu dubu, niech żyje prezes naszego klubu. To co Uroda nazywa interesem społecznym moim zdaniem nim nie jest, jest wolną amerykanką, a zaczynanie "badania sprawy" od założenia, że to internauta kłamał jest farsą. Przecież to prokuratura, jak czytamy w Przełomie kłamała w osobach Urody i Tyżuk. A może prokuratura TYLKO SIĘ POMYLIŁA?
TAKA GMINA!
Apel do italiano: NIE UJAWNIAJ SIĘ!
Apel do innych: NIE DAJMY SIĘ ZASTRASZAĆ!
Na tym zakończę swoją opinię To, że taka sytuacja ma miejsce w Chrzanowie nie dziwi mnie, mieszkam tu wiele lat, patrzę i widzę, słucham i słyszę.....i nie mogę wyjść z zadziwienia.....
Czekamy na wyjaśnienia komendanta! Relację internauty już znamy.

abrakadabra, czyżby upał pomieszał ci w głowie? Co za bzdury wypisujesz. Idź schroń się w cieniu i weź coś przeciw ślepej nienawiści.

~abrakadabra:Bo,jak się o czymś nie mówi, to tak jak by tego nie było;)))))))))

Italiano opisał tylko to co widział i wyraził swoją opinię, nic więcej. Nie użył ani jednego obrażliwego słowa. Zając uznał, że to pomówienie i w tym celu zaangażował prokuraturę. Mógł przecież prywatnie dochodzić swoich, wymyślonych przez siebie praw. Jeśli Zając jutro wymyśli, że ziemia jest płaska, to co wtedy? A mówią, że żyjemy w wolnym demokratycznym kraju? I to Uroda i Zając będą ustalać "granice wolności słowa"?????!!!!! W internecie?????!!! Ciekawa jestem, czy im się to uda. Boże chroń nas przed takimi stróżami prawa.

A zwłaszcza prawdomówni

nieprzemakalni nietykalni

Klasyczny przykład zastraszania, klasyczny przykład kneblowania ludziom ust. Mają widzieć to co trzeba. a to co widzieli, a mieli nie widzieć - TEGO PO PROSTU NIE BYŁO!!!!! O czywiście wierzę internaucie. Prokuratura powinna się zająć nie internautą, ale komendantem. Co robił, po co jeździł do Krakowa, z kim? A nie wymyślać na poczekaniu usprawiedliwienia dla kolegi z tej samej branży. Uroda mówi, że Zając był na urlopie, a Zając mówi, że nie. No więc wychodzi na to, że internauta miał rację. Proste jak drut w kieszeni.

~lab, wszystko zależy cd tego w jaki sposób komendant będzie bronił swojego dobrego imienia.I tu leży pies pogrzebany(to przysłowie,gdyby ktoś miał wątpliwości;)))

O jejku, jejku. Żeby ten cały italiano nie został czasem męczennikiem, kombatantem i idolem nastolatek, tak się nad nim rozczulacie i jego "losem".
Troo, czym się tu oburzać. Jakiś italiano ma prawo pisać co tylko zechce, a opisywany nie ma prawa bronić swojego dobrego imienia? Dziwne podejście.

Inna broszka, czy komendant obroni to dobre imię.

Jestem.... no po prostu oburzony :/ To jest jakieś przegięcie i to na wielką skalę.... Nie można tego załatwić inaczej ? Oj pan komendant to baaaardzo wiele stracił w moich oczach. Ale może racja... nie piszę więcej aby nie podzielić losu Italiano.

Do Kachny-mnie się zdarza dzwonić.Nie zawsze jest reakcja.Można by wiele pisać,ludzie nie krety,wiele widzą.ale chyba najlepiej-morda w kubeł..Każdy mógłby byc na miejscu Italiano..jak nie dziś to jutro..

Moja opinia (no bo czyja?):
Pan Zając jako obywatel i jednocześnie osoba publiczna poczuwszy się pomówiony miał tylko jedno wyjście - to, które wybrał.
Jakieś sprostowania, dementi itp. na łamach "Przełomu" to niepoważna dyskusja z cieniem i ośmieszanie się komendanta ("dementuję plotkę rozpowszechnianą na forum internetowym "Przełomu" przez nieznanego mi oraz nikomu internautę o nicku italiano jakobym ......").
Przecież z anonimami i plotkami się nie polemizuje, a napisał to konkretny człowiek i od ujawnienia go należy zacząć.

Jeśli pan Komendant czuje się urażony wpisem internauty to niech wystąpi z pozwem przed Sądem Cywilnym i założy sprawę za własne pieniądze.
A dziś już wiemy, że Prokuratura twierdzi że Komendant był na urlopie a zainteresowany że był w pracy... Ktoś się delikatnie mija z prawdą...
Ciekawe co przyniosą kolejne dni...

Nie chce wiecej nic pisac bo strach sie bac , moglbym podzielic los Italiano !!!!!!!!!!!!!!!!

Duzo pan komendancie stracil zaufania , w moich obywatela Chrzanowa oczach !!!!!!!!!!!!!!!!!

Swoją drogą zastanawia mnie, dlaczego w powyższym artykule brakuje wypowiedzi bohatera sprawy, czyli komendanta. Nie chciał rozmawiać z Przełomem, czy może dziennikarze nie raczyli zapytać go o jego racje?

Italiano-chyba najwyższy czas po tylu wpisach żebyś zabrał głos, nie uważasz?

Skorpion,
bardzo mądre, proste słowa przytoczyłeś , choć niestety dla wielu jest to chińszczyzna
pozdrawiam

Czy wolność słowa i wypowiedzi oznacza, że można kogoś szkalować, pomawiać itd.? Czy ta wolność oznacza, że :
mąż może wyzywać bezkarnie żonę ,a żona męża ,
pracodawca pracownika od nierobów, a pracownik pracodawce też od najgorszych
zazdrosna koleżanka inną koleżankę, albo kolega kolegę, sąsiad sąsiada????!!!!
Każda wolność ma swoje granice.
Być może reakcja komendanta jest ostra, ale z drugiej strony zarzucono Policji, że czegoś nie zrobiła. Żądamy egzekwowania i przestrzegania prawa, zwłaszcza przez policję to o co chodzi???
A czy jeden z drugim, którzy zarzucacie policji bezczynność, że nie ma ich jak coś się złego dzieje... czy dzwonicie, żeby powiadomić,że coś takiego ma miejsce, żeby przyjechali, pomogli? Najlepiej narzekać, gderać i wymyślać niestworzone historie.
Każdy też ma swoją godność osobistą i jeżeli ktoś go oczernia. ma prawo reagować niezależnie czy jest osobą prywatną czy też publiczną.
Szanujmy się i bądźmy trochę bardziej tolerancyjni dla siebie, a będzie nam naprawdę lepiej.

O tym jak działa policja w Polsce pokazuje sprawa kupców z Warszawy i placu defilad, tylko tyle potraficie zrobić, a gdy bandziory biją zwykłych obywateli w biały dzień zero reakcji.
Pytam co policja w Chrzanowie zrobiła dla ujęcia szajki rabusiów która okrada mieszkania w Chrzanowie?

co do wolnosci wypowiedzi i ochrony osob publicznych przed nieuzasadnionymi oskarzeniami... jesli pan komendant uwaza ze zostal pomowiony to w tym samym czasie gdy poszedl sie poskarzyc do prokuratuora powinien publicznie przedstawic swoja wersje wydarzen, bez tego cala sytuacja dla mnie przynajmniej wyglada tak jakby pan komendant probowal wykorzystac swoja pozycje do prywatnego "policzenia sie" z kims kto brzydko o nim pisze. btw. jesli to co napisal italianoto prawda to myslicie ze ktorykolwiek z podwladnych komendanta osmieli sie zeznawac przeciw niemu? sprawe bezwzglednie powinna prowadzic prokuratura z drugiego konca polski

redakcja zanim dostanie pismo chyba moze wykasowac wszystkie slady tego uzytkownika,
jest jeszcze wyjscie...

nie tylko 'italiano' jest potencjalnie umoczony, Przełom tez. Forum jest moderowane a ewidednie doszło do opublikowania pomówienia - czy słysznego czy nie - to juz wyjasni sąd. Ciekawee, ze inne wpisy sa skrupulatnie usuwane przed moderatorów a ten jakims 'dziwnym' trafem sie przemknął. Ciekawe czy ten sie 'przemknie' :)

Też bym zgłosił sprawe do prokuratury.Każdy powinien odpowiedzieć za swoje czyny.Jezeli pisał prawde nie powinien sie bać.Nie ważne czy to jest forum,czat czy na żywo,ale tekst był bardzo mocny.Z drugiej strony ten Italiano jezdził za tym radiowozem? skąd on zna tyle szczegółów.Interesujące.

Pomysleć, że policja wiele wykroczeń określa jako niską szkodliwość czynu. A czym jest pomówienie internauty na forum? Wystarczyło(tak jak napisało już kilka osób) odnieść się do zarzutów na stronie, a nie iść z tym od razu do prokuratury. Szkoda, że w ważniejszych sprawach policja nie jest taka nadgorliwa.

http://www.przelom.pl/forum/viewtopic.php?f=7&t=2366
tu jest ten komentarz i dyskusja o tym fakcie.

Komendant chyba był kształcony przez socjalistyczną Milicję jeśli w ten sposób reaguje , mógł przecież zachować się tak jak pisze w komentarzu dziennikarz. No to po wielu latach po transformacji ustrojowej doczekaliśmy się wolności słowa i wypowiedzi.
Zgadnijcie Państwo dlaczego w Polsce tak nisko w rankingach oceniany jest wymiar sprawiedliwości?!
Teraz cokolwiek pisząc strach się bać - jak w tej piosence:
Strach się bać
Ta demokracja to piękny stan
Bo w niej się każdy czuje jak pan
Bo w niej się każdy czuje jak gość
Póki go hołotą nie nazwie ktoś
A wolność słowa też piękna rzecz
I możesz krzyczeć, co zechcesz lecz
Lecz jest poza tym dobro i zło
Prokurator wytłumaczy ci to
Prokurator wytłumaczy ci to

Ref.
Strach się bać
Normalnie strach się bać
Nie ma jak
Przed demokracją zwiać

gdzie na której stronie znajduje się ten komentarz :italiano:?

italiano jak miales dowody to nalezalo to zglosic jak najpredzej do prokuratury, chyba że masz jakies fotki , a wtedy to bedzie ubaw.
jest tez takie przysłowie "uderz w stół a ...."

DO „italiano”. Na Twoim miejscu zgłośiłbym się do prokuratury z wnioskiem o dobrowolne poddanie się karze (oczywiście jeżeli to było pomówienie, bądź nie masz żadnych dowodów), pewnie byś wynegocjował, że umieścisz w papierowym wydaniu Przełomu, oraz na forum przeprosiny i byłoby po sprawie. Tak to obciążą Cię jeszcze kosztami sądowymi. Urzytkownika forum w cale nie jest trudno złapać, a

Tak samo gorąco tutaj jak w Warszawie! niech zyje Policja i demokracja:D

do yyy. zarejestrować się mógł ktokolwiek z domowników, kolegów, koleżanka, dziewczyna, sąsiadka, ciocia klocia itd...myślisz, że rejestrując się podał prawdziwe dane ???a nawet jeśli to przecież nikt dowodu mu nie sprawdzał... Pewnie racja, że nie powinno się pomawiać ale moim zdaniem środki podjęte są nieadekwatne do sytuacji - myślę, że wystarczyło zwykłe oświadczenie komendanta lub prośba do redakcji o usunięcie tego postu, który zresztą chyba na forum jest do dziś...Prezydenta RP nazywano w radio takim siakim i sprawę umorzono...jakoś nie słyszę, żeby się przejmował....tacy ludzie, którzy wypisują jakieś tam rzeczy nie dając na to dowodów sami sobie wystawiają ocenę. Italiano jak miałeś twarde dowody to trzeba było przyjść do redakcji pewnie byłaby zainteresowana!

Być może lepiej będzie pozostać PASYWNYM czytelnikiem i się nie wypowiadać niczego nie pisać bo człowieka zamkną :(

Do ice
Jak już pisałem, czekamy na pismo z prokuratury. Nie wiemy, jaka będzie jego treść, dlatego też trudno w tym momencie komukolwiek z redakcji oświadczać, co zrobimy.

ciekawe dlaczego nie wszczynano postepowań gdy forumowicze opluwali miejscowych Burmistrzów , urzedników itp. itd..Nagle urażony komendant poprzez prokuraturę wszczyna postępowanie , nie wiem czy warto ponieważ przychylnośc mieszkańców czasami obraca się przeciw takim osobom.

Lepiej milczmy - będziemy następni.

A jaką decyzję Piotrek chcecie podjąć? nie macie wyjścia jeżeli dostaniecie pismo to musicie udostępnić bo was zaczną ścigać.

Wolność - jak widzę - kojarzy się niektórym z brakiem jakichkolwiek hamulców.
Uważa taki jeden z drugim, ze wolno mu pisać wszystko, i o wszystkich.
Ot tak od niechcenia obrazi się kogoś lub posądzi się go o nadużycia.

Pewnie taki „italiano” uważa przy okazji, że jest bardzo odważny.
Tyle samo on wie o wolności jak i o odwadze.

Uważam, że dobrze się stało, że komendant ostro zareagował na pomówienie.
Nauczy to innych, że nie można bezkarnie gadać co komu slina na jezyk przyniesie i, że sie odpowiada za swoje slowa i czyny.

Na koniec myśl pewnego madrego czlowieka, z dedykacją dla takich "italiano", "tomków", "burtonów" i wielu innych.
Co prawda mam duże wątpliwości, czy są w stanie zrozumieć o co chodzilo autorowi, ale może akurat się mylę :)

"TWOJA WOLNOŚĆ KOŃCZY SIĘ TAM, GDZIE ZACZYNA SIĘ WOLNOŚĆ DRUGIEGO CZLOWIEKA "

do zzz: użytkownik forum jest jeden pod danym nickiem, ma swoje hasło i niech nie ściemnia, że udostępnia je na lewo i prawo. Do ustalenia jest zalogowany użytkownik, komputer nie jest istotny.

to ma być wolność słowa?? polska demokracja... :/

Wolność słowa nie może oznaczać całkowitego braku poszanowania dla praw innych. W Internecie jest tyle bluzgów i żółci wylewanych co dnia, że chyba trzeba próbować postawić temu tamę. Po to mamy sądy, by zajmowały się również takimi sprawami.

Kij ma dwa końce. I dobrze, i niech się wyjaśni kto kłamie. Chociaż nie chciałbym być w skórze komendanta jak wyjdzie, ze jednak woził się służbowym autem. Kto tam następny w kolejce na komendanta KPP?

Z tego co pamiętam zniesławienie jest przestępstwem prywatnoskargowym dlaczego Prokuratura ma ścigać internautę za nasze pieniądze ??? Moim zdaniem Pan Komendant nie powinien się zgłaszać się do Prokuratury (chrzanowska chyba powinna się wyłączyć), która tylko w ramach wyjątku może objąć ściganie tego "przestępstwa" z oskarżenia publicznego i uderzyć się o własną kieszeń udając się do jednego z adwokatów...

Ewidentna wina redakcji, ze nie ocenzurowala wpisu na forum. Inne wpisy cenzuruje bez problemow :-)
Pozdrawiam

Komendant dobrze zrobił ! Nie kazdemu i nie zawsze mozna wszystko, szczegolnie jesli chodzi o osobe publiczna. Policja to instytucja poszanowania prawa i powinna go drobiazgowo przestrzegac i wymagac. Pan komendant po pierwsze dba o swoje dobre imie po drugie przestrzega prawa i moze tym samym nauczy innych jego poszanowania. Komentarz uwazam za zbyteczny. Zwolywanie konferencji pisanie wyjasnien na forum jak tez rozsylanie do roznych redakcji jest tutaj smieszne. Zapewne "Przełom" zamiescilby takie sprostowanie wraz z pokaznym zdjeciem komendanta lub jakims rysunkiem satyrycznym i strona gotowa -miejsce zapelnione. "italiano" pewno chodzil do szkoly (albo chodzi) i powinien wiedziec, ze pomowienie jest karalne. Przykladnie powinien zostac ukarany i przeprosic komendanta. I moze wtedy sie nauczymy szacunku wobec drugiego czlowieka, ktorego to brak w dzisiejszych czasach szczegolnie mlodziezy (nie wszystkiej)

Do ciekawy
Redakcja czeka na zapowiedziane pismo z prokuratury. Jak je dostanie, wtedy podejmie decyzję.

Ciekawe niby jak Prokuratura ustali, która to osoba korzystała z komputera (bo komputer jest do ustalenia) w chwili wpisu...

To, że na forum jest się anonimowym nie upoważnia nikogo do pisania kłamstw. Bardzo często w ten sposób oczernia się tutaj ludzi. Jak już ktoś coś takiego pisze niech bierze za to odpowiedzialnośc. Bardzo dobra reakcja komendanta wg mnie. Może następnym razem złośliwcy pomyślą zanim będą obrzucac błotem ludzi. Oczywiście mamy wolnośc słowa ale są pewne granice.

najlepiej teraz nic nie komentować na forum bo każdy każdego będzie pomawiać i składać zażalenie do prokuratury...

mam swoje zdanie ale nie będę się do końca wypowiadać bo się boje ze i złożą zażalenie i na mnie... ;)
ale na pewno będę się przyglądać sprawie na stronie Przełomu...

Ja tam jestem zdania, że nie powino się pomawiać nikogo. Gdyby mnie pomówiono też pewnie bym dochodził zadośćuczynienia w sądzie, oczywiście zakładając sprawę i płacąc z własnej kieszeni. Musimy się jednak się liczyć z tym, że w powiecie bywają pewne stanowiska np. komendant powiatowy, burmistrz, starosta itp., które nie jako osoby prywatne, ale jako stanowiska, które reprezentują powino się chronić z urzędu, ale tylko wtedy jeżeli ma to związek z wykonywanymi czynosciami, a tak było w tym przypadku, opisując wykorzystanie radiowozów służbowych do celów prywatnych. Dlatego popieram w tym przypadku prokuraturę. Nie jestem przeciwko wyciąganiu tzw. "sensacji" dot. vipów naszego powiatu, ale prawdziwych, a nie wysanych z palca, bo to nie jest "fear". Oczywiście możecie mieć ine zdanie.

Panowie i Panie mam jedno zasadnicze pytanie czy rozumiecie róznice pomiedzy pomówieniem a krytuka?? Krytykować można każdego jeśli sie robi to w sposób prawdziwy wypowiada się o danej osobie itp a tu występuje pomówienie gdyż internauta podaje zmyślone rzeczy mijające się z prawdą. Jeśli Komendant by nie zareagował prasa mogła zaraz podchwycic temat i go bardzo rozdmuchać bo ileż już razy mielismy doczynienia z takimi sytuacjami gdzie nagłasniano jazde funkcjonariuszy samochodami służbowymi czy radiowozami po godzinach pracy z imprez na imprezy itp. Internet nie służy do pomawiania i dobrze że tak zrobił bo inni nie będą czuć się bezkarni ciekawe jakby na kogoś z was z imienia i nazwiska ktoś na forum Przełomu bluzgał i oczerniał to też byście siedzieli cicho bo może nie duzo ludzi to przeczyta?? To osoba publiczna i można ją krytykowac ale nie żeby przedstawiac absurdalne sytuacje. Wracając do pytania ciekawego tak Przełom będzie musiał udostępnić dane użytkownika wynika to z prawa. Pozdrawiam

A gdzie wolność Słowa...

A gdzie miejsce na wolnośc słowa i swobodę wypowiedzi ?!
Jak ktoś tego nie wytrzymuje to może zmienić pracę na " lżejszą" i pozbawioną krytyki opini publicznej.

"Zgodnie z artykułem 212 Kodeksu Karnego za pomówienie osoby lub instytucji grozi kara grzywny, ograniczenia lub pozbawienia wolności. "

Hmm sprawa ma dwa dna i trudno ją oceniać jednoznacznie. Pan Zając, jako człowiek, który twierdzi że go pomówiono, mógł złożyć taki wniosek do Prokuratury (choć ona wszczęła postępowanie z urzędu). W przeciwnym razie wylewanie pomyj stałby się codziennością.
Jednak zgadzam się, iż takie środki nie są adekwatne do wagi zarzutów. Ciężko mi tu jednoznacznie poprzeć czy też krytykować jego postępowanie.
Dziwią mnie takie stanowcze opinie bo staram się postawić na jego miejscu i jakie uczucia mną by targały. Cóż, jeśli zarzuty "italiano" są prawdziwe (według niego) to powinien zbierać dobre dowody, by uniknąć problemów, jeśli zaś było to czyste pomówienie to przyznam, że ten wpis był idiotyczny i chyba nie ma sensu szukać usprawiedliwień :)
@Cichy - nie wiem czemu uważasz, że Komendant Powiatowy Policji w Chrzanowie ma w obowiązkach "dbanie" o Straż Miejską w Libiążu. Przecież to jest jednostka podlegająca tylko i wyłącznie Burmistrzowi Libiąża. Komendant, jeśli już, może tylko zaopiniować... nic więcej.

Sądy byłyby przepełnione ,gdyby kazdy, niesłusznie skrytykowany,na ktorego wylano "kubeł pomyj",składał wniosek do prokuratury.A przecież wczesniej internauci sygnalizowali nieprawidłowwe wykorzystywanie samochodow przez funkcjonariuszy policji....

Do Komentarz Piotra Tarczyńskiego:
popieram Cię na całej linii, także uważam że sądy mają ważniejsze sprawy od tej wniesionej przez Pana Zająca, rozumiem jego obużenie czy rozdrażnienie bo go pomówiono ale tę sprawę można było załatwić zupełnie inaczej.
Teraz dopiero zacznie się "brak zaufania" i brak współpracy z Policją ze strony obywateli, szkoda.
Szkoda także że tak mocnymi działaniami nie wykazała się Policja gdy okradziono miszkania w Chrzanowie - wszystkie sprawy zostały umorzone - sprawców brak.

To się nazywa demonstracja siły. Szkoda tylko że nie wobec rzeczywistych przestępców i chuliganerii, których nie brakuje w Chrzanowie. Żenada panie komendancie! Pozwij wszystkich, którzy Cię potępią.

A teraz wszyscy milczmy ażeby nie byc następnymi !!! amen

w sumie to pomówienie, ale żeby aż tak reagować? tym bardziej, że forum czyta kilkadziesiąt osób, a ten temat pewnie tylko kilkanaście. Wystarczyło się zarejestrować na forum i odpowiedzieć na zarzut.

Komentarz jak najbarzdziej trafny! A władza jak to władza, niestety krytyki się boi...
A czy Szanowny Pan Komendant Powiatowej Policji zajął jakieś stanowisko w sprawie likwidowanej Straży Miejskiej w Libiążu? Chyba to należy do obowiązków Komendanta, no chyba że wtedy był na "urlopie"...

Czy już Pan Komendant nie ma co robić tylko zawiadamiać prokuraturę o byle zdanie napisane na forum ? Zapewne prokuratura będzie miała ważniejsze sprawy na głowie. Ale przecież urażono wysokiego urzędnika Państwowego...
Dziecinada.

nie widze informacji czy przelom udostepni dane pozwalajace zidentyfikowac internaute "italiano", jestem bardzo ciekawy podejscia tygodnika przelom do wolnosci wypowiedzi na forum (moderowanym zreszta)