Na poniedziałkowej rozprawie nauczycielka z Psar, oskarżona przez radnego Anatola Okoczuka o zniesławienie, była skłonna zawrzeć z nim ugodę i go przeprosić. Radny Okoczuk na ugodę jednak nie przystał. - Bo postępowanie dowodowe zaszło już za daleko – stwierdził w sądzie.

Na poniedziałkowej rozprawie nauczycielka z Psar, oskarżona przez radnego Anatola Okoczuka o zniesławienie, była skłonna zawrzeć z nim ugodę i go przeprosić. Radny Okoczuk na ugodę jednak nie przystał. - Bo postępowanie dowodowe zaszło już za daleko - stwierdził w sądzie.

Nauczycielce z Psar, Lucynie Niewiedział, radny wytoczył sprawę z oskarżenia prywatnego, skarżąc ją z art. 212 Kodeksu karnego o pomówienie. Na posiedzeniu pojednawczym, które odbyło się w lutym, nie doszło między nimi do ugody. Wtedy sprawa, na prośbę oskarżyciela, toczyła się za zamkniętymi drzwiami. Na poniedziałkową rozprawę, za zgodą Okoczuka, wpuszczono prasę.

Przed sądem miało zeznawać dwóch świadków. Zeznawał tylko jeden - matka dwójki dzieci ze szkoły z Psar. Drugi świadek nie stawił się. W tej sytuacji sąd wyznaczył kolejny termin rozprawy na wrzesień.

Przypomnijmy, radny i zarazem sołtys Psar wytoczył sprawę trzem nauczycielom. Poczuł się bowiem urażony treścią listu, między innymi ich autorstwa, który trafił do mieszkańców wsi. Został także opublikowany na łamach "Przełomu". Dwie z pozwanych: Jolanta Bartosik i Kinga Pytlik pojednały się z Okoczukiem i postanowiły go przeprosić. Przeprosiny, których treść uzgodniły obie strony konfliktu, nauczycielki mają opublikować w gazetach. Zawisną one także na tablicy ogłoszeń w centrum wsi oraz w szkole. Wobec trzeciej sprawa toczy się dalej.

- Nigdy nie walczyłam o miejsce pracy, tylko o dzieci i szkołę, bo dla takich małych miejscowości, jak Psary, szkoła to najważniejsza instytucja. Dla mnie natomiast to świętość - powiedziała po wyjściu z sali Lucyna Niewiedział, która od września wybiera się na emeryturę.
(AJ)

CZYTAJ TAKŻE