Członkowie i sympatycy SLD z wiązankami na Placu Tysiąclecia. W pierwszym szeregu od lewej: Wiaczesław Kapusta z Rygi, Henryk Sawka, Tadeusz Przepiórka i Józef Zając. Fot. Krzysztof Hudzik
Kilkunastu członków i sympatyków SLD złożyło w niedzielę kwiaty przy zbiorowej mogile poległych żołnierzy radzieckich w Kościelcu oraz przy pomniku na Placu Tysiąclecia. Uczucili w ten sposób 65. rocznicę wyzwolenia Chrzanowa.
Kilkunastu członków i sympatyków SLD złożyło w niedzielę kwiaty przy zbiorowej mogile poległych żołnierzy radzieckich w Kościelcu oraz przy pomniku na Placu Tysiąclecia. Uczucili w ten sposób 65. rocznicę wyzwolenia Chrzanowa.
- Dziś niewielu już wie, że około 2200 żołnierzy radzieckich oddało w powiecie chrzanowskim życie w 1945 roku. Nie chcą o tym pamiętać władze miasta, a nawet niektórzy radni SLD. Byliśmy pod pomnikiem, by wyrazić wdzięczność za to, że dokładnie 65 lat temu Armia Czerwona wypędziła Niemców z Chrzanowa - powiedział nam uczestnik uroczystości Krzysztof Hudzik. Pod pomnikami pojawili się m.in. radny miejski Franciszek Szyjka oraz radny powiatowy Henryk Sawka.
- Z kolegami składamy kwiaty pod pomnikami trzy razy w roku: z okazji wybuchu i zakończenia II wojny światowej oraz rocznicy wyzwolenia Chrzanowa. Wiem, że słowo "wyzwolenie" niektórym źle się kojarzy biorąc pod uwagę to, co zdarzyło się potem w Polsce. Jednak z opowiadań wiem, jak trudny był czas okupacji. I dlatego trzeba uszanować tych, którzy przyczynili się do jego zakończenia. Prawda historyczna jest jedna - dodał inny uczestnik spotkania Adam Golonka. Jego zdaniem, gdyby nie siarczysty mróz, pod pomnikami pojawiłoby się więcej osób.
Gdy SLD współrządził Chrzanowem, na podobnych uroczystościach pojawiali się przedstawiciele władz miasta. Teraz szeregi składających wiązanki 24 stycznia są niezbyt liczne.
(RAT)

20.04.2026
OSŁONY okienne na wymiar, Tel. 731-496-146.

18.04.2026
OFERUJĘ budowę indywidualnie dostosowanych domków ...

25.03.2026
MALOWANIE, gładź bezpyłowa, regipsy, panele podłog...
Spór o mieszkania SIM w Chrzanowie
Przecież burmistrz, to pachołek Tuska. Nie liczcie na to , że Wam pomoże. Trzeba zrobić referendum, tak jak w Krakowie i wybrać innego burmistrza. Wtedy może będzie lepiej.
Gieks
13:30, 2026-05-21
Spór o mieszkania SIM w Chrzanowie
A co na to nasz Robert - może redakcja go dopytać, bo po budowie latał i wywiadów udzielał .......
:)
13:18, 2026-05-21
“Przełom” to moje ukochane dziecko
odloty molendowej..... nie dość, że komentujesz sama swoje artykuły to jeszcze przeprowadzasz wywiady sama ze sobą, przecież remsak nie jest w stanie zadać samodzielnie żadnego pytania. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
bążur
10:35, 2026-05-21
Nocne oczekiwanie na diagnostykę
umieralnią w chrzanowie siedlisku komuchów i POwskich *%#)!& kieruje funkcjonariusz Baranowski oraz Gęba sędzia piłkarski. obaj reprezentują nurt głębokiego zidiocenia PO
bążur
10:31, 2026-05-21
0 0
JEżyk: Ale czy był jakiś inny pomysł na przeprowadzenie wyborów w okupowanym kraju? Zgodzę się, że wymieniali się między sobą funkcjami ma obczyźnie, ale po wojnie myśleli o demokratycznych wyborach, a nie chcieli być dyktatorami.
0 0
"ale że to byli śmierdziele i brudasy powie Ci każdy, kto miał z nimi styczność" jak mamy dyskutowac na takie rzeczowe argumenty to ja juz podziekuje
0 0
"W Boże Narodzenie 1940 roku Hugh Dalon, brytyjski minister wojny gospodarczej przybył do Szkocji, aby przemówić do polskich żołnierzy. Stojąc między generałem Władysławem Sikorskim, Naczelnym Wodzem Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie, a Władysławem Raczkiewiczem, Prezydentem Rzeczpospolitej Polskiej na Uchodźstwie, Dalton obiecywał, że w dniu zwycięstwa Polska, jako pierwszy kraj, który przeciwstawił się III Rzeszy, będzie kroczyć na czele parady zwycięstwa .Jednak sześć lat później polskich żołnierzy, którzy walczyli w Bitwie o Anglię, nie dopuszczono do udziału w londyńskiej Paradzie Zwycięstwa, która odbyła się 8 czerwca 1946 roku. Władze brytyjskie "zapomniały" nawet o lotnikach z Dywizjonu 303.... from Jonathan Walker pt. "Polska osamotniona. Dlaczego Wielka Brytania zdradziła swojego największego sojusznika?"
0 0
Do "amster".Wyjaśnij mi proszę,kto to wybrał ów "żąd " w Londynie.Ta "kanapa " polityczna składała się z uciekinierów z ogarniętej wojną Ojczyzny,którzy wiali przez Rumunię aż się kurzyło,razem z tzw."woDZEM naczELNYM".Sami spośród siebie wybierali się na ministrów,wodzów,prezydentów,a ich znaczenie było zerowe,bo alianci nawet ich nie zapytali o zdanie,gdy rozstrzygał się kształt Polski po spodziewanym zakończeniu działan wojennych.Radzę lizać historię z większym poświęceniem i skutkiem.
0 0
zenada: mam 15 lat, ale że to byli śmierdziele i brudasy powie Ci każdy, kto miał z nimi styczność. I nie wmawiaj mi, że powiedziałem coś o tym, że tylko ruscy mordowali. Przeobrażasz moje wypowiedzi, a później komentujesz jakieś bzdury.
0 0
King Bruce Lee Karate Mistrz
no faktycznie tylko armia czerwona dopuszczala sie zbrodni wojennych wszyscy inni byli swieci, a najgorsze ze od nich smierdzialo... ile ty masz lat 12?
0 0
Wypchajcie się z waszą czy ich prawdziwą historią! żal tych wszyskich dzieciaków którzy zgineli czy w Powstaniu warszawskim czy po którejkolwiek ze stron żal każdego życia które zostało poświęcone w wojnie do której nigdy nie powinno dojść!
a wasze szczekanie nad tymi którzy już nie żyją jest poprostu żałosne!
WSTYDŹCIE SIĘ!!! i zakmnijcie wreszcie!
0 0
JEżyk: hehe, panie profesorze mówi Pan o sloganach, a sam używa Pan kolokwializmów. Samoloty z zaopatrzeniem przestali wysyłać alianci, ale nie zabronili tego robić od samego początku. Jaki by rząd w Londynie nie był, to jednak z wyborów. Rozumiem, że przyjmujesz, iż ten marionetkowy-moskiewski miał legitymizację władzy?
Tom: uważam Twoją wypowiedź za najlepszą pod artykułem. Konkretna, treściwa, pozbawiona negatywnych emocji i potrzebna dla złagodzenia tonu. No i przyznaję, że trochę mnie poniosło, szczególnie w pierwszej wypowiedzi, ale to chyba przez wrodzony antykomunizm.
Pozdrawiam wszystkich :)
0 0
7: No tak, z Włoch. Może za dużo emocji. Decyzje były w Londynie. 159 samolotów, a nie wróciło 27 i tylko 25 zrzutów udanych, a eskadry składały się głównie z polskich żołnierzy. Zasięg był wystarczający, ale na pewno bardzo utrudnione zadanie mieli piloci bez tego lądowania na terenach opanowanych przez czerwony terror. Debilem Gruzin nie był, ale największym zbrodniarzem na pewno. Jednak faktem jest, że jak szwaby zaszły już u niego daleko to łaził blady ze strachu i podjął trochę chaotycznych decyzji.
0 0
Ręce,po prostu opadają,gdy czyta się niektóre wypowiedzi.Znajomość historii praktycznie zerowa,ale ile sloganików modnych i rozpowszechnianych w ostatnim 20-leciu,czyli od początku transDEformacji ustrojowej.Taki "amster" twierdzi,że liznął historii(pewnie jak cukierek przez szybę),a "king itd,itp." słyszał,że dzwonią,ale nie wie w którym kościele,i która kumoska to opowiadała.Są też tacy nikczemnicy,którzy nawet nie są zainteresowani dyskusją,tylko mącą po to,by się przyglądać z ukontentowniem,jak inni się denerwują ich głupimi wywodami."Eksperci historyczni" ,powiem wam parę faktów dla rozjaśnienia.1.Samolotów z zaopatrzeniem dla Powstania nie pozwolili wysłać sami alianci,gdyż byli przeciwni powstaniu,a polska kanapa polityczna z Londynu sama się porządziła powstaniem,szykując cieplę stołki pod swoje 4 litery i nie patrząc na brak przygotowania .dlatego żołnierze AK początkowo nie mieli statusu jeńców wojennych i byli likwidowani jak bandyci.Może byście przypomnieli sobie o 220000 ofiar i doszczętnie zniszczonym mieście,co mają na sumieniu londyńscy ban... 2. Co do okrucieństw wojennych i innych odrażających działań,to (nie usprawiedliwiając nikogo) nie znam przypadku wojny bez tychże "osiągnięć",zwłaszcza,że najczęściej zwycięzców nikt nie sądzi. 3. W cywilizowanych krajach groby żołnierzy,nawet nieprzyjacielskich,nie są profanowane i niszczone ,jak to ma miejsce na terenach "tygrysa Europy".Po prostu inna ,wyższa kultura nakazuje szacunek. 4. Powatanie,w debilnym zamyśle londyńskich "rządzicieli " było wymierzone przeciw Sowietom,którzy mieliby wejść i zastać już władze polskie i nie móc ustanowić własnych. 5. Naród,który nie zna swej historii,prawdziwej,nie preparowanej,zmuszony jest ponownie przeżywać minione błędy.
0 0
Tak na marginesie. Jeśli chodzi o Powstanie, to było ono "problemem" dla aliantów, którzy z pewnością nie chcieli "drażnić" wujka SOSO. Dla Sowietów jego wybuch był korzystny - załatwili wtedy tak na prawdę sprawę z Armią Krajową i ewentualnym oporem w Warszawie po wkroczeniu do niej (patrz powstanie w Wilnie). Początkowo nawoływali nawet do jego wybuchu w komunikatach radiowych (fakt, wystarczy poszukać w źródłach). Powstanie wybuchło i co się stało? O dziwo, zatrzymało ono front na pół roku - Sowieci dali wytchnienie Niemcom. Można rzec, że na krótko znowu stali się wtedy "sojusznikami" (jak w roku 1939 i 1940). Stalin pozwolił nie tylko wyrżnąć powstańców, lecz również kilkanaście razy więcej ludności cywilnej. W skutkach swych zatrzymanie ofensywy wschodniej (przez wybuch powstania a nie problemy z zaopatrzeniem) spowodowało również znacznie dalsze wkroczenie wojsk aliantów i tym samych uchronienie części obywateli powojennej Europy od "czerwonego dobrodziejstwa"... Niestety nie RP. Osobiście dziwię się osobom, które rozgrzeszają jednych zbrodniarzy kosztem innych (postawa taka jest nie tylko wątpliwa moralnie, lecz również nielogiczna). Ani Niemcy, ani ZSRR nie byli naszymi sojusznikami w II Wojnie Światowej. Co więcej, przynajmniej do grudnia 1940 roku ściśle współpracowali w zakresie zwalczania jakichkolwiek dążeń do odbudowy państwowości polskiej i ochrony naszej tożsamości.
0 0
~ to King Bruce Lee Karate Mistrz: chłopie trzeba trochę poczytać, wtedy też będziesz znał fakty , a są one takie: niestety alianci nie chcieli pomóc (nasz wódz naczelny rozpłakał się z tego powodu u Churchila), straty bombowców w trakcie nalotów na Niemcy były czasami dużo większe, ale nalotów nie przerywano; liberatory i halifaxy startowały nie z Londynu, tylko z Włoch :Brandizi i Ancona(okolice); ponadto mieliśmy dywizję spadochronową Sosabowskiego , która w tym czasie została zdziesiątkowana pod Arnhem( wyposażenie i utrzymanie z naszych środków) zamiast w Warszawie; zasięg samolotów ,był wystarczający do lotów bez uzupełniania paliwa, trzeba było tylko woli politycznej ,a takowej w Londynie nie było; wreszcie trzeba by było być debilem na miejscu Stalina ,aby pomagać powstaniu.....
0 0
zenada: Chyba nie słyszałeś o okrucieństwach żołnierzy radzieckich... Wielokrotnie zabijali na swoje widzimisię, a często wcale nie musieli. Wcieleni na siłę, ale najczęściej zachowywali się jak dzicz. Śmierdziało od nich i bez przerwy pili, rabowali, gwałcili i zabijali jakby im mało było tego, że są panami sytuacji. Nie każdy jeden, ale przeważająca większość. W końcu widać poczuli, że to ich 5 minut, że mogą zaistnieć bo pochodzili z wioch zabitych dechami.
0 0
King Bruce Lee Karate Mistrz
"Ano, akurat to, że mu służyli, parli do przodu i mordowali w jego imię" a myslisz ze mieli inne wyjscie?
"Przyjął ich defiladę i wysłał do gułagów bo za dużo zachodu widzieli." no to sobie sam odpowiedziales jacy to byli wielcy ochotnicy w krzewieniu idei stalina i jak strasznie chcieli sie za niego bic
0 0
Chce tylko przypomnieć, że Armia Czerwona w r. 1945 wkroczyła na część terytorium Austrii i nawet jakiś czas je okupowała. Zobaczcie, jak dziś wygląda ten kraj...
Po 1945 r. w Grecji komuniści (przy poparciu ZSRR) chcieli przejąć władzę, wybuchła wojna domowa, ale udało im się uniknąć komunizmu (lewicujący Grecy musieli emigrować m.in. do komunistycznej Polski). Porównajcie i ten kraj z naszym...
Porównajcie wreszcie NRD z NRF...
Grecja, Austria, NRF to kraje ogromnie zniszczone w czasie wojny, dzięki pomocy tzw. państw Zachodnich odbudowały się i porównajcie ich obecny poziom z naszym...
0 0
7: ale TY znasz fakty... Przecież alianci chcieli pomóc Powstaniu Warszawskiemu, ale ZSRR nie pozwolił skorzystać z lotnisk i baz w pobliżu. Wysłano z Londynu 2 razy samoloty z pomocą w postaci broni i jedzenia, ale dwukrotnie wracało mniej niż połowa, a na dodatek większość tych chaotycznych zrzutów przejęli Niemcy. Nie mieli gdzie uzupełniać paliwa, albo byli zestrzeliwani. Radzieckim przywódcom widać na tym właśnie zależało.
caban: rocznicę rewolucji październikowej też obchodzisz? A kiedy twoim zdaniem skończyła się wojna w Europie? 8 czy 9 maja? Pewnie razem z Rosjanami i resztą polskich komunistów 9 maja? Bratnia Armia... o Jezu...
zenada: jak to co mieli wspólnego ci chłopcy ze Stalinem. Masz 5 lat, że ci trzeba tłumaczyć? Ano, akurat to, że mu służyli, parli do przodu i mordowali w jego imię. Niemcy byli mordercami, ale ludzie częściej się dogadywali z nimi, niż z ruskimi. A wiesz co zrobił z nimi ich ukochany Stalin jak wrócili do Moskwy? Przyjął ich defiladę i wysłał do gułagów bo za dużo zachodu widzieli.
0 0
Alianci wyzwoliliby nas tak jak pomogli "powstaniu warszawskiemu"; jaka bylibyśmy potęgą udowodniliśmy w 1939; co sami potrafimy zrobić było widać w 1944 w Warszawie; jakie miała plany III Rzesza w stosunku do Polaków , a więc również przodków tych aroganckich "ruskoopluwaczy" można sobie poczytać np. w książkach autorów zachodnich (żeby nie być oskarżonym o rusofilię)
0 0
rocznica Wyzwolenia nie ma nic wspólnego z kampanią wyborczą SLD.To PO na naszym terenie rozpoczęła kampanię wyborczą , najpierw na burmistrzów.
0 0
Do ludzi "pijących do mnie": tak się składa, że liznąłem jednak trochę tej historii. Niektórzy chyba nie potrafią czytać ze zrozumieniem. Jasno stwierdziłem przecież, że Zachód nas sprzedał. Ale bardziej chodziło mi wcześniej nie o to, że przybyliby do nas żołnierze alianccy by nas wyzwolić, ale o to, że po upadku Berlina wycofaliby się stąd Niemcy bo innego wyjścia by nie mieli. Zdaję sobie sprawę, że wtedy już wszystko było podzielone. Sama Polska także bo posiadała Ludowe Wojsko Polskie i Armię Krajową zwalczające się nawzajem. Jasne było również to, że ruscy tu zostaną od 17.09.39, a że zostaną bardzo długo stało się oczywiste, jak zaczęli wygrywać wojnę z Niemcami i wchodzić ponownie na nasze terytorium. Historia mówi sama za siebie: tam gdzie weszła Armia Czerwona to wyjść już nie chciała. A co do tych chłopaków, którzy tu zginęli to również zgadzam się ze zdaniem, że ich ogromna większość z własnej woli tu nie przyjechała. Jednak ich wejście do Polski to początek terroru jaki zapanował. Dlatego jestem przeciwny czczenia wojska naszego półwiecznego okupanta.
Dzisiaj sprawa wygląda podobnie. Dla USA jesteśmy nikim, dla UE krajem drugiej kategorii, a władze rosyjskie szukają problemów tam, gdzie ich nie ma.
0 0
Drogi "Amsterze"; czekanie na aliantów zachodnich mógł byś Ty (albo Twój ojciec czy dziadek) zakończyć niedaleko stąd, w KL Auschwitz.Ruszta już były przygotowane, a moce przerobowe wolne po załatwieniu sprawy poprzednich użytkowników. Jankesi by Cię elegancko pozamiatali, wsypali do urny i w ten prosty sposóbstał byś się pamiątką historyczną.
Pamietaj o tym plujac na wszystkich naokoło.
0 0
a po co w ogóle ta dyskusja na temat "co by było gdyby...?". tutaj nie ma co gdybać. mamy rok 2010, kawał historii za sobą, której zmienić nie można. wiadomo, że z tej sytuacji nie można było wyjść obronną ręką. najtrafniejszym komentarzem do artykułu jest wypowiedź Baczność.
0 0
NIE CHCEMY W CHRZANOWIE LEŚNYCH DZIADKÓW!!! won z takimi! dość już narządzili i narozrabiali!
0 0
a co zrobił ojciec rydzyk?. dla polski?.oprócz dzielenia ludzi
0 0
Co byś nie powiedział to ten kraj odbudowali wstrętni komuniści . Czy ci się to podoba czy nie.Warszawe trzeba było odbudować od zera bo jakiemuś idiocie śniła się władza. O 200 tys ofiar nie wspomne. Dla mnie ludzie odpowiedzialni za wybuch powstania powinni być nazywani po imieniu. Czyli banda kretynów. Tyle w temacie.
0 0
Teraz ci ciemnote wciska kler i jeszcze się z tego cieszysz
0 0
W 1945 roku Europa była już podzielona. Angole i Jankesi sprzedali nas Sowietom. Więc szybciej byś nad Wisłą zobaczył eskimosów niż dzielnych marines ignorancie.
0 0
P.S i nie jestem zwolennikiem czerwonej armii bo to ona dużo krzywdy nam zrobiła ale Ameryka też nie jest święta bo nie 1 wojnę wywoła.
0 0
No właśnie zgadzam się. Amerykanie nam w końcu pokarzą na co ich stać. My im tak na wszystko ulegamy a za 10-20 lat okaże się że pod przykryciem to oni będą rządzić w Polsce. I prędzej czy później doprowadzą do 3 wojny światowej pomiędzy Rosjanami i U.S.A na czym najbardziej ucierpią państwa które nie posiadają takiej techniki jak oni. Jak to się niestanie do Korea wywali w niebo rakiety i dopiero się zacznie. Jak mamy trzymać sojusz to zarówno z U.S.A jak i również z Rosją.
0 0
"Naród, który nie pamięta o swojej przeszłości, nie zasługuje na szacunek teraźniejszości i nie ma prawa do przyszłości" /Józef Piłsudski/
0 0
Szacunek dla zmarłych oczywiście się należy, czy rosyjscy, czy niemieccy, francuscy, amerykańscy... Ale nie mozna zapominać o ideach, które zostały przyniesione przez Armię Czerwoną "na bagnetach". O tysiącah Polaków zamordowanych przez NKWD i naszą bezpiekę.
Tak panowie z PZPR, prawda w oczy kole. Współczuje Wam, bo też jestęście poniekąd ofiarami systemu. Co widać po Waszych wpisach.
0 0
wize ze SLD zaczelo kampanie przedwyborcza
0 0
do amster: jacy alianci? smieszny jestes. francuzi, anglicy i te dupki z USA mieli,maja, i beda nas miec w d....e. powinni miec jedna wspolna flage: BIAŁĄ. Taka krzywde zrobil wam poprzedni ustroj i wschodni sasiad?. Macie racje, ogladajcie sie dalej na zachod, oni wam jeszcze pokaza o ile gorszym pacholkiem jestesmy teraz. Czesc Żołnierzom Bratniej Armii.
0 0
pozatym co mieli wspolnego ci mlodzi chlopcy z armii czerwonej ze stalinem? tylko tyle ze stalin kazal im isc do przodu, walczyc i ginac jak nie jestescie w stanie uszanowac poswiecenia tych mlodych chlopakow to nie zaslugujecie na polemike w tym temacie
0 0
"III Rzesza już upadała i prędzej czy później wyzwolili by nas alianci" umhu jasne, ale chyba zapominasz ze stalin nie dzialal w prozni tylo w porozumieniu z amerykanami i anglikami. pozatym zastanow sie ilu ludzi jeszcze by zginelo w oswiecimiu w czasie tego twojego "predzej czy pozniej"
0 0
To przez komunizm jesteśmy na takim etapie rozwoju na jakim jesteśmy. Czyli kilkadziesiąt lat za Europą Zachodnią. Nie objął nas plan Marshalla, w przeciwieństwie chociażby do zachodnich Niemiec gdzie U.S.A. wpompowało miliardy dolarów. Zostaliśmy oddani w Jałcie, bez możliwości veta w ręce komuchów.
0 0
Gdyby "amster" poczytał historii i poruszył swoje szare komórki (rzadko ich używa)-jego wypowiedz byłaby inna (3 Rzesza, Powstanie), "cabanicha" - "nowe władze" to przecie także Twój wybór, "jerzy" - gdyby nie te leśne dziadki i ich walka Ciebie by nie było na świecie, "Romantyk"-chyba jesteś za pomnikiem Bandery we Lwowie, "Żołnierz wylęty" - powstań ludu ziemi, ale Ty nim nie jesteś. Powyżsi forumowicze - młodzi ludzie dużo jeszcze muszą czytać między wierszami historii. (KH)
0 0
super zdjęcie, coraz mniej was pzprowcy, nie chcemy tu czerwonej armii i komunizmu który nam ciemnotę i terror wciskał przez ostatnie 50lat
0 0
Czytając te komentarze dzieci neo utwierdzam się w przekonaniu, że Stanisław Lem miał rację twierdząc, że:
"Dopóki nie skorzystałem z internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów"
0 0
Do wszystkich tu ujadających jadem...
To te 2200 młodych Ludzi nie zasługują na szacunek i pamięć? Czy walczyli pod czerwonym czy pod orzełkiem, są takimi samymi zmarłymi ludźmi w wojnie i należy ich godnie poszanować.
Historii nie zmienimy i nie napiszemy w podręcznikach, ze nas alianci Nas wyzwolili, z tym trzeba się po prostu pogodzić!
Myślicie, że Ci żołnierze , którzy walczyli z hitlerowcami mieli jakiś wybór? To nie było jak teraz " kto chce jechać postrzelać do Iraku, rączka do góry!"
Tylko zostali wyciągnięci z domu w młodym wieku i wysłani tysiące kilometrów od domu, często byli posyłani jako mięso armatnie, a który nie chciał walczyć to dostawał kulkę w plecy od NKWD;/
Fakt jest taki, że radzieccy żołnierze walczyli i oddali życie by Polska mogła się odrodzić, a że taki system jaki był to był, nie trzeba za to gardzić tymi żołnierzami...mniej zaślepienia!
0 0
Amster - to może Polacy sami by wygrali IIWŚ, co? Niestety pewną cenę trzeba było zapłacić.
0 0
To kolejny skandal!!! A po co tych 2200 żołnierzy czerwonoarmistów oddało tu życie? Po co się aż tu zagalopowali? Może po to, żeby wyzwolić Polaków i zwrócić im wolność zabraną przez hitlerowców? Wszyscy wiedzą po co. Stalin musiał mieć wpływy ja najdalej na zachód. Macie rację komunistyczne staruszki. Prawda historyczna jest jedna i wygląda tak, że III Rzesza już upadała i prędzej czy później wyzwolili by nas alianci. Radzieccy żołnierze powinni zatrzymać się na linii byłej granicy Polski sprzed wojny. Gdyby tak bardzo Ruscy nam chcieli pomóc to nie patrzyliby z uśmiechem na upadające Powstanie Warszawskie, a przynajmniej pozwoliliby aliantom na pomoc. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że sojusznicy nas sprzedali, ale gdyby zostali tu Niemcy, a Radzieccy by wcale nie wchodzili to przecież ostatecznie i tak doszłoby do bezwarunkowej kapitulacji Niemiec, tyle że nieco później. Dziadki leśne nie wiecie chyba ile tysięcy ofiar przyniósł reżim stalinowski, stalinowscy żołnierze i wierni z PZPR (czyt. Płatni Zdrajcy Pachołki Rosji - jak świetnie rozszyfrował Leszek Moczulski). Odejdźcie tam, gdzie wasz ukochany Dżugaszwili!!!
0 0
Za to nowe władze wyremontowały im ślicznie plac Tysiąclecia, który teraz służy głównie do składania kwiatów pod pomnikiem w ładnej oprawie. SLD jest im na pewno wdzięczna.
0 0
Fajne zdjęcie. "Leśne dziadki" z Chrzanowa zapominają kim byli Sowieci w 1939 r i 1945. Jeden okupant pogonił drugiego.
0 0
A komuszki tylko oświętują. za chwilę będą rocznicę śmierci największego w historii świata zbrodniarza obchodzić - Stalina. A potem reszta morderców: Pol Pot, Guevara, Fidel. Działacze SLD - przemińcie, jak Wasza macierzysta partia PZPR. Stop bolszewizmowi!
0 0
Cześć pamięci ofiar represji komunistycznych!!!!
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu przelom.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz