CHRZANÓW. Dwie urzędniczki magistratu: Danuta K. i Bożena C. staną przed sądem. Są oskarżone o niszczenie dokumentów, które miały trafić do archiwum.
CHRZANÓW. Dwie urzędniczki magistratu: Danuta K. i Bożena C. staną przed sądem. Są oskarżone o niszczenie dokumentów, które miały trafić do archiwum.
- Sprawa jest ewidentna. Wina urzędniczek i okoliczności nie budzą wątpliwości - twierdzi Mariusz Słomka, rzecznik prasowy Prokuratury Rejonowej w Oświęcimiu, analizującej sprawę od kilku miesięcy.
W październiku ubiegłego roku ujawniliśmy, że chrzanowscy urzędnicy, choć mieli obowiązek archiwizować dokumenty, niszczyli je. Wykryli to przedstawiciele Archiwum Państwowego w Katowicach. Niezwłocznie zawiadomili organy ścigania. Sprawa trafiła do Prokuratury Rejonowej w Chrzanowie. Ta wszczęła postępowanie i natychmiast wyłączyła się zeń. Przekazała dokumenty do Krakowa. Z prokuratury okręgowej dokumenty przesłano do oświęcimskiej jednostki.
Zdaniem Sabiny Klimkiewicz, wicedyrektor Archiwum Państwowego w Katowicach, to precedens w historii katowickiego archiwum, które nadzoruje ponad 150 gmin na południu Polski.
- Urzędniczki niszczyły dokumenty dotyczące osób zmarłych, dokumenty związane z wydawaniem dowodów osobistych - wyjaśnia Mariusz Słomka. Dodaje, że prokuratura skierowała do sądu wniosek o ukaranie kobiet grzywną w wysokości po dwa tysięce złotych i jednoczesne warunkowe umorzenie sprawy ze względy na znikomą szkodliwość społeczną.
- Chcemy, aby grzywnę przekazały na rzecz jakiejś organizacji społecznej - mówi Słomka.
(taj)

20.04.2026
OSŁONY okienne na wymiar, Tel. 731-496-146.

18.04.2026
OFERUJĘ budowę indywidualnie dostosowanych domków ...

25.03.2026
MALOWANIE, gładź bezpyłowa, regipsy, panele podłog...
Spór o mieszkania SIM w Chrzanowie
Przecież burmistrz, to pachołek Tuska. Nie liczcie na to , że Wam pomoże. Trzeba zrobić referendum, tak jak w Krakowie i wybrać innego burmistrza. Wtedy może będzie lepiej.
Gieks
13:30, 2026-05-21
Spór o mieszkania SIM w Chrzanowie
A co na to nasz Robert - może redakcja go dopytać, bo po budowie latał i wywiadów udzielał .......
:)
13:18, 2026-05-21
“Przełom” to moje ukochane dziecko
odloty molendowej..... nie dość, że komentujesz sama swoje artykuły to jeszcze przeprowadzasz wywiady sama ze sobą, przecież remsak nie jest w stanie zadać samodzielnie żadnego pytania. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
bążur
10:35, 2026-05-21
Nocne oczekiwanie na diagnostykę
umieralnią w chrzanowie siedlisku komuchów i POwskich *%#)!& kieruje funkcjonariusz Baranowski oraz Gęba sędzia piłkarski. obaj reprezentują nurt głębokiego zidiocenia PO
bążur
10:31, 2026-05-21
0 0
Zgodnie z polskim prawem, nie można publikować nazwisk osób oskarżonych, czyli tych, którym prokuratura przedstawiła zarzuty. Ponadto o ewidentnej winie jest przekonany prokurator. Ostateczna decyzja należny do sądu.
0 0
I jak może być dobrze w tym kraju? No jak? Gdy przy ewidentnej winie podaje się tylko K. i C. na dodatek nie wiadomo co ze stanowiskiem (zwolnione, będą zwolnione?) Co jeżeli przez brak dokumentów które te panie zniszczyły ktoś z obywateli dozna uszczerbku finansowego? Czy ktoś to pokryje? Jak już to społeczeństwo, a niekompetentne osoby zapłacą po 2 tysiące. KPINA!!
0 0
Daj my już tym kobietom spokój. Z tego co ja wiem to nic strasznego nie zrobiły. Ograniczyły tylko biurokracje bo czynności, które wykonały to by i tak były wykonane. I chwała im za ograniczenie tej biurokracji.
0 0
jezeli wina ewidentna to dlaczego ukrywa sie nazwiska,co to za inkognit.Czy na drzwiach w kturych te osoby publiczne maja biura tez zmazano ich nazwiska????????
0 0
a może zwalnienie z pracy i to dyscyplinarne.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu przelom.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz