Zakończyło się głosowanie ws. odwołania burmistrz Alwerni. Zabrakło głosów - przelom.pl

Przełom Online

Zamknij

Zakończyło się głosowanie ws. odwołania burmistrz Alwerni. Zabrakło głosów

Łukasz Dulowski 19:32, 08.05.2022 Aktualizacja: 07:18, 27.10.2025
43  Zakończyło się głosowanie ws. odwołania burmistrz Alwerni. Zabrakło… Burmistrz Alwerni Beata Nadzieja-Szpila

Niedzielne referendum odbywało się w godz. 7-21. Według nieoficjalnych informacji, nie udało się zdobyć wymaganej frekwencji. Zabrakło 914 głosów.

Ok. godz. 21.30 Wojciech Olszewski z Miejskiej Komisji ds. Referendum w Alwerni, zgłoszony przez inicjatora referendum, poinformował, że nie ma jeszcze protokołów z okręgowych komisji.

Z rozmów z niektórymi radnymi, a także pełnomocnikiem referendum Tomaszem Siemkiem, wynika, że w sprawie referendum dochodziły różne sygnały dotyczące frekwencji.

- W tym momencie nie mamy żadnych informacji i w napięciu oczekujemy na wynik referendum. Wydaje nam się, że kampania była taka, jaką zakładaliśmy. Staraliśmy się dotrzeć do każdego mieszkańca z informacją o referendum. Tak czy inaczej warto było referendum przeprowadzić, żeby pokazać pani burmistrz czerwoną kartkę. Być może będzie to żółta kartka, a nie czerwona, ale da sygnał, że z mieszkańcami trzeba prowadzić dialog. Myślę, że demokracja obudziła się w Alwerni, a co będzie dalej, to zobaczymy - komentuje na gorąco Michał Hachlowski z grupy inicjatorów referendum ws. odwołania burmistrz Beaty Nadziei-Szpili przed upływem kadencji.

Z OSTATNIEJ CHWILI

Grojec - 210 za odwołaniem, 16 przeciw
Brodła - 255 za odwołaniem, 10 przeciw
Poręba Żegoty - 224 za odwołaniem, 4 przeciw
Kwaczała  - 146 za odwołaniem, 16 przeciw
Alwernia (szkoła) - 324 za odwołaniem, 24 przeciw
Alwernia (urząd) - 268 za odwołaniem, 19 przeciw
Okleśna, Podłęże, Mirów, Źródła - 447 za odwołaniem, 15 przeciw
Regulice, Nieporaz - 212 za odwołaniem, 17 przeciw


Według informacji opublikowanych w poniedziałek na stronie Urzędu Miejskiego w Alwerni:
2 227
osób wzięło udział w referendum (na 10 042 uprawnionych),
2 207
osób oddało ważny głos,
2 086
osób było za odwołaniem burmistrza Alwerni,
121
osób było przeciw,
914
głosów zabrakło,
22,18 proc.
wyniosła frekwencja.

Tymczasem, żeby referendum było ważne, musiałoby zagłosować 3 141 osób.

(Łukasz Dulowski)
Dalszy ciąg materiału pod wideo ↓

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (43)

WamowampireWamowampire

0 0

Miła babka, najpierw daje nadzieję, później wbija szpilę :P

19:47, 08.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Stary KomuchStary Komuch

0 0

To aktor z ekipą pokazali, nawet nie ma co komentować, niech w jasełkach grają, to im jeszcze wychodzi.

20:20, 08.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

taka jednataka jedna

0 0

A gdzie Okleśna , Regulice i sama Alwernia ..... ??? Jeżli ludzie nie chodzą głosować ( nieistotne za, czy przeciw) to oznacza, że spłeczeństwo w gminie nie wystawia sobie zbyt dobrego świadectwa niestety ....Zbudowanie z takimi ludźmi czegokolwiek jest co najmniej trudne - nic dziwnego, że gmina biedna i słabo się rozwija , jeśli panuje ogólny "tumiwisizm" ....

21:44, 08.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

adasdeadasde

0 0

@taka jedna, nie poszli głosować, bo popierają obecną burmistrz. Organizatorzy referendum z takimi argumentami musieliby zmieniać burmistrzów co dwa tygodnie w każdej gminie. To było do przewidzenia, kasa za organizację poszła w błoto, a mogła na coś innego.

03:23, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

moim_zdaniemmoim_zdaniem

0 0

Panie Łukaszu czy moze Pan podać także
Ile łącznie kosztowało budżet gminy Alwernia (czyli wszystkich mieszkańców) zorganizowanie przez przeciwników Pani Burrmistrz referendum w sprawie jej odwołania?

05:39, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

adasdeadasde

0 0

@moim_zdaniem, właśnie! niech teraz zacznie się rozliczanie organizatorów referendum w taki sposób jak to rozliczali władzę w ostatnim czasie. Czy były faktyczne argumenty na odwołanie burmistrz, czy tylko wymyślone na siłę? czy ostatnie "afery" nie zostały wywołane specjalnie przed referendum?

06:00, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

MakariuszMakariusz

0 0

Niebawem będziecie kwiczeć jak zrobi Wam z Alwerni drugi Zator i będziecie 10 minut czekać aby wyjechać z posesji a droga łącząca parki rozrywki przetnie Wam gminę na pół. Wiecie.. ja się śmieję i mam wykichane, bo mnie to nie dotyczy, ale Wasza głupota szybko zmieni się w rozpacz. Co do kosztów referendum, nie ma co rozliczać, wystarczy zobaczyć ilu mieszkańców było przeciwnych. Koszty należy naliczyć Pani Burmistrz, bo to ona zlekceważyła ludzi z których żyje za swoją prawie 20 tysięczną pensyjkę. (zarabiasz tyle jeden z drugim wypowiadającym się?)To mimo, że nie większość, jest porażką Szpili. Demokracja znów zawiodła, jak słyszę od kumpla w robocie, że nie był głosować, bo grilla mieli to zastanawiam się czy dla tych ludzi w ogóle jest o cokolwiek walczyć? Ci ludzie zwyczajnie muszą być na co dzień gnojeni w parterze, nic więcej. Zwykłe ameby, których niewiele interesuje. Koszty należy naliczyć Pani Burmistrz, bo to ona zlekceważyła ludzi z których żyje za swoją prawie 20 tysięczną pensyjkę. (zarabiasz tyle jeden z drugim wypowiadającym się?)To mimo, że nie większość, jest porażką Szpili. Dlatego w kraju jest jak jest, PO Was kiwało w kakao, teraz PiS Was kiwa w kakao. Porzucacie jadem na Przełomie i tyle Wam wystarczy. Liszki, Kryspinów i ościenne walczą o obwodnicę, bo ruch jest tak duży, że ludzie nie wiedzą jak żyć, a głupcy z Alwerni zaraz będą mieli to samo, bo nie poszli głosować, dwa lata później będą skomleć, że nie wiedzą już jak żyć. Czy Wy macie cokolwiek we łbach ludzie?

07:02, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

JazGMJazGM

0 0

Zabrakło pary - Anty-Nadzieja przeszacowala swoje siły. Ani Sowa nie pomógł, ani Przełom - a tak się starali...

07:03, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

adasdeadasde

0 0

@Makariusz, Ciebie nie dotyczy, to w czym problem? płaczesz pod każdym postem dotyczącym Alwerni i Burmistrz. A może jesteś jednym z inicjatorów referendum?

07:08, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

TW_RysiekTW_Rysiek

0 0

Burmistrzowa jest jaka jest, w wielu kwestiach się z jej działaniami nie zgadzam, ale jak dla mnie wszelkie koszty organizacji tego pseudo-referendum powinni PONIEŚĆ JEGO ORGANIZATORZY. Patrząc bowiem na jego zasadność to z zachowaniem proporcji, taki np. burmistrz Maciaszek powinien wylecieć z Cabanowa na kopach.
I tak generalnie patrząc bezstronnie, to kiepsko brzmi zdanie "...kampania była taką, jaką zakładaliśmy". No chyba że założeniem były bezpodstawne "wyjazdy" personalne, wieszanie szmat gdzie popadnie (tyczy się także tych związanych z obwodnicą i parkiem rozrywki), nawalenie plakatami każdej tablicy ogłoszeń itp.
Spójrzcie jak to wygląda z perspektywy kogoś z zewnątrz - narzeka się że nic się nie robi, że się przejada pieniądze, a gdy ktoś coś próbuje zdziałać (droga, park rozrywki +związane z tym miejsca pracy) to z miejsca robi się referendum odwoławcze. Nie żebym tu kogoś bronił bo p.burmistrz jest mi generalnie obojętna, ale to jest jakiś absurd i pieniądze wyrzucone w błoto (referendum).
Nawet Babice (gmina wiejska!) dorobiły się obwodnicy, strefy technologicznej gdzie się wyprzedaje już działki pod inwestycję a w Alwerni (gminie miejskiej!) dywagują wiejskie kołtuny i zazdrosne, niespełnione politycznie tęgie głowy, a gmina stoi w miejscu już trzecią dekadę.

07:10, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

adasdeadasde

0 0

demokracja wygrała, większość mieszkańców zbojkotowała referendum, bo popiera obecną burmistrz

07:10, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

MakariuszMakariusz

0 0

Nie, nie jestem inicjatorem. Zwyczajnie interesuje mnie to demokratyczne narzedzie z którego ludzie krzyczący na co dzień o demokracji nie korzystają. Dodam jeszcze, że wielu ludzi nie wiedziało o referendum, bo prywatny folwark alwernia.pl i facebookowy odpowiednik o tym nie informował.

07:15, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

TW_RysiekTW_Rysiek

0 0

Makariusz,
jeśli chodzi o tą 20-tys. pensyjkę, to też uważam że to chore żeby włodarz kilkunastotysięcznej gminy zarabiał miesięcznie tak chore i nieadekwatne do funkcji pieniądze, ale z drugiej strony to Szpila nie przyznała sobie tych pieniędzy sama. Te podwyżki przegłosowano jesienią'2021 w sejmie (oczywiście cichaczem) w ramach ogólnokrajowej ustawy, a potem pazerni (w zdecydowanej większości) [bez]radni w gminach zagłosowali nad procentem podwyżki i w gminie Alwernia prawie wszyscy zagłosowali za najwyższą podwyżką (tu słowa pochwały dla 2-3 pań które kategorycznie się sprzeciwiły podwyżce lub wstrzymały od głosu podczas wewnętrznego głosowania w gminie).

07:17, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

TW_RysiekTW_Rysiek

0 0

Nie wiedzieli o referendum? Jak każda tablica ogłoszeń była za...na plakatami. Dobrze że na tablicy z nekrologami jeszcze nie wieszali. Brakowało jeszcze wynajęcia autka w megafonem żeby jeździło po wioskach 10 km/h jak na początku pseudo-kowidu 2 lata temu.

07:22, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

TW_RysiekTW_Rysiek

0 0

Nie wiedzieli o referendum? Jak każda tablica ogłoszeń była za...na plakatami. Dobrze że na tablicy z nekrologami jeszcze nie wieszali. Brakowało jeszcze wynajęcia autka w megafonem żeby jeździło po wioskach 10 km/h jak na początku pseudo-kowidu 2 lata temu.

07:22, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

adasdeadasde

0 0

@Makariusz, po raz kolejny udowadniasz, że mocno śledzisz poczynania w tym temacie od samego początku. No przyznaj chociaż, że jesteś mieszkańcem gminy i wolałbyś wiadukty nad domami znajomych w Regulicach

07:22, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

MakariuszMakariusz

0 0

Mhm, PiS dał im prawo do takich podwyżek. A bezradni...? To jest klika, "my tobie zagłosujemy za podwyżką a ty nam..."

07:23, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

MakariuszMakariusz

0 0

Pewnie, że mocno śledzę. Demokracja znów zawiodła, tak jak w Trzebini czy innych. Byłem tez przeciwny drodze w Regulicach, pisałem o tym nie raz i dokładnie pisałem, że wiadukt miał przebiegać nad domem znajomego, co wykorzystujesz znów do swojej gierki. Ciesz się, Regulice zostały ocalone, zburzą domy innym a drogę można było poprowadzić neutralnie, ale ludzie m.in z Regulic załatwili sprawę bezpiecznie dla siebie.

07:29, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

TW_RysiekTW_Rysiek

0 0

Dlatego to rządzenie na poziomie lokalnym tak wygląda. Nie ma dobrych gospodarzy, znających potrzeby danej gminy, a sporo za to jest takich którzy za pierdzenie w stołek i podniesienie ręki "kiedy trzeba" pobierają miesięczną dietę. A władza centralna dała im jeszcze furtkę do tego by się bardziej nachapać. A 90% reszty normalnie pracujących ludzi niech się martwi o skok cen, inflację itp.

07:31, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

adasdeadasde

0 0

@Makariusz, skąd informacja, że będą burzyć domy w innym miejscu? podaj źródło takich informacji, bo jak na razie nic takiego nie powstało, a jak nie powstało, to można domy ominąć planując precyzyjną trasę drogi (która de facto ma i tak być według koncepcji w lesie i polach, żeby ominąć całą zabudowę miejscowości). A może referendum powstało wyłącznie po to żeby zablokować rozwój gminy i budowy obwodnicy Alwerni i parku rozrywki a pozostałe zarzuty były już tylko dodane na siłę? może warto prześledzić czy inicjatorzy referendum nie mieszkają przypadkiem w pobliżu planowanej trasy, albo będzie to przeszkadzało w czyimś "biznesie"?

07:48, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

MakariuszMakariusz

0 0

Ale co nie powstało wg Ciebie? Jesteś w ogóle zorientowany co się dzieje czy tylko interesują Cie "bezpieczne" Regulice?

08:04, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

adasdeadasde

0 0

no właśnie nie powstało cokolwiek, gdzie jest mowa o wyburzeniu domów według planowanej trasy drogi przez Brodła i Grojec, więc wskaż źródło na podstawie, którego twierdzisz, że komuś wyburzą dom. Jedynie co powstało, to koncepcja z 2014 roku, gdzie są wskazane precyzyjnie trasy, które są szkodliwe dla wszystkich mieszkańców.

08:11, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

MakariuszMakariusz

0 0

Nie bardzo wiem teraz czy znów mnie próbujesz trollować, tak jak zawsze czy faktycznie nie wiesz za wiele. Mapkę z wariantami masz podaną publicznie, zerknij sobie gdzie co idzie i będziesz wiedział. W przypadku parku i drogi ucierpią głównie Brodła i Poręba, ale także Mirów. Jeśli zaś dojdzie do opcjonalnego wariantu to również Okleśna.

08:26, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

MakariuszMakariusz

0 0

Okleśna dalej liczy głosy czy się pogubili? :D

08:36, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

DreyfusDreyfus

0 0

Do @ Makariusz. Na tym właśnie idioto polega demokracja!!! Doucz sie!! Jak ,ktoś był za Panią Burmistrz to nie poszedł głosować żeby była niska frekwencja bo takie jego prawo!!! i to jest właśnie demokracja!!! Nie ucz nieuku innych o tym o czym nie masz zielonego pojęcia!!!

09:32, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

MakariuszMakariusz

0 0

Demokracja to prawo wyboru, "tuwisizm" nie ma nic wspólnego z demokracją przy urnach...idioto. Zmarnowany czas, papier, tusz do drukarek, zmarnowane pieniądze? Tak, ponieważ 80% obywateli nie poszło głosować, te 80% pieniędzy zostało wyrzucone w błoto.

10:02, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

MakariuszMakariusz

0 0

A pomijając trolla poniżej i wracając do rzeczowej dyskusji... Widzę, że jest reszta wyników i tak... Nawet Regulice, wieś, gdzie mieszka Pani Burmistrz w przerażającej większości za jej odwołaniem. Teraz pytanie, czy Pani Burmistrz dalej będzie parła przeciwko obywatelom czy poszuka z nimi dialogu? Inicjatorów jest kilku jak pamiętam a niezadowolonych ponad 2 tysiące, co jest bardzo dużo na tak małą gminę.

10:04, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

MakariuszMakariusz

0 0

Grojec - 210 za odwołaniem, 16 przeciw
Brodła - 255 za odwołaniem, 10 przeciw
Poręba Żegoty - 224 za odwołaniem, 4 przeciw
Kwaczała - 146 za odwołaniem, 16 przeciw
Alwernia (szkoła) - 324 za odwołaniem, 24 przeciw
Alwernia (urząd) - 268 z odwołaniem, 19 przeciw
Okleśna - 447 za odwołaniem, 15 przeciw
Regulice - 212 za odwołaniem, 17 przeciw

10:05, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

adasdeadasde

0 0

@Makariusz, kiedy zrozumiesz, że mieszkańcy specjalnie nie głosowali, bo popierają burmistrz i zbojkotowali to referendum? Na takie wybory chodzą w większości Ci, którzy są na NIE. referendum udowodniło jak mało jest takich osób w Gminie.

10:14, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

MakariuszMakariusz

0 0

Nie jesteś w stanie udowodnić swoich słów, ale mimo to je wypowiadasz?

10:19, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

adasdeadasde

0 0

przypominam też, że wyborców w Gminie Alwernia jest prawie 11 tysięcy, przeciw było coś ponad 2000, więc tylko ok. 18-19%, co jest bardzo mało jak na taką gminę. Nie manipuluj faktami.

10:20, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

adasdeadasde

0 0

o już są dokładne dane. 22,18 proc. wyniosła frekwencja. Czyli ponad 77% mieszkańców gdyby chciało, to poszłoby zagłosować przeciw, ale zbojkotowali referendum, bo są neutralni lub popierają burmistrz

10:23, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

MakariuszMakariusz

0 0

No ja Ci powiem jedno, naliczyłem w robocie 12 osób z gminy Alwernia (Regulice, Kwaczała, Alwernia, Brodła). Przed referendum wszyscy zapewniali udział w głosowaniu, bo nie chcą drogi itd. Dziś rano wypytując okazało się, że poszedł jeden. Wszelkie badania dotychczasowe świadczą o tym, że ludzie zwyczajnie mają gdzieś wizytę przy urnie. Zapewne część z nich jest świadomi frekwencji, tak jak piszesz, ale nie jest to wielki procent całości. To samo było w Trzebini, większość znajomych miało iść a później temu wypadło to, tamten olał, ten był na kacu. Zwyczajnie ludzie referenda traktują jak coś o małym znaczeniu.

10:28, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

TomekkTomekk

0 0

Czyli gorszy rezultat niż w Trzebini gdy społeczność próbowała odwołać p.Szczurka

16:05, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Stary KomuchStary Komuch

0 0

Kto zapłaci za referendum? Powinien pan były burmistrz i jego otoczenie, skoro nici z tego wyszły

17:21, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

lewprolewpro

0 0

makariusz jak masz taki pyszczek wyszczekany to pokaż się publicznie bo jak na razie to płaczesz chłopczyno jak by ci krowę ukradli wiejski chłopcze rosołem pachnący

17:36, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

forfanforfan

0 0

@adasde, precyzyjne projekty obwodnicy? Przecież koncepcja przez Regulice jest precyzyjnym założeniem zakładającym wyburzenia, ale napisałeś tylko, że są szkodliwe. Sam sobie zaprzeczasz.
Piszesz, że większość mieszkańców zbojkotowała referendum, bo popiera obecną burmistrz. Jedyne co jest pewne z wyników referendum, że popiera ją 1,2% mieszkańców. Aby dodać trochę prawdy w Twoje słowa należy wskazać również, że w 2 turze wyborów na burmistrza w 2018 r. poszło do głosowania niewiele ponad 50% uprawnionych.

18:54, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

MakariuszMakariusz

0 0

@lewsro a co, interesują cię faceci ciepła kluseczko? Już tu były takie kozaki, co to mordę chciały widzieć, ślad po nich zaginął, jak chciałem pokazać, więc stul japę internetowy kozaczku, boś żałosny.

19:00, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

MakariuszMakariusz

0 0

@Stary Komuch, na facebooku Alwerni masz dokładnie wyjaśnione kto zapłaci za to referendum i dlaczego. Poczytaj, ja dziś czytałem :)

19:02, 09.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

lewprolewpro

0 0

makariusz zapraszam na spotkanie to w tedy zobaczymy jaki jesteś kozak czy tylko w gębie tylko wez ze sobą pampersy parówo.

02:49, 10.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

MakariuszMakariusz

0 0

Oj pizdeczko, pizdeczko, gdybyś był kozak to czytałbym zaproszenie na priv a nie publiku. Pokazowa ciotko... Jak ja was pizdeczki już znam....

04:37, 10.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

adasdeadasde

0 0

Irek nie strasz, nie strasz

07:05, 10.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

AntoninkaAntoninka

0 0

O losach referendum zadecydowała aura, pogoda dopisała, rozleniwieni wyborcy wybrali łono natury, nie lokal wyborczy, burmistrz się upiekło. Makariuszku, prowokujesz, obrażasz innych, proszę Cię o opamiętanie! Po co się dochodzić, przekpiliście sprawę.

09:18, 10.05.2022
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz


Dodaj komentarz

🙂🤣😐🙄😮🙁😥😭
😠😡🤠👍👎❤️🔥💩 Zamknij

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu przelom.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz

OSTATNIE KOMENTARZE

0%