otworzył oczy ale nie będzie chodził !!!! módlmy sie lepiej za jego silna wole zeby dal sobie rady z tym ze nie pobiega juz...

z pasażerem jest już wszystko dobrze otworzył oczy :) ale módlmy się za niego to naprawdę pomaga

Poszkodowanemu życzę powrotu do zdrowia, sprawca powinien zostać ukarany, być może wyrokiem w zawieszeniu. A wszystkim "niezapominajkom, oczkom, szarlotkom" itp. powiem - oczywiście że lepiej że walnął w drzewo a nie na przykład w grupę przedszkolaków idących na wycieczkę z wychowawczynią. Dziwi mnie tylko że żaden z przyjaciół (jak sądzę) kierującego nie żałuje że młodzi ludzie pod wpływem alkoholu wsiedli do auta tylko rozczulają się że stała się im krzywda. I tak mają szczęście że nie skończyło się gorzej.

Powiem tak : należy współczuć obydwom rodzinom że mają nieodpowiedzialnych członków rodzin którzy siadają do auta pod wpływem alkoholu, i też dlaczego niemając prawa jazdy siadać za kierownicą?Sobie krzywdę zrobili napewno wyciągną wnioski z tego -ale to zawdzięczają tylko sobie tyle w tym temacie.Pijesz nie jedź! Definitywnie to Oni są sobie winni że do tego doszło, i nie brońcie ich !

ja nie wypowiadam się na temat tego, kto jest winny, a kto nie... apeluję tylko, aby komentujący nie mieszali w to rodziny. Tyle w tym temacie

sluchaj borysku ja mysle ze taka tragedia to nie jest powod do twoich tak nie przemyslanych uwag.
Te niedozeczne komentarze zachowaj dla siebie i nie uzywaj takich slow jak mordercy. Prowadzil jeden wiec nie rozumiem stwierdzenia mordercy. Pamietaj ze takie stwierdzenia sa rowniez karalne. Morderca jest ten o ktorym uzna tak sad.
Uszanuj uczucia tych ktorzy ich znaja. Natomiast ze zdaniem o drzewie!!! ZASTANOW SIE co powiedzial bys gdyby ten w szpitalu byl twoim przyjacielem lub kims z rodziny czy bylbys szczesliwy. Czy wtedy wolał bys drzewo?

Szarlota i niezapominajka popatrzcie z innej strony kierujący jest przestępcą..On wiedział,że spożywał alkohol więc wsiadł świadomie.Ja też lubie alkohol i to nie jest karalne.To nie jest kradzież cukierka czy gumy ze sklepu.Jakby pasażer zginąl byłby zabójcą takim samym jak inni przestepcy.Może jeszcze złóżcie sprawcy gratulacje.A z Waszych wypowiedzi wynika,że w Płokach była jakaś gruba impreza i braliście w niej udział.Popieram Użytkownika Amster.Bezmyślne gówniarze.Jeżeli on by zabił moje dziecko autem a ja potem jego kto byłby gorszy ?Pewnie ja(przynajmniej według mieszkańców Płok)oczywiście niewszystkich.I w żadny wypadku nie mam zamiaru przestać pisać,a wręcz z ciekawością czekam na wiadomość od Przełomu jak skończy się ta sprawa.

Zgadzam sie z Szarlotką ! Taka prawda - niema co gdybać co by było gdyby ... nie cofniemy czasu... Stało się i trzeba z tym żyć dalej .
Zapewniam że kierowca już nauczył się na swoim błędzie... i drugi raz tego nie zrobi wiec przestancie juz po Nim jechać...

szarlotka i niezapominajka do lasu na drzewo a kysz.........

Nie popieram wsiadania za kierownicę po alkoholu, to było głupie...ważne że żyją...jedni uczą się na własnych błędach a inni na cudzych...ale pisanie....co by bylo gdyby rozjechali dziecko,lub innego człowieka jest bez sensu..tak miało być...jeśli mamy zginąć to i tak zginiemy:) przed śmiercią nie da się uciec...

niezapominajka: hehehe, zaraz pęknę ze śmiechu, świadectwo co potrafią to dali o sobie ci gówniarze, a w zasadzie kierujący. Rodzinę to wmieszali w to sam/sloneczak etc. Jak ja jestem chamski i prostacki to ciekawe jak nazwiesz gnoja, który się nawalił, wsiadł za kierownicę i o mało co nie zabił siebie z kumplem. Świetnie, że po drodze było drzewo, bo na kolejnej ulicy być może przeszkodami byliby ludzie... I jasne, że święty nie jestem i nigdy się za takiego nie uważałem, ale taka głupota przez myśl mi nie przeszła. Robiło się wiele różnych głupstw i błędów, ale nie moje zachowanie nie było zagrożeniem dla czyjegoś życia. O czym Ty gadasz? Idź do nich i daj następną flaszkę i kluczyki do swojego wozu i wsiądź razem z nimi to może zmienisz zdanie...

Amster- wypowiadając się w taki sposób dajesz tylko świadectwo o sobie samym... jak można w ogóle wypowiadać się w taki sposób- prostacki i chamski! Rodziny w to nie mieszaj! już zbyt wiele przechodzą....
Do innych komentujących, piszących o różnych aktach prawnych, mam apel- jeżeli tak wspaniale znacie się na przepisach i kodeksach- droga wolna, zapiszcie się na studia prawnicze....
Szarlotka- jesteś jedyną kompetentną osobą tutaj. masz racje, nikt nie jest święty...

Borys jak możesz pisać "szczęście że trafili na drzewo"?to przykre...sprawcy,mordercy,przestępcy...nazywajcie ich jak chcecie...znacie czy nie znacie nieważne...to są po prostu zwykli młodzi ludzie...NIKT Z WAS NIE JEST ŚWIĘTY...NIKT... nawet dewoty które codziennie są w kościele... każdy ma jakąś ciemną stronę swej osobowości..a że nie znacie owych oprawców...gadacie bzdury...bo gdyby to była wasza rodzina,ktoś bliski...mówilibyście inaczej...to tyle.... DAJCIE MŁODYM ŻYĆ...choć wiem STARZY że wam już żal... a przecież możecie być chociaż młodzi w duchu :)

To że nie jechali główną drogą nie jest żadnym argumentem, i to że mieszkają na wiosce także , na bocznych drogach bawią się dzieci i przechadzają ludzie !!!! Dla mnie to zwykli mordercy i szczęście że trafili w drzewo a Sloneczak to pewnie prosty wieśniak z płok i najbliższa rodzina sprawców

a jaki jest stan poszkodowanego?
Wyjdzie z tego wypadku?

Sam i Sloneczak z tego co widze znacie bardzo dobrze szczegóły wypadku.Nie wiem czy jesteście jedną osobą czy nie,ale to mie nie obchodzi.Najgorsze jest to,że wy piszcie takie bzdury jakby się nic nie stało.Moje wrażenie jest takie,że pewnie razem piliście na tej imprezce a oni pojechali.Dla Was jada po pijanemu to nic złego,a prędkość widząc wrak samochodu mała nie była.Ja wiem,że dla obydwu rodzin stała się krzywda,ale powinni się cieszyć że żyją.A dla kierującego jak napisałem na początku surowa kara.

Nie jechali główna drogą to raz - po teraz stwarzać hipotezy co by był gdyby ? stało się i już. dla jednego i drugiego to nie jest łatwe - juz dostali nauczke...
Amster - nie jesteśmy tą sama osobą . Kolejny przykład na to że ktoś czegoś nie wie a ostro swoi za swoim zdaniem..

Sam i Sloneczak o to jedna i ta sama osoba. Zarejestrowały się w półgodzinnym odstępie i wypowiadają się w taki sam debilny sposób. Gówno mnie obchodzi co ich rodziny przeżywają. Dla takich tępaków pała i ciasne drzwi. Alkohol, samochód, jazda bez uprawnień etc., a jakiś słonecznik jeszcze bierze w obronę przestępców. Co za gość... Jak jakiś pijak rozwali Ci dziecko na ulicy, to też go będziesz bronił Samie alias Sloneczniku??! Też będziesz bredził, że się stało i tyle? Aż czekam na wyrok sądu.

Widzę że Kameleona cykor obleciał. Podaję link do zdjęcia wraku i nie ma tu żadnego naruszenia zasad. http://img59.imageshack.us/i/20110313121214.jpg/

sam a kim Ty właściwie jesteś? spójrz w lustro i przeczytaj sobie te słowa co ubliżasz tu gościowi :: skieruj je do siebie!(adwokatem jesteś?)

Faktycznie jest co ogladac...

sam - sam się kompromitujesz swoim postem - a na miejscu kameleona zawiązałbym sprawę cywilną o publiczne znieważenie w mediach (forum internetowe). Jeżeli chodzi o same zdjęcia - jeżeli nie było na nich podanych imienia i nazwiska, nie było upublicznionego wizerunku, twarzy itd to wszystko jest ok. Jeżeli chodzi o zdjęcia wypadków wystarczy że numery rejestracyjne będą nieczytelne.

Każdy ma nerwy bo nie jest wesoło z pasazerem wiec nie podburzajcie ,,kameleona'' o jakieś przeprosiny czy cos - postawcie sie na chwile na miejscu rodziny i samych poszkodowanych .
To jest nieszczęście ! Nie wiecie jaki jest stan zdrowia jednego i drugiego ale najlepiej sie wypowiadac !

haha jednak redakcja usuneła komentarz kameleona :) Pewnie gość całą noc nie spał ze strachu i dzwonił do redakcji.Na Jego miejscu żądałbym publicznych przeprosin od osoby o nicku sam za nazwanie Go cytuje "bezrozumnym gnojem"

Sam na komarku bez karty motorowerowej? Co ty wogóle p[iszesz? On po pijanemu spowodował wypadek.Jest przestepcą w świetle prawa.? U nas jest za duże przyzwolenie społeczne na jazde po alkoholu.Widowisko z nieszczęscia ? Nieszczęście to by było jakby mu dziecko pod koła wpadło,a nie jak świadomie wsiada do samochodu po alkoholu.Ciekawe czy jak on by zabił kogoś z Waszej rodziny też by to było nieszczęście.Zaraz byście tu pisali "morderca".Eh

Stało się i tyle !!!!!

Kierowca który pije nie jest kierowcą!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Czy to dociera tu do wszystkich????? Pisze się tu cały czas nagminnie, to nie pierwszy przypadek! Czy ma 20, 30, 40 50 60 lat gdy się pije nie wsiada sie do auta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Naraża siebie i innych!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Temat zakończony!!!!!!!!!!!!!!!!

Faktycznie robić widowisko z czyjegoś nieszczęścia... !

Następnym razem zastanów się co robisz...

Nie wspominając, że to on by wam mógł wytoczyć sprawę o wyzwiska publicznie w jego kierunku...

Co komu przeszkadza zdjęcie ? Auto po wypadku jak każde inne i w necie tego pełno. kameleon nie narusza żadnych praw, bo on sam wykonał to zdjęcie i jest jego własnością... Nie ma podanych danych oraz tablic auta. Więc gdzie tu treści prywatne ? Może nie wyjeżdżajcie autem, bo ktoś was będzie widział ? A auto prywatne... Nie zapomnijcie tablic pościągać przed jazdą. Więc on nic nie narusza, żadnego prawa...

ok już piszę przepraszam wszystkich za to nie odpowiedzialne posunięcie

Napisz do redakcji najlepiej !

napisz mi jak skoro sie nie da edytowac postow

To usuń ten link !!! po co wogóle go tutaj wklejasz !!!!!

sam :zdjęcie ja nie uploadowałem na serwer więc go usunąć nie mogę jeżeli to jest jakieś naruszenie proszę o usunięcie posta z linkiem

A co do zdjęcia ,,SAM'' ma racje ! Usuń je ! Obstawiam że jesteś z Płok - jak możesz robić coś takiego co ??? bawi Cię to ? Dowartościować się chcesz że pokażesz ludzią fotke ? Fałszywy gnój !

Tak Was bawi czyjeś nieszczęście ?? jakie kur wa wiekowe kategorie ?? Prawda jest taka że kazdemu z Was mogło się to przytrafić ! PASAŻER NIE MIAŁ PRAWA JAZDY !!!! A to że kierowce odebrał dziadek świadczy tylko o tym że nie każdy będzie wyzywał i cudował !!! STAŁO SIĘ - nie zrobił tego świadomie !!! Przestańcie już !

kameleon ty bezrozumy gnoju masz 2 godziny na usuniecie wszelkich zdjęć pojazdu z Internetu . nie życzymy sobie tego jako obydwie rodziny ani poszkodowanego ani kierowcy. Jeżeli po dwóch godzinach znajdę jakiekolwiek zdjęcie na necie zostaną wyciągnięte konsekwencje karne za rozpowszechnianie treści osób prywatnych bez ich wiedzy i zgody.( uprzedzając twoje pytanie Przełom w takim wypadku musi nam podać numer IP z jakiego piszesz oraz zostało wysłane zdjęcie) pomyślał byś tym małym mózgiem i postawiłbyś sie w sytuacji naszej. Forumowicze byliście tam podczas zdarzenia widzieliście jak do tego doszło , dziwnym jest fakt 1 promila alkoholu u kierowcy który został przez swojego dziadka zabrany do domu a nie przez policje na komisariat.Ja rozumie zdanie może miec każdy swoje ale czy wy nigdy nie jeździliście bez karty motorowerowej na komarku i czy aby wy napewno jesteście tacy swięci .

JencBraun przepraszam fakt zgadza się, że to jest kierujący, dziękuję za poprawę więc kierujący nie miał prawa jazdy a pasażer, który ucierpiał miał ... więc Ci Panowie sami są sobie winni tego co się stało. Ale co się stało się nie odstanie. Jedyne co się teraz liczy że przeżyli wypadek. Zdjęcie pojazdu : http://img59.imageshack.us/i/20110313121214.jpg/

reporter napisałeś, że "Najwięcej wypadków w ruchu drogowym popełniają małolaci oraz młodzi do 30 roku życia". Ja tam nie jestem tak bardzo przekonany tymże kryterium wieku.
Ciekawi mnie skąd masz takie informacje. Podasz może nam mieszkańcom Ciemnogrodu jakieś źródło?

Kameleon ciężko Cie zrozumieć."kierowca nie miał nawet prawa jazdy" Jeżeli nie miał prawa jazdy to nie jest kierowca tylko kierujący.Z tym wiekiem się zgadzam.Osoby starsze powinny robić badania psychotechniczne co jakiś czas.Dużo z nich nie chce dopóścić do siebie mysli,że stwarzają zagrożenie na drodze,podobnie jak pijani.A gdyby ktos takiego upomniał to ci powie"ja od 40 lat mam parwo jazdy i nie mialem wypadku"

Czy redakcja może coś już napisać o przyczynach wypadku i o stanie pasażera?

Wierzyć się nie chce....

Też jestem zdania, że alkohol powinien być sprzedawany osobom starszym niż 18 lat, tak jak np. w większości stanów USA - od 21 lat.
Za używanie alkoholu poniżej 21 lat karane - zabraniem prawa jazdy, wysoką grzywną, informacją do szkoły, pracy.
W porównaniu np. do Słowacji mamy bardzo niskie kary za przekroczenie prędkości, ale dziwić nie ma się co, bo w końcu jakich mamy posłów, każdy widzi (Kurski i ten od jabłek).
Najgorsze jest to, że w wypadkach przez takich HUZARÓW poszkodowane są często osoby trzecie, a kara do tego, jeśli jest, jest niewspółmierna (patrz R. Janson i O. Jędrzejczyk).
A na koniec - kto z nas nie przekroczył nigdy prędkości, niech pierwszy rzuci w tego 20-latka kamień...

Ludzie dużo piszecie a mało wiecie... kierowca nie miał nawet prawa jazdy... więc tu kategorie wiekowe jak większość "SUPER kierowców" uważa nie mają znaczenia co do młodych największym zagrożeniem na drodze są ludzie po 60 70 roku życia ...

uważam że tak samo po wieku 50
powinny być rzetelne badania psycho - ruchowe czy nadaje się taka osoba do prowadzenia pojazdów mechanicznych

ja osobiście zrobiłam prawo jazdy w wieku 18 lat i nigdy nie zapomnę jak egzaminator nam powiedział, że nie zależnie od tego ile mamy lat czy jesteśmy młodzi czy też starzy - życie weryfikuje czy nadajemy się na kierowców

i uważam to za najwłaściwsze zdanie dotyczące prawo jazdy

Z tym wiekiem nie moge się zgodzić.Ja prawo jazdy zrobiłem w wieku 17 lat.W wieku 20 lat zrobiłem drugą kategorie i od tej pory jeżdże zawodowo.Nigdy nie spowodowałem wypadku a brałem udział w trzech.A sprawcami tych wypadków nie byli małolaci.Ale jestem za aby alkohol można było kupić od 24 lat,a tego nasz rząd nie zrobi,bo ile pieniędzy straciło by państwo.

Popieram i jestem za ! Prócz kosztów pokrycia akcji porządny mandacik.
Zbyt małe kary , w ogóle nie żal mi małolatów prawo jazdy powinno być od min. 24 lat.
Najwięcej wypadków w ruchu drogowym popełniają małolaci oraz młodzi do 30 roku życia.
Myślą że są nieśmiertelni ale niech pomyśli też jeden z drugim o innych użytkownikach ruchu drogowego jak i pieszych jeżeli posiada mózg no chyba że ma tylko kawał niepotrzebnego mięsa w głowie ! Jeżeli nie wie co to jest mózg i do czego służy proszę zajrzeć do encyklopedii.

Powinien pokryć koszty akcji straży i policji,a także leczenia poszkodowanego i wyrządzonych szkód na mieniu z własnej kieszeni.Może by go to coś nauczyło.