Skala wycinki drzew w Puszczy Dulowskiej będzie mniejsza niż zakładał pierwotny plan urządzania tego lasu. Po społecznych protestach przedstawiciele trzebińskiego samorządu oraz Lasów Państwowych zasiedli do rozmów i wypracowali kompromis.
W poniedziałek w Puszczy Dulowskiej spotkali się samorządowcy i przedstawiciele Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Katowicach oraz Nadleśnictwa Chrzanów. Leśnicy przedstawili radnym i burmistrzowi zmodyfikowany plan urządzenia lasu. Nadleśnictwo zrezygnowało z niektórych cięć zaplanowanych jeszcze w tym dziesięcioleciu.
- Chcemy też ograniczyć cięcia, pozostawiając pas drzew wzdłuż głównej arterii Puszczy. Zależy nam, by został tam zachowany mikroklimat, a drzewa dawały cień osobom korzystającym ze ścieżki - mówi Ewelina Boruń, zastępca nadleśniczego Nadleśnictwa Chrzanów.
Przedstawiony kompromis zyskał przychylność trzebińskich samorządowców. Plan został zatwierdzony przez Lasy Państwowe i już jest realizowany.
[WIDEO]5212[/WIDEO]
0
0
0
0
0
0
10.04.2025
ŁAZIENKI, gładzie, sufity podwieszane, Tel. 692-60...
0 0
https://sjp.pwn.pl/sjp/puszcza;2513466.html
0 0
"też: większy obszar leśny", widocznie zalicza się do tego, skoro ów obszar nie jest precyzyjnie zdefiniowany. https://pl.wikipedia.org/wiki/Puszcza_Dulowska
0 0
Wikipedia nie jest wiarygodna. Każdy może tam edytować i np. napisać, że Wałęsa skończył UJ
0 0
No, ale ktoś to sprawdza i moderuje chyba czy nie?
0 0
Dziwię się, że leśnicy ulegli ''ekologom'' a może to tak na niby.
0 0
@jdowbecki, mądrością jest potrafić się dogadać, zdobyć porozumienie, wysłuchać argumentów. Zapewne głupotą jest to co my tu robimy żrąc się jak kundle w nie jednym temacie. Brawo Samorząd i LP.
0 0
Podobnie można powiedzieć o przekopie Mierzei Wiślanej i tunelu pod Świną.
0 0
A nie wiem, nie śledzę dogłębnie tak odległych tematów. Przekop mierzei wydaje mi się potrzebny, ze względu na uniezależnienie się od Rasiji, która to w historii wiele razy robiła nam polityczne problemy z przepływem naszych statków.
0 0
Jak zrozumiałem, kompromis polegać ma na tym, że ciąć będą jak cięli", tylko dla oka, wzdłuż głównych dróg leśnych, zostawią kilka rzędów starych drzew. A za nimi po staremu; ciężkim sprzętem, na zrąb, całe hektary do gołej ziemi. Chyba nie o to w tym chodzi.
0 0
ten "kompromis" wygląda tak jak wcześniejsze zapewnienie że były wycinane tylko 100 letnie drzewa ...
0 0
Stare drzewa generalnie należy wycinać a w ich miejsce sadzić nowe. Po pierwsze po przekroczeniu pewnego wieku wydzielają one więcej CO2 niż tlenu. Po drugie tak jest bezpieczniej. Po trzecie trzeba robić miejsce i nasadzać nowe drzewa systematycznie bo jeśli nie to za X lat zostanie tyko kupa próchna bez drzewek młodych w średnim wieku itp
0 0
Dowodem na prawdziwość Twoich słów "ObLeśny" jest Puszcza Białowieska, tajga syberyjska czy kanadyjska, lasy Amazonii, dżungla afrykańska czy pierwotne lasy wyspy Borneo. Wszędzie tam od tysiącleci nie wycinano drzew po przekroczeniu pewnego wieku i została tylko "kupa próchna bez drzewek młodych". Na szczęście to się już zmienia i w lasach tych wprowadza się planową gospodarkę leśną co zaczyna być odczuwalne. Drzewa trzeba wycinać, bo drewno potrzebne jest w gospodarce. To tzw. "oczywista oczywistość". Problemem w Polsce nie jest to, że w lasach wycina się drzewa. Problemem jest ilość wycinki i to w jaki sposób robi to państwowa firma zarządzająca państwowymi lasami. Ta firma nie "wycina w lasach drzew". Ta firma zaczęła rżnąć lasy do gołej ziemi, ciężkim sprzętem gąsienicowym (wiadomo; bo najtaniej i najwydajniej). Po tym rżnięciu las znika na wile lat, znikają siedziby zwierząt, miejsce na gniazda ptaków, nawet dla drobnych "robaczków" na tych pobojowiskach miejsca nie ma. "Las" tam zostaje tylko na urzędowych mapach. Tyle w temacie Panie "ObLeśny".
0 0
@ stary zgred nic do dać nic ująć. Dramat!
0 0
Co to jest ,,cięcie'' w puszczy?