Podobne mam odczucie krakusie. Dziwi mnie Twoja interpretacja artykułu capson !? Przecież nikt nie odbiera ręcznym piłkarzom stypendiów. Niektórzy chcieli by tylko też z nich skorzystać gdyż mają duże osiągnięcia dla Chrzanowa. Ciekaw jestem capson jak środowisko piłkarzy ręcznych zareagowało by gdyby w tym regulaminie pisało, że sportami ważnymi dla miasta są tylko nieolimpijskie? I jeszce capson jedno. Nie wiem ile masz lat i czy Cię tego już nauczyli , ale gość do którego piszesz zasługuje na nazwisko z dużej litery.

Myślę, że działacze każdej dyscypliny będą swoją uważać za najtrudniejszą i najważniejszą. I w związku z tym radni powinni być tu arbitrami bo wywodzą się z lokalnego środowiska. Druga strona to to, że taki radny nie powinien preferować tylko swojego środowiska np swojej dyscypliny sportowej ale doceniać pracę wszystkich mieszkańców. Decyzja o stypendiach i zapisy .. „6) w sporcie mającym istotne znaczenie dla Gminy Chrzanów - rozumie się przez to dyscypliny olimpijskie.” oraz dalej „Stypendium sportowe może otrzymać zawodnik, który w ostatnim roku kalendarzowym osiągnął wysoki wynik w międzynarodowym współzawodnictwie sportowym lub w krajowym współzawodnictwie sportowym w sporcie, mającym istotne znaczenie dla Gminy Chrzanów.” - pachnie dzieleniem chrzanowian na takich i takich. Można zacząć od sportu a skończyć na centrum miasta a osiedla, miasto a sołectwa itd. To chyba nie dobra droga i nie wierze, że radni tego nie czują. Nie dziwie się więc Sadzikowskiemu mającemu tak wysokie osiągnięcia, że szczególnie jemu się to nie podoba. Mnie jako staremu kibicowi chrzanowskiej piłki ręcznej (od czasów jak grali jeszcze na asfalcie) ale również sympatykowi innych sportowców reprezentujących godnie Chrzanów też się to nie podoba. A niefortunny zapis oznajmiający , że szachiści, biegacze, modelarze którzy na stałe wkleili się od dawna w obraz sportowy miasta nie są ważni dla tego miasta jest z pewnością obraźliwy dla nich.

wydaje mi się , że dyskusja w tym temacie powinna ukierunkować się na następujący problem : czy miasto powinno wspierać sport ogólnie rozumiany , czy preferować jakąś konkretną dyscypline . I jaki ostatecznie cel to wspieranie ma osiągnąć . Każda aktywność sportowa jest godna szacunku . Tyle , że jedna dyscyplina na charakter niszowy , a druga masowy . Na przykładzie np. Adama Małysza można pokazać , że jego sukcesy przyczyniły się do aktywności sportowej dużej grupy dzieci i młodzieży . Nie musi się to przekładać na jakieś super wyniki . Ważne , że zainteresowanie skokami a ogólnie sportem wzrosło . Przenosząc to na nasze podwórko można zapytać : szachy czy piłka ręczna potencjalnie może być motorem wzrostu aktywności sportowej dzieci i młodzieży ? I jak rozumiem władze miasta dały taką a nie inną odpowiedź . Wg mnie słusznie . Pozdrawiam szachistów , modelarzy , biegaczy i szczerze zyczę im wielkich sukcesów , ale partykularne interesy własne a polityka sportowa to dwie różne dyscypliny . A jeżeli chodzi o sprawy finansowe to poza stypendiami sportowymi są także nagrody sportowe za wybitne osiągnięcia z których mozna korzystać . I nie łączyłbym tego , tak jak to zrobił autor wstępniaka z jakąś polityka partyjną .

Panie sadzikowski stypendia dla piłki ręcznej jak najbardziej zasłużone , nasi zawodnicy też kiedyś byli dziecmi , młodzieżą i nikt im stypendium nie płacił nie mieli nagród a trenowli , poświęcali swój czas dla pasji jaką jest piłka ręczna . A jak teraz mogą grać w drużynie seniorskiej i miasto płaci im za to , to pretensje , troche pokory... ( a mówią że szachiści myślą ?? )

Jakie działania strażaków - nikt nic nie pisał o jakimś zagrożeniu, pewno na Prima aprilis- gratuluje

to dziś się ukazał nowy numer?