Bijatyka i strzały po meczu. Prokuratura postawiła zarzuty

Przekłamanie przełomu lvl hard ...

Zamiast pleść farmazony o przekłamywaniu to napisz jak faktycznie było,bo póki co zarzucasz kłamstwo a nie piszesz nic na obrone swojej wypowiedzi :D

to tak jakbyś wszedł do pokoju , puścił pierda i wyszedł.

Co to za idioci co strzelają śrutem , większą szkodę zrobiliby kijem!!! hahaha... , pewnie ,myśleli ,że to kaczki , ale to jednak nie były kaczki ... > Brak słów !!!!! Teraz odpowiedzą jak za bicie kijem .......,DEBILE.

Ciekawe co byś powiedział jakby taki śrut trafil Cie w oko,nie reprezentujesz wiekszego poziomu inteligencji niz oni a sie wywyższasz:D

Powtarzam znów, wiatrówka nie jest bronią, szczególnie pistoleciki pneumatyczne, które w porywach mają 2.7J. Ustawa o broni i amunicji się kłania, broń jest tam jasno określona. Przede wszystkim musi posiadać materiał miotający i wg tej ustawy jest to proch, nie ważne czy dymny, czy bezdymny, ale proch. Chcecie pisać, piszcie "atrapa broni", "replika broni", a tak używacie błędnych, naciąganych określeń na potrzeby własne. Zapraszam do siebie, otworzę S1 i pokażę jak wygląda broń i opiszę zasadę działania. Rzetelne dziennikarstwo nie ma nic wspólnego z ignorancją.

Podstawowa sprawa to pomylka wiekowa i mow ze sie wywyzszam bo znam przebieg sytuacji... zabawne

@Makariusz Według obowiązującego w Polsce prawa, bronią pneumatyczną nazywa się wiatrówki o energii wylotowej pocisku powyżej 17 J. Na razie policja nie podaje, jakiej wiatrówki użyto podczas awantury w Myślachowicach (poszła do badania balistycznego). Gdy otrzymam informację o mocy tej wiatrówki, poinformuję o tym.

@Goscyolo Wiek podejrzanych oficjalnie podała policja. Jeżeli Pan uważa, że policja ma złe dane na ten temat, proponuję udać się na komisariat i zgłosić ten fakt

rozkmininianie po fakcie co to była za broń... jaki to ma sens? Wyobraź sobie siebie w parku, dochodzi do incydentu i koleś wyciąga w twoją stronę broń/atrapę/śrutówkę itp. Czy wtedy uprzejmie pytasz: "a przepraszam czy to broń ostra czy może aby śrutówka, albowiem nie wiem czy bać się bardziej czy mniej, służę pomocą w dookreśleniu rodzaju broni/przedmiotu bowiem jestem ekspertem w tej materii?" Pewnie jak startuje do nas obcy z nożem, to zapewne chce nam przygotować kanapkę...

@Thaddeus w samo sedno

Rozkminianie po fakcie nie ma sensu, przynajmniej w naszym przypadku, ale jak widać nie zrozumiałeś o czym napisałem. Sens jednak jak najbardziej ma podawanie rzetelnych i prawdziwych informacji. To, że nie była to broń informuje zarzut jaki otrzymał "śruciarz" i tak należałoby to nazywać, "niebezpieczne narzędzie", gdyby użył broni został by o to oskarżony. Nazewnictwo dowolne, wynikające z ignorancji prowadzi do dezinformacji, tak samo jest z "nabijaniem klimatyzacji", "wszyscy "nabijają", mimo iż to się absolutnie tak nie nazywa. Wiatrówki FAC to też inny temat, bo nie są ogólnodostępne i gdyby takowej użył, również zarzut byłby inny. A więc zamiast wyszukiwać pokrętnych wytłumaczeń warto myśleć przed napisaniem, bo ja tu gwintów "skośno-giętkich" nie wymyślam, wszystko jest zapisane w ustawie.

Co do wiatrówek, nadejdzie czas, że zrobią je na zasadzie FAC i już byle głupek nie kupi takiej, bo przypadków nadużyć czy postrzeleń zwierząt jest coraz więcej. To samo dotyczy broni CP, kwestia czasu, bo już pracują nad zmianami.

@ Makariusz I może należy wprowadzić te zmiany

Osobiście jestem za wprowadzeniem takich zmian, dostęp jest zbyt łatwy. Dziś na Allegro byle niepełnoletni łebek może kupić wiatrówkę pod 17J, nikt nie sprawdza czy kupujący jest pełnoletni. Drugim problemem jest wyjątkowa łatwość przeróbek długich wiatrówek, zestawy "tunningowe" są ogólnodostępne i z fabrycznych <17J robią nawet pod 30J. Temat jest poza kontrolą.

A ja jestem za wprowadzeniem dostępu do broni palnej . !!! Oczywiście wcześniej tak ustanowić prawo , aby wszelki niestosowne użycie tej broni było karane taką karą aby wszyscy wiedzieli ,że nie warto jej użyć jeżeli nie należy tego robi. Dlaczego w czasach około 200 lat temu był dostęp do broni palnej ?? Inna była świadomość społeczeństwa , poprawiało to stanowczo bezpieczeństwo państwa. Teraz nie można by było nawet przeprowadzić żadnego zrywu zbrojnego bo nie ma nawet broni dla obywateli. Dlaczego obywatel w USA może posiadać, a w Europie nie może posiadać broni ???

Dostałbyś kulke od nacpanego,albo nawalonego jak stodoła gościa po kolanach to by Ci sie odechiało głupich pomysłów :D

Jezeli Ty jestes za tym aby pierwszy lepszy cymbał mógł posiadac broń to cos z Tobą nie tak :D Broń tylko i wyłącznie za pozwoleniem , a do tego trzeba posiadac powód posiadania takiej broni.

@Franek Kimono dostęp do broni palnej jest łatwo dostępny, pod warunkiem, że masz równo pod kopułą i spełnisz warunki, egzamin itd. Posiadam pozwolenie i kilka sztuk krótkiej i długiej. Pozwolenie możesz zdobyć na kilka sposobów, najprościej chyba kolekcjonerka wychodzi. Kilka tysięcy, szafa i masz. Twarde zasady i warunki są, których trzeba się trzymać i nie ma problemu. {Franek KimonoPrzepisy trzeba znać dobrze. Największym problemem jest to, że w Polsce nie można strzelać np na swojej działce, nawet jakbyś mieszkał na wygwizdowie, miał własny, naturalny kulochwyt w postaci skarpy itd. Tylko strzelnice na ostrą i FAC a to już tak nie rajcuje jak np mieszkańców USA. Tam sobie koleś idzie i wali kiedy chce na swoim terenie.