Żuradzki bezczelny kłamca. Wiadukt miał być otwarty do końca października..

To polityk, wymagasz, aby mówił prawdę? ;-)

Czy mam omamy wzrokowe, czy też na zdjęciu widzę wyraźną "dziurę" w blokadzie i tył samochodu wjeżdżającego na wiadukt? Co na to nadzór budowlany i policja? Bo słyszałem, że jak kilka (?) lat temu spółdzielnia, na wieloletnie prośby mieszkańców, za łaskawą zgodą gminy, zbudowała parking (po naszemu; utwardziła rozmoknięty placyk, na który w błocie mieszkańcy od lat parkowali w błocie samochody) na gminnej działce na skrzyżowaniu Sikorskiego i Kanałowej (przy światłach, za ekranami) to, jak na oficjalny odbiór tej "inwestycji budowlanej" przyjechał nadzór i zobaczył, że tam już (!!!), przed przybiciem pieczątek stoją samochody mieszkańców to, jak mówili na mieście, odbiór został przerwany, a do spółdzielni wpłynęły pisma ze ... (starostwa?), że osoby odpowiedzialne (pewnie prezesi) zostaną ukarane wysokim grzywnami. Tu by trzeba ukarać samego siebie, więc pewnie zwyczajowo rżniemy głupa.

Śmierdzi szmatą!

A masz pewność że jedzie na wiadukt? Masz pewność że pewność że znak go dotyczy? Robisz afere o nic.

Społecznie wiaduktem ludzie już jeżdżą od około 2 tygodni wiem widziałem na własne oczy auta motory rowerzyści i piesi... Jadą powoli czujni za znak bo jest tabliczka dojazd do posesji i jak nie widać nigdzie niebieskich to pyk na Wiadukt...

Policja nie ma moralnego prawa karać za korzystanie z tego wiaduktu, bo miasto jest zakorkowane, bo wiadukt miał być skończony rok temu, bo wielokrotnie różni ludzie robili sobie z gęby du*ę wyznaczając różne terminy... Niestety, żyjemy w Polsce, tutaj tylko szaraka obowiązują terminy, innych nie.

Odbiór , odbiorem ale przecież muszą poczekać na ministra Adamczyka aby mógł w świetle kamer otworzyć wiadukt no i oczywiście "pokropek" przez księdza musi być. Tak więc jeszcze trochę poczekamy na ten przejazd przez wiadukt

Już to pisałem pod innym artykułem. Otwarcie po pandemii :-D Także nie ekscytujcie się ;-)

Nie robię afery. Stwierdzam fakt. Nie tylko na podstawie zdjęcia, tylko kilka dni temu widziałem to na własne oczy, o czym zresztą napisałem. O paniach z kijkami i rowerzystach również. Do "posesji" raczej nie jechali/szły. I porównuję to z zasłyszaną sytuacją parkingu na Sikorskiego, o której wiem na pewno że była, nie wiem jak się skończyła, ale wiem, że przez czas jakiś było nieprzyjemnie, bo jak może być przyjemnie, gdy się tygodniami jest straszony grzywną i to nie kikusetzłotową za g.... . No ale tam ewentualna grzywna nie dotyczyła lokalnych decydentów, więc można było być pryncypialnym.

A jaki masz interes panie życzliwy w tym aby te "fakty" stwierdzać? Może zgłoś na komendę i domagaj się aby nas karano za jazdę zamkniętym wiaduktem? Będziesz przykładnym obywatelem i bardzo życzliwym w imię zasady, że konfidentów w tym kraju nigdy nie zabraknie. Wybacz, ale tak się zachowujesz, jak typowy tfu, konfident...

"Czy mam omamy wzrokowe, czy też na zdjęciu widzę wyraźną "dziurę" w blokadzie i tył samochodu wjeżdżającego na wiadukt? Co na to nadzór budowlany i policja?"

@Makariusz: ja regularnie jeżdżę pod prąd, w nocy bez świateł, nie zatrzymuję się na znaku STOP, przejeżdżam na czerwonym a linię podwójną ciągłą mam między kołami. Po wiadukcie też jeżdżę, też pod prąd i bez świateł, bo mam pewność, że w razie kolizji nikt policji nie wezwie. Twój post przekonał mnie, że mogę sobie pozwolić na znacznie więcej. Od jutra zamiast herbatki na drogę biorę piwo :-) A od rowerzystów i pieszych się odczepcie, znak B-1 ich nie dotyczy.

Hahahahahahahahahahahaha - dowod nieudolnosci polskiegiego systemu - gleboka komunistyczna mentalnosc i ogromne lenistwo. Wszedzie! Dlatego Polska ponownie upadnie... taki narod

Nie mam żadnego interesu szanowny "Makary", może poza tym, co wskazał już "AAA". Policji i tym podobnych instytucji nie muszę też powiadamiać, bo doskonale o tym wiedzą, tylko zachowują się typowo po polsku czyli "rżną głupa" bo im tak wygodnie. Nie wiedziałem, że ten znak nie dotyczy pieszych i rowerzystów, ale tu nie chodzi (chyba?) o ten czy inny znak, bo nie chodzi o prawo o ruchu drogowym tylko o prawo budowlane, które ogólnie zabrania użytkowania obiektów budowlanych przed ich końcowym odbiorem technicznym. I tu jest pies pogrzebany; czy w naszym kraju te odbiory muszą trwać tak długo, a w przypadku takich obiektów nie mogą zostać podzielone na odbiór wstępny i końcowy? We wstępnym sprawdzano by podstawowe cechy użytkowe obiektu ("czy się nie zawali"), a w końcowym sprawdzanoby te wszystki ...rele, w rodzaju czy barierka ma te wymagane ... 110 cm wysokości czy czasem nie centymetr mniej.

Grzegorz Żuradzki to ten z Pisu? O to jesteśmy już spokojni, że wszystko będzie zgodnie z planem

To jest po prostu ciąg dalszy deprecjonowania znaków drogowych. Najpierw sprowadzono do absurdu linie podwójne ciągłe, potem znak STOP i ograniczenia prędkości, teraz doszedł do tego jeszcze zakaz ruchu. Jedyne co mnie w tym bawi, to że teraz samochodem jeździ się jak 10 lat temu rowerem i nikogo to już nie dziwi. Bo to, że oznakowany szlak rowerowy może iść po zakazach, pod prąd i zakaz skrętu to zawsze był standard :-)

Wjazd na wiadukt rozumiem, ale objazd ul.Słowackiego zamknięty to już przesada połączona z polowaniem na kierowcę.