Wzrasta dynamika zachorowań na koronawirusa w kraju, województwie i powiecie. Skutek - policja intensywniej sprawdza, czy nosimy maseczki. Wielu nie przestrzega obostrzeń.
2 mandaty i 33 pouczenia. To efekt pierwszego dnia wzmożonych kontroli, podczas których funkcjonariusze policji w powiecie chrzanowskim, zgodnie z wytycznymi ministerstwa sprawdzili, jak przestrzegane są przepisy o obowiązku zasłaniania ust i nosa w zamkniętych miejscach publicznych. Taką informację przekazała nam Iwona Szelichiewicz, rzecznik prasowa chrzanowskiej policji.
Minister Łukasz Szumowski ogłosił w tym tygodniu: Nie ma żadnej wymówki. Za to, że ktoś nie ma maseczki, albo przyłbicy w zamkniętym pomieszczeniu, powinien dostawać mandat.
A mandat jest dotkliwy - nawet 500 złotych.
Czy maseczki nas chronią? Na razie naukowcy nie dowiedli w 100 procentach - ani że maseczki skutecznie i w pełni chronią przed koronawirusem, ani że jako metoda prewencji całkowicie zawodzą. W sieci można przeczytać wiele opinii specjalistów o tym, że maseczki zwiększają szanse na przerwanie łańcuchów zakażeń mających źródło u chorych nieświadomych swojego zakażenia. Przynajmniej o 30 procent.
Czytajcie także o przywróconch dziś rygorach CO NAS CZEKA OD SOBOTY?
0
0
0
0
0
0
0 0
Jak się używa tą samą maseczkę od 3 miesięcy, to mamy namiastkę szczepionki. A tak na marginesie, o takie społeczeństwo chodzi, aby można było w 100% sterować nim. Posłuszne baranki. Najpierw zastraszyć i terroryzować. 18:36, 06.08.2020
0 0
Dokładnie. 19:42, 06.08.2020
0 0
A jeszcze niedawno drugi ewangelista (Mateusz)mówił że wirusa nie trzeba się już bać... 20:05, 06.08.2020
0 0
Obaj mają takie pięęęęękne oczka...tęskniące za rozumem... 18:23, 07.08.2020
0 0
Kary za złamanie nakazu zakrywania ust i nosa i zakazu przemieszczania się są niezgodne z konstytucją. Tak orzekł Sąd Rejonowy w Kościanie, o czym donosi "Rzeczpospolita".
Jak donosi "RP", sędzia Agnieszka Olszewska odmówiła wszczęcia postępowania, powołując się na wolność poruszania z art. 52 konstytucji, a w kwestii maseczek - na wyrażoną w art. 31 zasadę proporcjonalności ograniczania praw i swobód. Rozporządzenie nie może być podstawą ograniczenia tej wolności, należy to uczynić ustawowo - stwierdził sąd, art. 54 kodeksu wykroczeń uznając w tym wypadku za blankietową normę, podano. 18:27, 07.08.2020
0 0
@ jakur dokładnie tak. Nasze pastwo kombinuje od marca jak koń pod górę żeby nie ogłosić stanu wyjątkowego i nawet za koszt 70 baniek na przygotowanie wyborów które się nie mogły odbyć idzie dalej w zaparte. Będą spory sądowe za ograniczenia wolności wpływ pandemii na umowy między firmami, pracodawcami i pracownikami i tak naprawdę całego rynku pracy, płacy i biznesu. W świetle prawa nic się nie dzieje i żyjemy jak rok temu o tej porze. Dramat! Obawiam się że to dopiero początek a wysp sporów dopiero przed nami! 19:54, 07.08.2020
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu przelom.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz