Tam nie ma dwóch pasów ruchu, więc argumentacja pana Brożka jest po części nietrafiona.

No i co teraz wymyslicie. Trabicie o tym juz x czasu. I d..a. Nie da sie?, kodeks ruchu drogowego nie przewidzial tej sytuacji? Totalna niemoc. Kpina.

Popieram wprowadzenie takiego zakazu :) . Parkują tam lenie którym nie chce się kawałek przejść, bo muszą stanąć pod samymi drzwiami apteki czy lekarza. I niech zaraz jakaś pani nie mówi że musi tam parkować, bo tylko do apteki a w aucie dziecko, bo jak dziecko ma być problemem to się je w domu zostawia.

Tam są dwa pasy ruchu. Definicja zawarta w art. 2 pkt. 7 ustawy – Prawo o ruchu drogowym mówi, że pas ruchu to "każdy z podłużnych pasów jezdni wystarczający do ruchu jednego rzędu pojazdów wielośladowych, oznaczony lub nieoznaczony znakami drogowymi."
Wynika z tego, iż pas ruchu istnieje nawet wówczas, jeśli nie jest wyznaczony pasami poziomymi czy pionowymi. Jedynym wyznacznikiem jest, by mieścił się na nim rząd pojazdów wielośladowych. Czyli jeśli dwa pojazdy wielośladowe mogą się poruszać obok siebie, to znaczy, że mamy do czynienia z dwoma pasami ruchu.Jest to ważne w wypadku zablokowania któregoś pasa. Chcąc ominąć przeszkodę na którymkolwiek pasie zmieniamy go, więc musimy przepuścić wszystkie pojazdy jadące tamtym. Te parkujące samochody mogą wprowadzić zamieszanie.

Ustawienie znaku zakazu parkowania bezpieczeństwa tam nie poprawi choć faktycznie - kierowcy autobusów będą mieć łatwiej. Auta tam stojące przynajmniej uniemożliwiają omijanie/wyprzedzanie na przejściu! Ale też ograniczają widoczność wyjezdzajacym z parkingu na przeciw .Sienkiewicza. Dlatego tam potrzeba zmienić infrastrukturę a nie tylko oznakowanie.

Domagają się zakazu w kraju, gdzie żadne zakazy nigdy nie działały, nikt ich nie egzekwuje, a przepisy istnieją na papierze tylko po to, aby dostarczyć rozrywki podczas internetowych dyskusji. Poza tym radni mają tu do powiedzenia tyle, co członek rady starszych Indian w rezerwacie na temat zasad ruchu na autostradzie w Teksasie. Na terenie Chrzanowa i powiatu rządzą inne podmioty: GDDKiA, Stalexport A4, PKP PLK, Nadleśnictwo Chrzanów, Wody Polskie... UM i Starostwo można śmiało zlikwidować, bo nie decydują praktycznie o niczym :-)

Pan Brożek to typowy komunista, wszystko by nakazywał lub zakazywał. Wyznaczyć miejsca postojowe w tamtym miejscu tak by autobus miał więcej miejsca i po problemie.

wojtuh, doucz się.. nie pisz tych bzdur więcej, bo jeszcze ktoś przeczyta i uwierzy..

... i zlikwidować ten złomobil stający na zatoczce.

No i znak P-2 też by się przydał, na wysokości Psistanku w kierunku Jaworzna. Wkurzają mnie niektórzy pacani, którzy jeżdzą środkiem jezdni, ani z lewej, ani z prawej nie ma jak takiego debila wyprzedzić (wiem, nie wyprzeda się z prawej strony, jak nie ma pasa, ale czasem się zdarza)

Zgadzam się z @Picky. Cała lewa strona powinna zostać oznaczona jako strefa postoju.
Skończyłyby się " wyścigi kto pierwszy na rondzie". Kierowcy autobusów ( o których tak martwi się pomysłodawca ) i tak nie maja szans aby bezpiecznie włączyć się do ruchu z zatoki - bez uprzejmości innych kierowców .

Jestem za wyznaczeniem miejsc postojowych, a nie zakazywaniem, które jest tu naprawdę nie na miejscu ze strony radnych, jednak racja, zawsze można znaleźć problem i go później rozgłaszać.

Gdzie tam sa dwa pasy?