Nie ma już pomnika partyzantów w libiąskim lesie. Temat jednak wciąż wywołuje dyskusje. Nie brakuje głosów, że niezależnie od sporów historycznych ci ludzie nie mający swoich grobów powinni zostać w miejscu śmierci jakoś uszanowani.

W lecie ubiegłego roku został zdemontowany pomnik partyzantów poległych w 1944 roku w libiąskim lesie. Stało się tak w związku z ustawą dekomunizacyjną. Partyzanci należeli, co napisane było na tablicy pamiątkowej, do Armii Ludowej. Przedstawiciele gminy mimo to zamierzali upamiętnić poległych. Gmina chciała ustawić tam obelisk. Jednak w związku z pewnymi rozbieżnościami dotyczącymi m.in. liczby poległych, wystąpiła do IPN-u.

Opinia historyczna przysłana ostatnio z Instytutu nie pozostawia wątpliwości. "Partyzanci byli narzędziem realizowanej na ziemiach polskich polityki Józefa Stalina" - czytamy w piśmie. Radni z komisji ds. komunalnych dyskutowali w czwartek, co zrobić w tej sytuacji. Padło kilka propozycji. Na przykład posadzenia w tym miejscu pięciu drzew, bo tyle osób tam zginęło. Albo ustawienia obelisku upamiętniającego wszystkich poległych partyzantów w czasie II wojny światowej. Więcej o argumentach radnych i IPN-u przeczytacie w najbliższym wydaniu "Przełomu".

A Wy co sądzicie na ten temat? Czy partyzanci powinni zostać upamiętnieni? Jeśli tak, to w jakiej formie?