Jezeli prawdą jest co pisze "mały", to karygodne jest, aby policja nie zabezpieczyła tego miejsca. Nie wiele trzeba, aby ten patrol mógł zapobiec następnym stłuczkom. Czemu tak nie postąpili?. Patrol policji powinien dostać naganę za swoje zachowanie bierności. Cieszyć się, że nikomu się nic nie stało, bo wtedy sytuacja partolu nie była by ciekawa. Moze już nie jest...

biały mis, to własnie po zeszłym roku powinny być wyciagnięte wnioski i takie sytuacje nie powinny sie powtarzac. Moze teraz policja sie rano przejedzie na owy wiadukt i bedzie sprawdzac czy firma odpowiadajaca za utrzymanie drogi robi coś by nie było gołoledzi na wiadukcie. Jeśli nie ma znaku informującego o takich warunkach w zimie to powinien się pojawić, a i kierowcy powinni ściagnąć nogę z gazu, bo na pewno nie tylko sama śliska doprowadziła do tych stłuczek...

to prawda wypadkow bylo ok.11.ale moglo byc o polowe mniej gdyby policja nie zajmowala sie wypisywaniem mandatow,tylko zabezpieczeniem wiaduktu np.zamknieciem go.na ich oczach rozwalilo sie ok. 5-6 samochodow a oni nic nie zrobili nawet glupiego trujkata nie wystawili.straz przyjechala po 2 godz.a chwile pozniej dopiero piaskarka.dobrze ze nikt nie zginal!

a może niepotrzebna jest w tym miejscu wysepka..??(pewnie kierowcy jak wpadli w poślizg chcieli ja ominąć by na nią nie wpaść..)nie bronie służb które miały..obowiązek chociaż sprawdzić jaka tam jest nawierzchnia podczas minusowej temperatury!!chociaż każdy wie ze na moście i w dolinach zawsze jest ślisko!!!a poprzednia zima tez pokazała ze były tam problemy!!i parę wypadków było!!!...ZIMA NAS NIE ZASKOCZY...hehehe..

Powinni zrobić oświetlenie na wiadukcie i części drogi w stronę Chrzanowa

przy okazji ostrzegam przed parkingiem za UM Trzebinia częścią na "I piętrze", w sobotę trudno było wyjść z pojazdu i bezpiecznie przejść z pakingu na chodni przy ulicy, temperatura plus nawierzchnia - gołoledź do sześcianu

dasti,,,masz racje 11 kolizji bylo dokladnie, a nie tak jak napisali ze 4!!!
a najlepiej ludzi ukarać mandatem i pkt!!!jak niżeli służby drogowe!!!!

Drogowcy zaskoczeni jak zwykle - normalne:/ , a ukrany moze jedynie zostac kierowca ktory spowodował kolizje a nie drogowcy, policja powie ze nie dostosowalismy predkosci jazdy do warunów panujacych na drodze to jest chore ale takie mamy przepisy w Polsce. firmy ktore powinny zajowac sie posypaniem sola dorgi biora za to DUZE pieniadze i nic sobie z tego nie robia i nikt z tego konsekwencji nie wyciaga. pozdrawiam:)

Tam zawsze jest ślisko w tym okresie. Rok temu to samo było. Powinien tam chociaż jakiś znak być ostrzegający o śliskiej nawierzchni. Ale swoja drogą ludzie też tam zbyt ostrożnie nie jeżdżą, zwłaszcza w porach jak jest mały ruch to niektórzy ponad setka potrafią przez wiadukt przejechać.

Właśnie wracam z tamtej drogi , patrze znaki porozwalane , szkło na drodze ... Musiała być szklanka .

Jeszcze zimy nie ma a oni jak zwykle zaskoczeni !
Czyli jak zwykle u nas kto by sie spodziewał oblodzenia końcem listopada !
PARANOJA !!!!!!!!!!!!!!!

w kolizjach na wiadukcie brało udział przynajmniej 10-12 pojazdów a nie 4

madziorek, ciekawe czy będą teraz jeździć i sypać tam wcześniej. Jeśli nie to powinni zostać ukarani za to, że przez swoją opieszałość zagrażają bezpieczeństwu kierowców, pasażerów itp

To co się tam działo to paranoja!!!
samochód po samochodzie sie rozbijał!!!:(
policja stała bezradnie,zamiast zamknąć odcinek!
nie doszło by do tylu kolizji!!!czemu nic nie jest napisane po jakim czasie przyjechały drogowe posypać?!!!BRAK SŁÓW!!!!