Niestety darek63 ma sporo racji, Najgorsze jest to że pracownicy przełomu jak i sama właścicielka nie wyciągają wniosków i nie przyjmują krytycznych uwag od swoich klientów.

Racja, nie kupować, nie czytać i nie komentować. Ciekawe co zrobi szacowana gazeta jak nikt jej czytać nie będzie...

Co Wy tacy na "nie". Co udało się ustalić redakcji to napisała. A Maciaszek dobrze że nie chlapie jęzorem tylko czeka na swój czas i po zaprzysiężeniu ogłosi z kim będzie współpracował. Ja się chętnie pisze do komisji ds. uzależnień i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Nie wiem tylko czy Miasto stać na moją skromną osobę :)

TSA: z czego my mamy wyciągać wnioski? Z tego, że burmistrz nie chce ujawnić nazwisk swoich zastępców? Taką prowadzi politykę i już. Burmistrza wybierają wyborcy, nie redakcja.
Ja się osobiście tym tajemnicom dziwę, ale to moja osobista opinia.

Widać R.M. kompletnie nieprzygotowany do objęcia funkcji burmistrza, nazwiska zastępców miały być znane przed ślubowaniem.

Alicja Molenda odniosłem się do komentarza @darek63 ale został usunięty więc pewnie mój wpis nie jest do końca zrozumiały ale nie chodziło w nim o ukrywane decyzje nowego burmistrza.

A o co?

Jest napisane w pierwszym komentarzu.

Kto na niej jest?
1. Karierowicze
2. Koryciarze
3. Układowcy

III - nie przed ślubowaniem, tylko przed głosowaniem. Głosując na prezydenta USA masz wiedzę od razu, kto będzie zastępował głowę państwa. Nie pasuje Nr2, to na jedynkę nie głosujesz.Tutaj powinno być tak samo. Po wyborach okazuje się, że wygrany potrzebuje zastępcy (np. Babice), chociaż wcześniej o tym nie wspominał. Pytanie: Nie jest wstanie poradzić sobie z urzędem, czy przygarnia bezrobotnego kolegę na koszt podatnika? Oczywiście, że przygarnia. Kandydat powinien precyzyjnie przedstawić swoją wizję funkcjonowania urzędu, ale o to trzeba pytać, domagać się wyjaśnień na spotkaniach przedwyborczych. To jest także rola miejscowej gazety.

Zobaczycie teraz jaki RM będzie dobry dla Chrzanowa...Rudy Rydz nie zrobił nic...a ten jeszcze go przebije w nicnierobieniu:((( smutne i obym się mylił...

Vitek Sprytek: z kim kandydat zamierza współpracować, to na ogół widać w kampanii wyborczej. Niektóre z tych osób zostają zaproszone do dalszej współpracy, inne nie.
Miejscowa gazeta pytała burmistrzów elektów o nazwiska kandydatów na wiceburmistrzów. Odpowiedzi nie było. Napisałam zresztą o tym wczoraj na blogu, zastanawiając się nad przyczynami tego stanu rzeczy. Można przeczytać.
Podobnie jak Pan, uważam, że nazwiska najbliższych współpracowników powinny być wyborcom znane.

Można na temat patrzeć w dwóch aspektach. W kampanii kandydat skupia się na sobie, swoim programie i swojej wizji w jaki sposób chce zarządzać w tym przypadku miastem. De facto osoby które zaprosi do współpracy są zależne od niego i wykonują jego polecenia. W drugim kandydat wskazuje swoje zaplecze ale w ten czas ktoś komuś się nie podoba i nie głosuje na kandydata bo mu współpracownik nie odpowiada. Jest też zagrożenie że współpracownik w końcu kampanii odmówi współpracy i kandydat musi się „wyspowiadać” coś się stało, dlaczego odszedł etc. Dla mnie nie ma znaczenie z kim burmistrz będzie współpracował. Odpowiada za swoje rządy i swoje zaplecze przed wyborcami. Błędy jego zaplecza będą jego błędami!

a "mistrz drugiego planu" co taki zmięty?