Dyrektor szpitala Waldemar Stylo na środowej sesji rady powiatu przedstawił założenia kolejnego już programu naprawczego. Przekonywał, że postawi na rozwój świadczeń, na które Narodowy Funduszy Zdrowia nie nakłada limitów, jak nowoczesne procedury kardiologiczne i ortopedyczne.

Program naprawczy musi być sporządzany, ponieważ lecznica przynosi straty (2,1 miliona złotych na koniec czerwca tego roku).

- Musimy nadążać za zmianami w systemie ochrony zdrowia. Z ostatnich wypowiedzi wiceministra zdrowia oraz prezesa NFZ wynika, że w sieci szpitali z 600 placówek po reformach może zostać tylko co trzecia. Musimy zrobić wszystko, by stać się szpitalem referencyjnym dla całej Małopolski Zachodniej - przekonywał Waldemar Stylo.

Wyliczył, że w przyszłym roku działania naprawcze mają przynieść dodatkowo 3,6 miliona złotych, a w 2020 r. ta kwota ma wzrosnąć do 6,8 miliona złotych. Między innymi chce postawić na rozwój kardiologii, ortopedii i pulmonologii. Kardiologia ma w przyszłości zajmować w szpitalu nie jedno, ale dwa skrzydła. Jednym z założeń programu jest wzbudzające już wcześniej kontrowersje połączenie oddziałów chirurgii ogólnej i onkologicznej oraz urologicznego w "jeden trzyodcinkowy oddział o profilu chirurgiczno-urologicznym". Dzięki temu ma zwolnić się miejsce dla kardiologii.

Kilku radnych krytycznie wypowiedziało się o założeniach programu.
- Wiele operacji wszczepienia endoprotez jest przeprowadzanych dla osób spoza powiatu chrzanowskiego. Natomiast nasi pacjenci ortopedyczni muszą sobie szukać miejsca w innych szpitalach, bo na przykład na operację uszkodzonej łękotki trzeba czekać dwa lata, bo my postawiliśmy na endoprotezy. A przecież to nie jest tak, że przynoszą one tylko dodatkowe wpływy. Bo wystarczy powikłanie i wtedy szpital dokłada do interesu - zauważył radny Andrzej Zieliński, ordynator oddziału chirurgii.

Dyrektor Waldemar Stylo chciał go odwołać z funkcji ordynatora m.in. za jego wcześniejsze krytyczne wypowiedzi, także w mediach, które uznał za niesubordynację. Na środowej sesji radni jednogłośnie nie zgodzili się na zmianę swojemu koledze warunków pracy i płacy, podejmując w tej sprawie uchwałę. Ich zdaniem wypowiedzi Andrzeja Zielińskiego wynikały ze sprawowania mandatu radnego.