brak słów typ robi zdjęcie i strzela focha że be.. dobrze że im naklejki nie nalepił w stylu "karny kutas za złe parkowanie " https://allegro.pl/naklejki-karny-kutas-trudnozrywalne-kolo-7cm-100sz-i7055466494.html

Ty ciu!!$#@!. Jak ci morde beda obijac to bydziesz chciol zeby jak najszybciej przyjechali. Nie bedziesz pacol ze zastawili chodnik

Życzę autorowi zdjęcia, że gdy będzie liczył na szybką interwencje policjantów, akurat nie było żadnego wolnego miejsca parkingowego i policjanci będą musieli dotrzeć przykładowo z dwóch lub trzech ulic dalej. Na pewno dotrą w porę. Ludzie zajmijcie się ważnymi rzeczami a nie głupotami

Małomiasteczkowe problemy... prowincja i żałosna lokalna gazeta... a żeby Wam tak KPP wydził RD przestak donosić o pijanych rowerzystach i skutrowerzystach.

sebbbb102: jeśli miał włączone sygnały błyskowe niebieskie, to ok

kandydat - idź już do przegranych wyborów, bo twoje komętaże czy mądre czy głupie - to mam już je w dupie.

panie wesołowski i panie, czy pani redaktorzyno - po pierwsze, nawet jeśli samochód miałby włączone sygnały świetlne, a o ile dobrze widziałem to akurat miał je w tej sytuacji włączone, na zdjęciu ani na filmie szybkoklatkowym nie zobaczymy w 80% przypadkach światła stroboskopu ani leda. Po drugie tak jak przedmówcy wspomnieli - przecież policjanci nie przyjechali do budki z kebabem na obiad, tylko na interwencje. Skoro ktoś jej potrzebował, głupotą byłoby chyba szukanie miejsca na osiedlu obok? bądźcie jeden z drugim bez winy i dopiero bierzcie się za ustawianie innych

Prawdopodobnie policjanci podejmowali interwencję. Piszę prawdopodobnie, ponieważ wychodziłam z domu około 6:45 I przed tym radiowozem dokładnie tak samo stało zaparkowane inne auto. Nie bylo miejsca wolnego na parkingu, to interwencja została podjęta w pierwszym, lepszym wolnym miejscu. Faktycznie, nie było sygnałów świetlnych, ani dźwiękowych- Ale prawdopodobnie z uwagi na wczesną porę dnia i bliskość mieszkań- oszczedzili tego mieszkańcom.

Na samej górze ulicy widać z daleka przód samochodu zaparkowanego na strefie wyłączonej z ruchu, w sposób bardzo utrudniający skręt z ul. Broniewskiego oraz zasłaniający pieszych. Z tego co wiem, stoi tak co dzień od lat. To nikogo nie obchodzi.

Pani Elizo jeszcze się Pani musi dużo nauczyć.

podpalić i po problemie i się qrwa nauczą że nie wszystko im wolno

Drodzy kierowcy . Z zaistniałej sytuacji wynika , że najbardziej są zainteresowani nią ci co mieszkają poza Osiedlem Północ . Fajnie się im pisze gdy nie muszą parkować samochodów i gdy tym bardziej problem poruszania się na pieszo nie dotyczy ich samych czy tez rodzin i znajomych . Chodnik w tym miejscu jest wąski i przeznaczony dla ruchu pieszych . Kto twierdzi inaczej powinien oddać prawo jazdy . Ze jest wąsko to oznacza , że każdy inny użytkownik drogi miałby problem z poruszaniem się nią w takiej sytuacji . Wiele razy śmieciarka miała problem z przejazdem . Nikt się nie zastanowił nad tym , że od kilku dni w tą właśnie uliczkę systematycznie wjeżdża pogotowie na sygnale. Co z większymi samochodami innych służb - czytaj straż pożarnej .Przykład idzie od góry . Wiele razy przekonał się o tym urzędnik z chrzanowskiego magistratu . Sam płacił grzywny za parkowanie na przejściu dla pieszych lub w jego pobliżu . I tak go to niczego nie nauczyło bo w ostatni piątek zrobił podobnie .Co do policji . Mają określone procedury . Odpowiedzialność za tego typu wykroczenie wyłącza określony kontratyp czyli sytuacja w jakiej jest to dozwolone .Co do uczestników tej dyskusji . Fajnie się jest ukrywać za nickiem i pisać głupoty czy nawet posuwać się do gróżb . Większość z Was nie ma odwagi się przyznać do tego że robi podobnie lub na to biernie przyzwala . Taka sytuacja trwa do chwili gdy utrudnienia w ruchu spowodowane niewłaściwym parkowaniem dotkną Was samych i jak się wtedy czujecie ?
Pozdrawiam panią Kasię za zachowanie czujności .

Trzeba robic zdjecia,niech sie tłumaczą jak dziadki przechodzace metr od pasow,to nie sa swiete krowy.Oni też maja obowiazek przestrzegac przepisy.Jesli byli nainterwencji ,i przepisy im pozwalaja na takie parkowanie to ok.Jesli nie wpi...mandat niech mysla,to samo mowia jak jest lapanka.

derek... 63 p.n.e.

kattebush: w przypadku zatrzymania pojazdu uprzywilejowanego sygnały dźwiękowe nie są wymagane, natomiast skoro stoi w niedozwolonym miejscu, to powinien mieć włączone sygnały świetlne i nie ma tu wyjątku ze względu na porę dnia lub bliskość mieszkań

@jan0 - dziękuję za wyjaśnienie.

Czy szanowna Redakcja mogła by wrócić do tego tematu a tydzień i zapytać, czy dostali mandat? A jak rzeczniczka nadal będzie niewiedzialna, to dopytać za dwa tygodnie? Potem za trzy itd?

Powinni błyskać światłami, włączyć syreny i jeszcze krzyczeć przez megafon: złodzieje, idziemy po was.

AAA: aha, to dlatego żeby złodziej ich nie zauważył, przyjechali oznakowanym radiowozem