Horrendalne koszty gaszenia pożaru składowiska - przelom.pl

Przełom Online

Zamknij

Horrendalne koszty gaszenia pożaru składowiska

Tadeusz Jachnicki 13:46, 10.07.2018 Aktualizacja: 23:01, 15.10.2025
19 Horrendalne koszty gaszenia pożaru składowiska Pożar na składowisku w Trzebini wybuchł w ostatnich dniach maja. Fot. Anna Jarguz

Od dnia wybuchu pożaru minął ponad miesiąc, a koszty wciąż rosną. Podliczyliśmy wszelkie znane dzisiaj wydatki związane z akcją i monitorowaniem pogorzeliska.

Dość powiedzieć, że - choć to wciąż kwestia sporna - do gaszenia pożaru składowiska w Trzebini strażacy zużyli ponad 8 i pół tysiąca metrów sześciennych wody. To tyle, ile mieści się w 17 pełnych basenach Cabańska Fala w Chrzanowie (jednorazowo do basenu wchodzi 500 metrów sześciennych).

Samochody ratowników, pompy czy sprzęt ciężki pracujący na miejscu zużył ponad 12 tysięcy litrów paliwa. Zatankowałby nim 305 fordów fiest (pojemność zbiornika na paliwo 40 litrów).

Jak się okazuje woda i paliwo to dopiero wierzchołek góry lodowej.

Pełne rozliczenie kosztów przedstawiamy w najnowszym numerze tygodnika "Przełom", w sprzedaży w środę.

 

(Tadeusz Jachnicki)
Dalszy ciąg materiału pod wideo ↓

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (19)

janojano

0 0

Spokojnie wszystko na koszt podatnika czyli nas wszystkich nie dość że zapłacimy zdrowiem bo nas trują to jeszcze kasę wyczyszczą a przy okazji ile kosztowało wypożyczenie sprzętu i ludzi od prywatnych firm? Spychacz? Ochrona? Itd.?
Kiedy prokurator zacznie wsadzać do więzienia winnych i na roboty! A może my mieszkańcy mamy zabrać sprawy w swoje ręce skoro władza nie potrafi?!

14:01, 10.07.2018
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

PokemonTazoPokemonTazo

0 0

Autor tekstu chyba pomylił ilosci.
8 i pol tysiaca litrow to jeden basen ogrodowy stelarzowy o wymiarach 2.5x3x1.1 m

14:19, 10.07.2018
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

llllll

0 0

Chyba miało być 8 i pół tysiąca metrów sześciennych wody. Autor marsz do szkoły.

14:23, 10.07.2018
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Bolek obserwatorBolek obserwator

0 0

hehe czujniki nic nie wykazaly a strazacy zużyli tylko 8,5 tyś litrów wody a paliwa 12 tyś litrów:):) Podliczyliśmy koszty!! ale ja tu nie widze cyferek!

14:29, 10.07.2018
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

AndiAndi

0 0

A może gasili paliwem ?

14:57, 10.07.2018
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

ciech1ciech1

0 0

Teraz już rozumiem, czemu zawsze w komentarzach wytyka się błędy autora - ortograficzne, literówki, językowe. Ciężko się czyta taki tekst, masakra. 8 tysięcy litrów wody to posiada półtora dużego auta strażackiego na stanie. Po co podajecie takie newsy, skoro wszystko jest nieprawidłowe? Przydałaby się na rynku lokalnym chyba druga konkurencyjna gazeta.

15:19, 10.07.2018
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Tadeusz JachnickiTadeusz Jachnicki

0 0

Oczywiście miało być m3, przepraszam i dziękuję.

15:32, 10.07.2018
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

simoncit120120simoncit120120

0 0

według specjalistów z Greenpeace oraz Politechniki Krakowskiej po badaniach opisanych w zeszłotygodniowym wydaniu Gazety Wyborczej, teren jest tak skażony, że nie nadaje się do niczego tylko do zalesienia. Normy metali ciężkich przekraczają tysiąckrotnie poziom dopuszczalny. Wszystko to dostaje się wraz z wodą do cieków podziemnych. Starostwo Powiatowe w Chrzanowie w osobach starosty oraz urzędnika odpowiedzialnego za Ochronę Środowiska wydało zgody na składowanie i nie zrobiło nic aby ta bombę usunąć, niech teraz ani panowie z PIS ani poprzedni z PO nie chowają głów w piasek. doprowadziliście do katastrofy ekologicznej ale nikt z was nie potrafi się do tego przyznać. Jednak wszyscy będą znowu kandydować, aby żeglować przez kolejne 5 lat.

17:37, 10.07.2018
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Białoruski mAzBiałoruski mAz

0 0

Czyli według was lepiej było nie gasić tych opon. W ogóle po co jest straż pożarna jeżeli generuje takie koszty... Zastanówcie się co piszecie...

18:41, 10.07.2018
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

titotito

0 0

Może obciążyć kosztami tego,co to przywiózł, tych co pozwolili na składowanie? Może Przełom im przedstawi wyliczenia,a nie ludziom,ktorzy zdrowie i nerwy jeszcze potracą czytając te wyliczenia. I niech w końcu znajdą się odpowiedzialni i mający jaja się przyznać do zaniedbań.

19:13, 10.07.2018
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

KandydatKandydat

0 0

Ja nie wiem, ale dromader x 10 to około 1000 litrów paliwa lotniczego. 30 litrów x 100 pojazdów = 3000 litrów paliwa. A pompa zużywa około 1,5 litra na godzinę - gdzie tu 12 000 litrów paliwa???

00:01, 11.07.2018
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

KandydatKandydat

0 0

Oj Ala Ala

01:30, 11.07.2018
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

AAAAAA

0 0

Baseny w Sierszy, na Kątach oraz obok Zalewu Chechło pozamykano i zdewastowano, bo nie było pieniędzy na wodę. Jeden taki pożar to ich napełnianie przez kilka lat...

05:16, 11.07.2018
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

AntoninkaAntoninka

0 0

Z kosztami zostaliśmy względnie zapoznani, teraz czas na udzielenie szczegółowej informacji w zakresie postępowania dotyczącego ustalania winnych zaniedbań i podpalenia.

06:09, 11.07.2018
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Jan NawakJan Nawak

0 0

Droga Antoninko! Winnych BRAK!!! Powiadają, że o zmarłych nie mówi się źle i niech tak pozostanie, niech mu ziemia lekką będzie, on tam codziennie jeździł i widział to draństwo, swoją działalność! Koszty? Niech prokurator szuka kasy, mamony, kto ją do łapy wziął. Kto pozwolił na to składowisko? Myślę, że są tacy, popatrzmy do kieszeni, na te wille! Jak się nie wie o co chodzi to zawsze chodzi o pieniądze. Teraz z innej beczki! Ta Trzebinia, Myślachowice, dawniej „mała moskwa”, a dzisiaj co tam jest? Ruina, dno, hałdy, składowisko niedopalonych śmieci, redakcja która chce budować nową siedzibę. Ludzie „małej moskwy” jak mogliście do tego dopuścić, aby wam odcięto jedyny mleczny cycek, waszą dumę – KWK „Siersza”.

07:47, 11.07.2018
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

simoncit120120simoncit120120

0 0

Pani Internauto Nawak, daj Pan spokój z tą KWK. Dekarbonizacja jest nieunikniona i dobrze. Dla naszego zdrowia. Tutaj jednak dyskusja o winnych zatrucia terenu na wiele wiele lat. Pytajcie starostę z PIS i obecnie dyrektora kultury w Trzebini byłego starostę z PO. Przecież oni o tym wiedzieli i nic nie robili. Starostwo wydawało zgodę na składowanie bo gmina nie zarządza mieniem skarbu państwa. Oni wszyscy teraz chcą kandydować i żeglować bo przecież barwy partyjne to teatr na potrzeby gawiedzi. Potem sie dogadują bo na jednym okręcie im przyjdzie żeglować.

08:05, 11.07.2018
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Jan NawakJan Nawak

0 0

„simoncit120120” proszę, nie używaj określeń, słów których nie znasz, nie rozumiesz! Proszę, tak nie można, na naukę zawsze jest czas!

08:26, 11.07.2018
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

simoncit120120simoncit120120

0 0

Panie Nawak nadal nie wiem z czym Pan chce polemizować? z badaniami Greenpeace, z wynikami robionymi przez Politbudę czy z dekarbonizacją?

16:32, 11.07.2018
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

joziojozio

0 0

A ile to będzie w basenach olimpijskich albo w boiskach?

11:30, 13.07.2018
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz


Dodaj komentarz

🙂🤣😐🙄😮🙁😥😭
😠😡🤠👍👎❤️🔥💩 Zamknij

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu przelom.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz

OSTATNIE KOMENTARZE

0%